НОВЫЙ СУДЬЯ
Если об увеличении суммы претензий чиновника вдвое было известно ответчикам заранее, то замена судьи стала новостью. По словам Лукпана Ахмедьярова, назначение нового судьи было неожиданностью для него и его адвоката. Причиной названо ухудшение здоровья первого судьи, начинавшего рассмотрение дела по иску Тлеккабыла Имашева.
Процесс пришлось проводить с самого начала, истца попросили обосновать свои претензии и выслушали сторону ответчика.
— Мы, конечно же, сказали, что не признаём своей вины, — говорит Лукпан Ахмедьяров.
Адвокат журналиста Павел Кочетков пояснил репортеру Азаттыка, что замена судьи сломала многие планы защиты, в частности было подготовлено много документов с учетом хода самого процесса, возможностей разных вариантов событий. На каждый вероятный случай, говорит адвокат, имелись ответные бумаги.
— Но у нас появилась возможность возобновить ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы статьи «Брат, сват и блат», опубликованной в феврале этого года под авторством Лукпана Ахмедьярова. С первой, судебно-филологической мы согласны не были, но прежний судья отклонил наши возражения, — говорит Павел Кочетков.
НОВОЕ ХОДАТАЙСТВО
По мнению адвоката Кочеткова, первая экспертиза, проведенная в Астане, готовилась с нарушением, эксперт не имеет права делить и выбирать пункты исследовательского документа: по каким он будет давать оценку, а по каким — нет, но прецедент такой есть.
Во-вторых, поясняет адвокат, первая судебно-филологическая экспертиза показала, что сведений, порочащих честь и достоинство Тлеккабыла Имашева, в указанной статье не имеется. Однако, говорится, перечисление в напечатанном материале линии родства Имашева могло повлиять на его деловую репутацию.
— Мы считаем, что честь, достоинство и деловая репутация несут одинаковую смысловую нагрузку, и не понимаем, почему рассматривается это отдельными пунктами. Ложных сведений нет в статье, а свое мнение в отношении того или иного события или факта волен высказывать каждый гражданин по Конституции. Суд принял наше новое ходатайство к рассмотрению, завтра будет оглашено решение по этому поводу. Прокурор и истец, конечно, возражали, мотивируя тем, что при наличии одной экспертизы прибегать ко второй нет смысла. Конечно, мы будем бороться до конца, будем апеллировать к общественному мнению, в конце концов. Мы понимаем, что на той стороне есть определенная сила, но без борьбы нет победы, — резюмировал Павел Кочетков.
ДАТЫ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ И ПУБЛИКАЦИИ
Лукпан Ахмедьяров говорит, что сумма претензий к нему чиновником удвоилась до 10 миллионов тенге. Во столько Тлеккабыл Имашев оценил ущерб своему здоровью в результате стресса, нанесенного, по его мнению, публикацией журналиста.
— Кстати, — говорит Лукпан Ахмедьяров, — на этом заседании представитель областного управления комитета по контролю за качеством медицинских услуг указал на некоторое несоответствие в показаниях Тлеккабыла Имашева — по ухудшению его физического состояния вследствие моральных и душевных страданий от статьи «Брат, сват и блат». Он обратил внимание на то, что Имашев был госпитализирован в плановом режиме 3 февраля 2012 года, этому должна была предшествовать запись в очереди за 10 дней. Моя статья вышла 2 февраля.
По информации Лукпана Ахмедьярова, в деле по покушению на него продвижений нет, был отпущен последний подозреваемый. Других подозреваемых, говорит журналист, у следствия не имеется. Напомним, 19 апреля текущего года Лукпану Ахмедьярову было нанесено восемь ножевых ранений, также в него трижды стреляли из травматического пистолета.
КОММЕНТАРИЙ ИМАШЕВА
Повестку в суд по иску Тлеккабыла Имашева принесли редакции газеты «Уральская неделя» 20 апреля, на следующий день.
В телефонном разговоре с репортером Азаттыка Тлеккабыл Имашев пояснил свою позицию в данном разбирательстве:
— У меня нет адвоката, он мне не нужен! Решение остается за судьей: как он решит — так тому и быть! Частные газеты пишут всё, что им вздумается, собирает любые
У меня нет адвоката, он мне не нужен! Решение остается за судьей: как он решит — так тому и быть!
По словам Тлеккабыла Имашева, он предложил редакции газеты «Уральская неделя» и Лукпану Ахмедьярову извиниться за публикацию, но вместо этого чиновнику был предоставлен другой вариант — свободное место в газете для размещения собственных статей с информацией оправдательного характера.
— Получается, что они пишут что хотят, а я должен оправдываться, отмываться от вылитой на меня грязи, — говорит Тлеккабыл Имашев.
На вопрос, по какой причине была увеличена сумма претензий, Тлеккабыл Имашев сказал:
— Если вас грязью обливают, пишут о вас неправдивые вещи, вы будете подавать в суд? Я готов даже 50 миллионов тенге требовать, для того чтобы защищать свою честь и достоинство. Дело не сумме на самом деле, мне всё равно: выплатят они один тенге или 10 тиын. А как относиться, к примеру, к размещению моей и фотографий коллег на игральных картах в коллаже, сделанном к этому материалу? Разве так можно поступать?
