БОЕВИКИ ИЗ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
В британской газете Financial Times захват талибами афганского города Кундуз 28 сентября называют «катастрофическим ударом по осажденному правлению президента Ашрафа Гани» и пишут, что это может иметь «гораздо более широкие последствия для региона». Захват Кундуза стал «существенной неудачей для США и НАТО, которые потратили много крови и денег на попытки обезопасить Афганистан с 2001 года». В то же время захват Кундуза укрепит позиции нового лидера «Талибана» муллы Мансура и поможет ему собрать больше боевиков под своим командованием.
«Однако самую большую угрозу это представляет для Центральной Азии и западного Китая. Кундуз граничит с обоими регионами и может стать прибежищем для центральноазиатских боевиков, которые помогли талибам захватить город. Высокопоставленные чиновники в Центральной Азии говорят, что боевики и их сторонники представляют самый большой риск для стабильности [в регионе]», — пишет Financial Times.
Разведслужбы и дипломаты западных и центральноазиатских стран говорят, что многие боевики в «Талибане» являются не афганцами. Это казахи, узбеки, таджики, туркмены и кыргызы из пяти стран Центральной Азии. Они сражаются под эгидой «Талибана» в составе своих собственных групп, таких как «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ), «Исламский джихадский союз» и «Джамаат Ансарулла». Среди них также есть чеченцы, дагестанцы и уйгуры, некоторые представители «Аль-Каиды», «Исламского государства» (ИГ) и боевики из Пакистана.
«Их крупной целью является захватить Центральную Азию и создать там халифат», — говорится в статье. Кундуз может стать идеально расположенной базой для отправки боевиков, взрывчатки и денег для дестабилизации Китая и Центральной Азии. Россия, имеющая семь тысяч военнослужащих в Таджикистане, и Китай оказались бы втянутыми в конфликт. «Опасность усиления терроризма и более широкого регионального конфликта повысится», — считают в Financial Times.
ЗНАЧЕНИЕ ПАДЕНИЯ КУНДУЗА
В американской газете New York Times вышла статья бывшего заместителя министра иностранных дел по политическим вопросам Афганистана в 2013—2014 годах, президента аналитического института Kabul Compass Ершада Ахмади. В статье он критикует политические отношения между президентом Афганистана Ашрафом Гани и главой правительства Абдуллой Абдуллой и высказывает мнение, что Афганистан «находится на регрессивном пути». Чтобы сойти с него и создать настоящее «правительство национального единства», Ершад Ахмади предлагает три шага.
В первую очередь, считает он, властям нужно «перенести фокус на внутреннюю политику» и созвать всеобщее собрание старейшин — Лойя- джиргу, как это было предусмотрено политическим соглашением в сентябре 2014 года. Во-вторых, говорит он, «власти должны стать более инклюзивными в своем подходе к управлению» и должны «действовать уверенно и тактично». Непрекращающиеся споры по вопросам проведения парламентских выборов, распределение электронных удостоверений личности, подписание соглашения о сотрудничестве с пакистанской разведкой и создание комиссии по проведению электоральных реформ подорвали доверие к власти. В заключение он предлагает всем лидерам и влиятельным лицам страны «защищать целостность афганской демократической и конституционной политики».
В американском журнале Foreign Policy пишут, что, помимо «серьезного удара по правлению президента Ашрафа Гани», падение Кундуза — пятого самого крупного города Афганистана, «шокировало афганцев, которые постепенно начали чувствовать уверенность в вооруженных силах своей страны и в желании политических лидеров укрепить зарождающийся политический процесс». В то же время это «сильно подняло дух «Талибану», испытывающему раскол по вопросу мирных переговоров с афганскими властями и в связи с назначением нового лидера после смерти муллы Омара.
«Несмотря на то, что афганские силы безопасности объявили, что вернули город Кундуз, ситуация на севере [Афганистана] может взорваться в любой момент, если только афганские власти не смогут составить план искоренения убежища всех местных и иностранных боевиков. Если им позволить существовать и тем более проводить нападения на ключевые города, такие как Кундуз, то союз между «Талибаном», ИДУ и «Исламским движением Восточного Туркестана» (ИДВТ) может завоевать поддержку населения не потому, что людям нравятся их планы, а из страха и безнадежности», — говорится в Foreign Policy.
