ПИКАНТНОЕ ДЕЛО С ЖЕЛАЮЩИМИ АНОНИМНОСТИ СВИДЕТЕЛЯМИ
В суде Караганды по делу о предполагаемом содержании притона 26 июня выслушали показания молодого мужчины, проходящего свидетелем. Массажный салон, в котором он побывал в роли «клиента» - по предложению управления по борьбе с организованной преступностью полиции (УБОП), - сейчас закрыт, а его владелицу привлекают к уголовной ответственности.
Свидетель сказал в суде, что сотрудники УБОП отправили его в салон, снабдив деньгами для оплаты услуг и средствами видеофиксации. В салоне, с его слов, он узнал, что там предлагают несколько видов массажа. Говорит, что выбрал эротический массаж и приглянувшуюся сотрудницу, которая представилась ему боди-массажисткой. Были ли на девушках медицинские белые халаты, он не помнит, в памяти, мол, запечатлелось лишь их красивое нижнее белье.
— В общем, массаж длился 40 минут. Сначала был классический массаж, который позже перешел уже не в массаж. Она довела меня своими движениями до пика, хотя я даже не предполагал это. На секс намека не было: ни она не предлагала, ни я. Когда всё закончилось, я пошел мыться, и тут зашли сотрудники УБОП, — сказал в суде свидетель, побывавший в роли клиента массажного салона.
Учитывая пикантные подробности, прокурор просил суд проводить процесс без присутствия прессы. Судья Аргын Кутышев разрешил прессе присутствовать, но предупредил, что в некоторых моментах, когда кто-то из участников процесса будет возражать против оглашения личных данных и интимных подробностей, журналиста попросят удалиться из зала суда.
По версии следствия и обвинения, под видом салона в Караганде действовал «притон», а его сотрудницы делали не только массаж, но и оказывали клиентам интимные услуги.
— Дело было возбуждено на основании информации, что в том месте под видом массажного салона содержится притон. Стали выяснять, что это — массаж или что-то другое, — сказал в суде сотрудник полиции, вызванный в качестве свидетеля.
На вопрос адвоката обвиняемой, владелицы массажного салонаОлеси М., какие были добыты доказательства, оперативный сотрудник ответил, что были проведены негласные следственные действия, видеозаписи из массажной комнаты, которые потом просмотрел и изучил эксперт — профессор, давший заключение, что это вовсе не массаж. Якобы прикасание к интимным местам, гениталиям человека в массаже запрещено. По версии следствия, это относится к занятию проституцией, оказанию платных интим-услуг. Как было оглашено в суде, в Карагандинской области (а возможно, и в Казахстане) это первое такое дело, дошедшее до суда, в котором когда под видом массажного салона скрывалось оказание интимных услуг мужчинам.
«МОРАЛЬНАЯ» И «ЮРИДИЧЕСКАЯ» СТОРОНЫ
Олеся М. обвиняется по части 1 статьи 309 — «Организация и содержание притона для занятия проституцией и сводничество». Она находится под подпиской о невыезде. Виновной себя не считает, предъявленное обвинение отрицает. Допрос обвиняемой пока не проводился. Адвокат подсудимой говорит, что из-за закрытия салона его подзащитная терпит убытки, это можно считать и нарушением прав предпринимателя.
— Ничего противозаконного в ее массажном салоне не проводилось, а ее деятельность официально зарегистрирована в качестве ИП, в бюджет платятся налоги. Почему в суде затрагивается моральная сторона вопроса? Здесь нужно смотреть с позиции законности такой деятельности. Эротический массаж нельзя отнести к занятию проституцией и оказанию интим-услуг, это ведь совсем другое. Массажи бывают разных видов, но это ни в коем случае не проституция, — сказал в разговоре с репортером Азаттыка адвокат подсудимой Игорь Кирьянов.
Подсудимая удивлена тем, почему претензии предъявляются именно к ее массажному салону. По ее утверждению, эротический массаж законом не запрещен и он оказывается во многих массажных салонах Караганды и Карагандинской области.
Не согласны с обвинением в адрес владелицы салона и девушки, работавшие массажистками. Они расценили дело как оскорбление в свой адрес. Их допросили в суде в качестве свидетелей.
— При трудоустройстве нам объясняли, что здесь есть классический и эротический массажи. Объясняли, что можно делать, а что не допускается. В случае нестандартной ситуации с клиентом, если вдруг он начнет приставать, у нас была «охранная кнопка», на случай могла приехать группа быстрого реагирования. Также с нас брали расписку о том, что оказание интим-услуг строго запрещено, что только массаж. Это никакая не проституция и не бордель. Некоторые не понимали суть массажа, предлагали продолжение, но я всегда отказывалась и выходила из комнаты. Это не проституция, это массаж, в результате которого мужчина, расслабившись, мог испытать оргазм, но это было не всегда. Я не считаю это аморальным, — сказала в суде бывшая сотрудница массажного салона.
Допрошена была и бывший администратор массажного салона, она подтвердила, что клиентам предоставлялись два вида массажа: классический и эротический, которые делала полуобнаженная девушка.
— Интим был строго исключен. С девушками проводились беседы, чтобы они не вступали в интимные отношения с клиентами, иначе, как говорила директор, проблемы будут у всех. Я никакого беспредела там не видела. Некоторые клиенты, конечно, интересовались, есть ли интим, но я всегда говорила им, что интим строго исключен. Это был салон для мужчин, но мы бы и женщин приняли, если бы они пришли, — сказала бывший администратор массажного салона.
У адвоката Игоря Кирьянова возникло много вопросов к свидетелям, особенно к клиенту салона и оперативному работнику. Адвокат остался недоволен тем, что ему не удалось получить исчерпывающие ответы в ходе допроса свидетелей. Кирьянов заявил, что судья препятствует его работе, «снимая» некоторые вопросы. Судья же, в свою очередь, сделал замечание адвокату за «переворачивание вопросов» и пререкание.
Судебный процесс привлек к себе внимание в Караганде. О нем пишут в прессе, обсуждают дело в социальных сетях. Санкция части статьи уголовного кодекса об организации притона, по которой предъявлено обвинение владелице салона, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
КОММЕНТАРИИ