Заместитель директора Жетысуского юридического колледжа в городе Иссык (центре Енбекшиказахского района) Гулбаршын Мухамеджанова обвиняет в клевете редактора издающейся в Алматинской области еженедельной газеты «Иссыкский вестник» Айгуль Мусабаеву. На основании частной жалобы Мухамеджановой против Мусабаевой возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете с использованием средств массовой информации.
Предварительное судебное слушание состоялось вчера в суде Енбекшиказахского района Алматинской области.
СТУДЕНТ ПОГИБ, НО СЫР-БОР НЕ ИЗ-ЗА ЭТОГО
Своего рода яблоком раздора стала статья «Смерть под мостом», которую написала Айгуль Мусабаева и опубликовала 10 марта в газете «Иссыкский вестник». Она сообщает о том, что в городе Иссык под центральным мостом утром 4 марта был обнаружен повешенным студент второго курса юридического колледжа. Одной из версий был назван суицид.
Заместитель директора юридического колледжа Гулбаршын Мухамеджанова, как пишется в этой статье, «категорически отказала в предоставлении информации о студенте». «Она даже не захотела описать психологический портрет погибшего, ссылаясь на запрет руководства», — добавляет Айгуль Мусабаева.
Гулбаршын Мухамеджанова считает, что в этой статье содержатся заведомо ложные сведения. В свой частной жалобе она указывает, что автор Айгуль Мусабаева оклеветала ее, написав, что заместитель директора колледжа отказала журналисту в предоставлении информации о погибшем, ссылаясь на запрет руководства, тогда как в действительности она исполняла просьбу следственных органов.
Гулбаршын Мухамеджанова подчеркивает, что в статье искажены ее имя и отчество. Она также пишет, что «не соответствует действительности» информация Айгуль Мусабаевой о том, что студент накануне гибели ночевал у родственников, поскольку, как утверждает Мухамеджанова, «родители юноши подтвердили, что он всегда ночевал дома, а недалеко от речки проживала бабушка, и он иногда проведывал ее».
ПОЗИЦИИ СТОРОН
Редактор газеты «Иссыкский вестник» Айгуль Мусабаева репортеру Азаттыка говорит, что судья предложил сторонам обратиться к медиатору для решения спора. Однако к медиатору она не намерена обращаться, поскольку считает, что в опубликованной ею статье нет признаков клеветы.
Гулбаршин Мухамеджанова не отрицает факт того, что отказалась давать какую-либо информацию о погибшем студенте, говорит Айгуль Мусабаева, подчеркивая, что этот факт является самым существенным опровержением обвинения в клевете.
К тому же в частной жалобе Мухамеджановой, по словам Мусабаевой, не содержатся доказательства того, что она умышленно распространила в СМИ заведомо ложную и порочащую обвинителя информацию.
Заместитель директора колледжа Гулбаршын Мухамеджанова в телефонном разговоре с репортером Азаттыка заявила, что не будет комментировать данное уголовное дело.
ПРЕСС УГОЛОВНОЙ СТАТЬИ «КЛЕВЕТА»
Руководитель прессозащитной организации «Адил соз» Тамара Калеева говорит, что подобные уголовные дела о клевете становятся типичными и в 2014 году по сравнению с предшествующим годом их число возросло.
...среди чиновников сохраняется тенденция рассматривать огласку негативных событий как уголовное преступление.
— Заявители, как правило, не понимают юридического смысла понятия «клевета», что там самое главное — это заведомое, злонамеренное распространение порочащей информации. К тому же среди чиновников сохраняется тенденция рассматривать огласку негативных событий как уголовное преступление, — поясняет Тамара Калеева.
Подобного рода претензии к СМИ следует рассматривать, по ее словам, не в уголовном, а в гражданском порядке.
Уголовным кодексом, вступившим в силу с 1 января этого года, за клевету в СМИ предусмотрено взыскание штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч месячных расчетных показателей (что эквивалентно 10—30 тысячам долларов США) или тюремное заключение на срок от одного года до трех лет.
