Заявление заместителя министра иностранных дел Самата Ордабаева, сделанное 26 мая в Астане на брифинге в службе центральных коммуникаций, больше похоже на кампанию по попытке убедить народ в необходимость создания Евразийского союза.
«ИСКЛЮЧЕНИЕ» ОБЩЕГО ГРАЖДАНСТВА
В ходе выступления вице-министр заявил: «Мы ушли от политизации Договора, а значит и Союза – весь костяк – чисто экономическое взаимодействие. Именно благодаря последовательной позиции Казахстана из Договора были исключены такие вопросы, как: общее гражданство, внешняя политика, межпарламентское сотрудничество, паспортно-визовая сфера, общая охрана границ, экспортный контроль и т. д., и т. п. Список длинный...»
Председатель координационного совета Казахстана по вопросам интеграции, первый вице-премьер Бахытжан Сагинтаев в последние несколько месяцев выглядит больше как один из активных пропагандистов Евразийского союза.
В ходе брифинга в Астане в апреле Сагинтаев говорил, что «Евразийский союз не является политическим объединением», что «никаких оснований для мнений о том, что новый союз нанесет вред национальным интересам Казахстана и его
Во время совещания Общенациональной коалиции демократических сил «Казахстан-2050» 19 мая Бахытжан Сагинтаев также приводил доводы в защиту «выгодных сторон» Евразийского союза. На совещании с участием представителей провластных партий и объединений было сказано и о том, что «Казахстан может выйти из Евразийского союза в любое время», что «во введении договора указано, что это экономический союз». По мнению Сагинтаева, таким образом Казахстан «деполитизировал» прежнюю версию соглашения о союзе России, Казахстана и Беларуси, который эти страны намерены заключить в конце мая.
«ГАРАНТИЙ НЕПОЛИТИЗАЦИИ МАЛО»
В мае правительство и Национальная экономическая палата, созданная при нем, еще несколько раз в официальном порядке провели работу среди населения по разъяснению «выгодных сторон» Евразийского экономического союза».
Политолог Талгат Мамырайымов говорит, что несколько заявлений, сделанных подряд за последние месяцы властями и провластными представителями бизнеса, проведение совещаний – это своего рода еще один способ «по убеждению народа в попытке склонить его к новому союзу».
- Судя по мнению властей [мнения Астаны относительно Евразийского союза], видно, что они придерживаются экономического прагматизма. Однако вместо того, чтобы это довести до народа в предварительном порядке [перед подписанием соглашения], они только теперь ведут информационную работу и агитацию. Если учесть, что большая часть общества верит тому, что скажут сверху, тогда агитация и пропаганда ведется в нужном направлении.
Председатель Евразийской ассоциации предпринимателей Жомарт Алдонгаров, который является сторонником «евразийской экономической интеграции», считает, что мало гарантий того, что союз не будет политизирован. По его словам, власти только с приближением даты подписания соглашения начали убеждать, что «союз не имеет политической подоплеки».
- Соглашение о Евразийском союзе написано на языке, который понятен лишь экономистам и финансистам. Текст соглашения нужно было адаптировать, чтобы он был понятен простому населению, нужно было привести конкретные доводы, что Евразийский союз «не может превратиться в политический союз», однако так не сделали. Сейчас народ не знает, куда может привести этот союз, - говорит он.
«Толкователь преимуществ» Евразийского союза Бахытжан Сагинтаев 8 апреля на брифинге в Астане сказал журналистам, что он в курсе того, что в Алматы состоится «Антиевразийский форум», на который, однако, «его никто не пригласил».
«ВИДНО, ЧТО РАССМАТРИВАЛСЯ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ СОЮЗ»
По словам гражданского активиста Жанболата Мамая, одного из организаторов «Антиевразийского форума», который состоялся 14 апреля в Алматы, первый вице-премьер Бахытжан Сагинтаев и ряд высокопоставленных представителей власти были приглашены и на «Антиевразийский форум», и на общественные слушания, которые состоялись 22 мая.
- Мы знали, что представители властей не придут, но все равно пригласили их. Резкое усиление информационной активности касательно Евразийского союза свидетельствует о том, что власти понимают, что в обществе растет сопротивление, - говорит он.
По словам Жанболата Мамая, обстоятельства, которые прозвучали в заявлении заместителя министра иностранных дел Самата Ордабаева, народ услышал впервые.
- Раньше лишь в общих словах говорили о том, что союз будет экономическим. Например, общество не знало, какие конкретные политические вопросы были предложены Кремлем. Судя по тому, что эти предложения были исключены только теперь, изначально документ готовился как соглашение о политическом союзе, - говорит Жанболат Мамай.
14 апреля этого года в Алматы был проведен «Антиевразийский форум», который собрал около 500 человек. Участники «Антиевразийского форума» призвали не допустить создания Евразийского союза, который «лишит Казахстан его независимости».
15 мая некоторые казахстанские активисты, возражающие созданию Евразийского союза, начали в социальной сети Facebook «Акцию против имперского вируса». Пользователи социальной сети разместили свои фото на аватарках в медицинских масках, свой жест они объяснили как «знак защиты от имперских амбиций России».
В конце мая Россия, Беларусь и Казахстан должны подписать соглашение о создании Евразийского союза. В соответствии с соглашением, с 1 января 2015 года три страны будут представлять из себя единое экономическое пространство.
