Британская газета Guardian в статье «Одно за другим в Казахстане закрывают независимые издания» критикует решение суда против сайта Nakanune.kz. Собственника сайта Гузяль Байдалинову суд в Алматы обязал выплатить Казкоммерцбанку сумму в 20 миллионов тенге (свыше 107 тысяч долларов) «в качестве возмещения ущерба, нанесенного деловой репутации» банка.
В статье также упоминают недавнее закрытие еженедельника ADAM bol, обвиненного в «пропаганде войны».
«Несмотря на то, во что хотят заставить вас поверить его машина прессы и пиар-наступление, Казахстан продолжает оставаться одной из непревзойденных постсоветских диктатур, где политическая оппозиция и независимая пресса регулярно подавляются», — пишет Guardian.
Издание приводит данные международной правозащитной организации Freedom House, сообщающей, что, несмотря на то что Конституция Казахстана гарантирует свободу слова и прессы, власти жестко ограничивают их на практике.
«Государственная пресса, лоббисты и политики представляют Казахстан как остров стабильности в море политического хаоса. <…> Однако реальность сильно отличается. Казахстан продолжает оставаться страной, где автократ может удобно получить почти 98 процентов голосов на выборах, где политические оппоненты сидят в тюрьме, а свобода собраний остается практически несуществующей. Даже свобода религии, которую власти так охотно показывают иностранным обозревателям, является преувеличенной правдой. Проведя Съезд мировых религий в прошлом месяце, страна продолжает оставаться одной из только 33 стран, которые Комиссия ООН по международной религиозной свободе выделила за «серьезные нарушения свободы религии», — пишет Guardian.
Англоязычная газета Moscow Times, которая издается в России международным медиахолдингом, выпустила на эту тему статью «Астана сильно давит на прессу». В ней издание также осуждает решение алматинского суда против сайта Nakanune.kz, называя его «ударом по оставшейся независимой прессе».
Сайт Nakanune.kz в газете Moscow Times называют одним из немногих «голосов в прессе, выступающих против государственной линии», а свободу прессы в Казахстане — оксюмороном (то есть «сочетанием несочетаемого»).
Как пишут в статье, в течение первых двух десятилетий правления Нурсултана Назарбаева в стране существовало некоторое подобие независимой, хотя и относительно сдержанной прессы, однако всё изменилось после «Жанаозенской резни 2011 года, в которой правительственные силы застрелили больше десятка невооруженных протестующих».
«Вместо того чтобы извлечь урок из того, что могло вызвать изначальные протесты, и подобно другим постсоветским автократиям, власти быстро обвинили в этом гнусные внешние силы. В связи с этим в последующие четыре года после резни сцена независимой прессы Казахстана сократилась от стабильного, но маленького кружка до одного борющегося за выживание. Издание за изданием — от газет до телеканалов исчезли мгновенно, а власти ссылались на связи с иностранными монстрами. Вероятность возвращения каких-либо из этих изданий продолжает оставаться близкой к нулю», — пишет Moscow Times.
Издание предлагает, что, возможно, ООН является наиболее подходящим вариантом для освещения репрессий в Казахстане. «Поскольку такими темпами одинокие голоса, способные освещать эту реальность, будут находиться либо за пределами страны, либо в тюрьме», — пишет газета Moscow Times.
