Бывший шахтер и гражданский активист Буркутбай Насырханов из города Сатпаев Улытауской области, много лет поднимающий вопросы о правах горняков региона, подал в суд исковое заявление на ТОО «Корпорация Казахмыс», где он ранее работал. В своем иске активист затрагивает не только свою личную ситуацию, но и в целом ситуацию с правами горняков, работающих в данной компании. Иск был подан в конце мая в Сатпаевский городской суд.
Суд, рассмотрев исковое заявление Насырханова без участия в судебном заседании сторон, отказал в удовлетворении иска о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение суда было вынесено 14 июня. Активист утверждает, что узнал об имеющемся решении суда только 1 июля, когда сам явился в суд, чтобы поинтересоваться судьбой искового заявления. До этого, 26 июня, он получил отзыв на иск от ответчика — корпорации «Казахмыс».
На определении суда Насырханов написал, что это «отписка». Его не устроило такое решение суда, где вопрос решался без участия в судебном заседании истца и ответчика.
Истец – активист Буркутбай Насырханов просил суд пересмотреть решение этого же суда от 2000 года «в связи с открывшимися обстоятельствами», которые ранее, по словам Насырханова, суд не учел. Тогда бывший шахтер просил взыскать с «Казахмыса» зарплату и возмещение морального вреда. В то время суд отказал в удовлетворении таких исковых требований. Суд, по словам активиста, тогда не принял во внимание предписание главного государственного инспектора труда, не истребовал правила внутреннего трудового распорядка, график рабочих. В связи с этим Насырханов сейчас просит суд пересмотреть дело и отменить решение суда по вновь открывшимся неизученным обстоятельствам, которые он готов был доказать в суде. По мнению истца, он, как и другие шахтеры рудника, незаконно перерабатывали, и им, со слов истца, не доплачивали за эту переработку. Истец считает, что вследствие этого причинен материальный и моральный вред.
Ответчик — «Корпорация Казахмыс» не согласен с предъявленными исковыми требованиями своего бывшего сотрудника. В отзыве на иск указано, что ответчик просит отказать Насырханову в связи «с истечением срока подачи такого заявления и отсутствия оснований для отмены» прошлого решения суда. «Казахмыс» утверждает, что предписание госинспектора труда было исполнено в 2001 году на согласованных с министерством труда и социальной защиты населения Казахстана условиях, и что график у подземных работников соответствует законодательству. Требования истца компания считает необоснованными.
Как сообщается в определении суда от 14 июня, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что указанные истцом обстоятельства не входят в перечень оснований, по которым возможно отменить вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Также суд указывает, что истцом пропущены сроки на подачу такого заявления.
В Сатпаевском городском суде Азаттыку во вторник, 2 июля, подтвердили, что исковое заявление Насырханова было рассмотрено судьей единолично, без участия сторон. Там сослались на статью 462 гражданско-процессуального кодекса. В статье «О рассмотрении заявления» говорится, что суд вправе рассмотреть такое заявление единолично или в судебном заседании, однако «неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению». Но истец утверждает, что суд не извещал его ни о чем, а выдал сразу окончательное определение суда спустя более двух недель после оглашения. В суде уточнили, что у истца, несогласного с определением суда, есть время на обжалование.
57-летнего жителя Сатпаева Буркутбая Насырханова неоднократно преследовали после его критики в адрес власти и корпорации «Казахмыс», крупного работодателя региона. За последние три года в отношении Насырханова было уже два приговора, как считается, связанных с его гражданской активностью.
КОММЕНТАРИИ