Власти Караганды 8 января отказали инвалиду первой группы Наталье Павловой в проведении одиночной акции протеста. Павлова, которая не согласна с судебным решением в рамках спора о праве на жильё, уведомила акимат о намерении выйти 12 января на одиночный пикет против неправосудного, по её мнению, решения суда и предполагаемого бездействия правоохранительных органов.
В своём уведомлении она указала местом проведения акции одно из «специализированных мест» для проведения мирных собраний в городе. В ответе Павловой власти не предоставили объяснения по поводу отказа в проведении одиночного пикета. Вместо этого её попросили явиться в акимат, где Павловой было объявлено, что ей в проведении акции отказано, так как в том же месте планируется другое мероприятие. Павлова потребовала письменного разъяснения с указанием причин отказа.
До этого, в день подачи уведомления о пикете, Павлова записала видеообращение у здания акимата Караганды. Это обращение было опубликовано в социальных сетях.
Женщина рассказала Азаттыку, что решила выйти на акцию протеста после того, как прошла разные инстанции.
— Я хотела выйти [на пикет] из-за претензии к Казыбекбийскому районному суду по гражданским делам, который не принял мои доводы, быстро рассмотрел дело и вынес неправосудное решение, и есть претензия к полиции и прокуратуре. Суд не учёл многих фактов и документов. Это вызывает сомнения, поэтому и прошу разобраться. <…> Я хотела выйти с арканом на шее и прокричать о том, что наши власти надевают аркан на инвалидов и не дают ничего делать. То есть власти не реагируют на мои жалобы и высказаться публично не дают. Раз не дают провести пикет, то я ведь могу просто выйти к журналистам и заявить о проблеме перед тем же акиматом, — сказала Наталья Павлова.
41-летняя Наталья Павлова — жительница Караганды, у неё установлена первая группа инвалидности. Из-за дисфункции почек ей требуется регулярное подключение к аппарату гемодиализа. Решение суда, против которого она выступает, связано с судебным спором о праве на жильё, из которого женщину с инвалидностью выселяют. Женщина утверждает, что суд не учёл некоторые обстоятельства, факты и нестыковки в документах.
Наталью Павлову выселяют из единственного жилья, где она проживала вместе с престарелой знакомой женщиной, у которой имелось онкологическое заболевание. Павлова ухаживала за ней в последние годы её жизни, и та вскоре завещала ей квартиру. Когда пришло время вступать в наследство, как говорит Наталья Павлова, она выяснила, что документ о завещании, составленный у нотариуса при свидетеле, не зарегистрирован. Павлова обратилась в полицию, было заведено уголовно дело. Её признали потерпевшей стороной, но дело вскоре закрыли. Полиция мотивировала это тем, что установить местонахождение указанного человека, представлявшегося нотариусом при составлении завещания, и лиц, причастных к этому, не представилось возможным. И за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности полиция закрыла дело.
В Казахстане нередко проходят акции протеста несогласных с неправосудными, по их мнению, решениями судов. Власти заявляют, что судьи независимы в своих решениях и подчиняются только закону.
КОММЕНТАРИИ