Приговор обвиняемым в «захвате» алматинского аэропорта объявили 11 июля. 38-летняя Айгерим Тлеужанова, профессиональная переводчица и журналистка, участница протестных акций, была приговорена к четырём годам лишения свободы. Суд назвал её виновной по обвинению в «организации беспорядков» в аэропорту. Школьный учитель Калас Нурпеисов, тоже известный гражданской активностью, и ещё трое алматинцев — Нурлан Далибаев, Ермухамет Шилибаев, Жан-Айдар Карменов — получили по восемь лет. Их обвинили в «организации беспорядков», «нападении на здания», «угоне автомобиля» и «грабеже».
Ещё тогда, сразу после оглашения, подсудимые заявили о несогласии с приговором, а позже подали апелляционные жалобы. Они признают, что были вечером 5 января в аэропорту, но говорят, что не захватывали терминал или другие объекты, а отправились в порт, услышав о вводе иностранных войск, пробыли там около получаса и покинули объект, не участвуя в погромах.
Жалобу приговорённых начали рассматривать в середине сентября. С тех пор это третье заседание суда.
Заседание проходит онлайн в приложении Zoom. Этому противились и адвокаты, и их подзащитные. На прошлых заседаниях сторона защиты уже заявляла ходатайства о проведении процесса в офлайн-режиме. Однако все они были отклонены.
Одним из первых на этом заседании было озвучено ходатайство адвоката Абзала Айдарханова. В нём он попросил приостановить рассмотрение дела, поскольку в составе судебной коллегии по рассмотрению апелляционной жалобы есть судья Людмила Бектемирова. В 2021 году она подала в отставку и была освобождена президентом от должности судьи городского суда. При этом приказов о её обратном назначении не было.
Как оказалось, согласно Закону «О судебной системе и статусе судей» судьи в отставке, не достигшие предельного возраста, могут по их согласию «привлекаться к отправлению правосудия на период временного отсутствия судьи, но не более чем на шесть месяцев».
Адвокат Абзал Айдарханов потребовал обратиться в Конституционный суд с представлением о признании этого пункта незаконным. Однако суд не принял его доводы и отклонил ходатайство, сославшись на то, что он может самостоятельно обратиться в Конституционный суд, а «наличие судьи в отставке в составе коллегии на данный момент законодательно допускается».
«У ПЕРЕВОДЧИКА ЗВУК ОТКЛЮЧИЛИ»
Рассмотрение апелляционной жалобы проходит на русском языке. В заседаниях участвует переводчик, потому что часть участников процесса говорят только на государственном языке. Во время заседания адвокаты подсудимых неоднократно замечали, что переводчик не всегда переводит сказанное на казахский язык. В какой-то момент мужчина вовсе пропал из видеоконференции.
— У переводчика звук отключили, — заметила Айгерим Тлеужанова.
— Переводчик, ещё раз повторите, пожалуйста, разъяснение в этой части, — попросил судья.
— У него звук отключён, у переводчика, — повторила Тлеужанова.
— Переводчик отключён... Я не понимаю [на русском], я хочу понять, — говорит подсудимый Ермухамет Шилибаев.
— Наверное, у переводчика с сетью проблемы. С нашей стороны всё нормально, друг друга слышим. У него разрешение есть на включение микрофона. Ожидаем пока, — вмешивается представитель техподдержки.
— Вот так у нас время и проходит. А потом ничего не понятно, — высказался Калас Нурпеисов.
Замена переводчика произошла не сразу — около 20–30 минут процесс продолжался без него. Но и после замены не все озвученное на суде переводилось. В ответ на замечания адвокатов судья периодически ссылался на то, что на заседании «нет порядка», выступающие якобы не соблюдают очерёдность и тем самым мешают переводчику переводить сказанное.
«НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НЕ БУДЕТ»
На заседании Айгерим Тлеужанова заявила ходатайство об ознакомлении с материалами дела, а именно — ей необходимы тома с 1-го по 64-й. По её словам, у неё уже началось ознакомление с аудиовидеоматериалами суда первой инстанции, однако ей так и не предоставили материалы дела в бумажном виде. Она настаивала, что стороне защиты необходимо показать противоречия в показаниях свидетелей, которые отказались от своих слов на суде. В материалах дела есть протоколы их допросов с одними показаниями, а в аудиовидеоматериалах суда первой инстанции зафиксирован их отказ и заявления о том, что показания давались под давлением.
Бывший учитель истории Калас Нурпеисов озвучил аналогичное ходатайство об ознакомлении с аудиовидеоматериалами и заявил, что к нему присоединяются Ермухамет Шилибаев и Нурлан Далибаев.
В течение всего заседания при каждом обращении кого-либо из подсудимых судья спрашивал: «Кто говорит?» Этот момент не стал исключением. Вероятно, это происходило из-за того, что изображения в видеоконференции выводились на экран суда в маленьком разрешении.
После того как судья не ответил на обращение, Нурпеисов, Далибаев и Шилибаев начали переговариваться между собой. «Думаешь, они правду будут говорить? Никаких изменений не будет, тут к бабке не ходи», — сказал Нурпеисов.
Судья все же прокомментировал ходатайства подсудимых об ознакомлении с судебными материалами. По его словам, подсудимые уже ознакомились с материалами дела после окончания досудебного следствия и подписали соответствующие протоколы — это было перед судом первой инстанции, который проходил летом, сказал он.
«КТО ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬЮ, ТАК ЭТО ВЫ»
В ответ на происходящее Калас Нурпеисов выступил с тем, что он назвал «криком души».
— Мы тоже хотим ознакомиться в бумажном формате. Ваша честь, вы говорите, что ознакомились, что суд тоже якобы ознакамливается. Но почему-то в данном случае вы не обратили внимание, что среди вас присутствует судья, которая не должна принимать участие в судебном процессе. Вы часто спотыкаетесь на таких моментах. И не нам, не знающим законов, конечно, вас учить. Но почему-то в последнее время мы становимся юридически более подкованы, нежели сами прокуроры, которые нарушают Основной закон Республики Казахстан — Конституцию. Но если у нас это просто обычная бумага, то вы так и сообщите: «Уважаемый учитель, эта Конституция — просто черновик, вы на него не обращайте внимания». Это уже крик души. Вы не хотите нас слышать, вы нарушаете наши законы, наши права, которые написаны чёрным по белому и подписаны президентом Республики Казахстан. Я правильно излагаю свои мысли? — произнёс Калас Нурпеисов достаточно громким голосом.
Судья заявил, что этот вопрос уже «разрешили». По его словам, касательно неознакомления с материалами дела в бумажном варианте — таких ходатайств ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни до нынешнего момента от Тлеужановой и других участников не поступало.
Тлеужанова возразила, что направляла ходатайства как в суд первой инстанции, так и в апелляционную коллегию и у неё есть исходящие номера. Судья же заявил, что Тлеужанова злоупотребляет своим процессуальным правом, заявляя ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
— Я лично считаю, что я очень терпеливо себя веду, поэтому вы не будете использовать такие слова, как «злоупотребляете». На самом деле кто злоупотребляет здесь своими полномочиями, властью, так это вы. Я имею на это право, поэтому я и ходатайствую, — ответила Тлеужанова.
Подсудимый Жан-Айдар Карменов также отметил, что он и его адвокат готовы предоставить исходящие их ходатайств. Также он пожаловался на сотрудников учреждения, которые, по его словам, халатно относятся к работе и не помогают в разъяснении возникающих у него вопросов.
«Не говоря уже про медицину, которая здесь вообще отсутствует. Здесь вообще нет никаких условий. Да это чёрт знает что. XXI век на дворе, а мы сидим здесь, чёрт знает где», — сказал Карменов.
При этом Ермухамет Шилибаев и вовсе заявил, что сотрудники учреждения даже не предоставляют ему исходящие номера его обращений в Генеральную прокуратуру.
«Мы неоднократно писали, что исходящие номера нам не предоставляются. Бумаги теряются», — подтвердил его слова Нурпеисов.
Суд не удовлетворил ходатайства подсудимых о предоставлении им материалов дела в бумажном формате.
«ВСЯ ВИНА ЛЕЖИТ НА ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ»
После того как были озвучены ходатайства, суд перешёл к заслушиванию апелляционных жалоб. На этом заседании их успели зачитать только адвокаты Айгерим Тлеужановой. По словам Айнары Айдархановой, сторона защиты полностью не согласна с вынесенным приговором и считает, что он должен подлежать отмене.
По мнению адвоката Айдархановой, вся вина по данному уголовному делу «полностью лежит на органах внутренних дел». Она ссылается на то, что Тлеужанова не могла разработать совместный план с Каласом Нурпеисовым и организовать «захват» аэропорта, так как 3 января она была помещена под административный арест на 15 суток и была отпущена сотрудниками учреждения без объяснения причин вечером 5 января.
— Судом не учтено, что Тлеужанова не проявляла никакой агрессии, не было никаких столкновений с сотрудниками правопорядка, не возникало никакой давки, не создавала никаких помех, с собой у неё не имелось никаких предметов, которые могли бы показаться оружием. Наоборот, Тлеужанова соблюдала и просила поддерживать порядок, то есть не крушить, не бить, не разрушать ничего и бережно относиться к сооружению, — заявила Айдарханова.
Также адвокат затронула и свидетельские показания, которые были взяты во время следствия в рамках этого уголовного дела. По её словам, 14 свидетелей, дававших показаний в ходе досудебного расследования в ходе своих первичных показаний с января по сентябрь, описания Тлеужановой не давали, о действиях и присутствии Тлеужановой не сообщали, не отмечали её как активного участника. И это притом, что перед ними ставился вопрос о лицах, находившихся в аэропорту и руководящих 5 января 2022 года.
Она упомянула, что свидетели в суде сообщили о таких нарушениях, как: нарушение языка расследования, отсутствие защитника, разъяснение прав, давление следователей. Допросы проводились без присутствия понятых лиц.
В своём выступлении Айнара Айдарханова высказалась и о ходатайстве прокуратуры, согласно которому надзорное ведомство потребовало вменить подсудимым ущерб в 414 млн тенге ― в такую сумму был оценён ущерб, причинённый предпринимателям, занимающим бутики в здании аэропорта.
«БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК — СТАТЬЯ НАЙДЁТСЯ»
Отметим, что суммарный ущерб в день «захвата» аэропорта Алматы оценен в 735 с лишним миллионов тенге:
- АО «Международный аэропорт Алматы» — 313 853 654 тенге;
- АО «Эйр Астана» — 5 617 251 тенге;
- АО «SCAT» — 1 436 759 тенге;
- 42 субъекта предпринимательства — 414 113 533 тенге.
Адвокат заявила, что направит возражение на это ходатайство. По её мнению, сейчас подсудимым хотят вменить ущерб и отягчить положение, чтобы они не смогли воспользоваться правом на досрочное освобождение.
Сама Тлеужанова после того, как адвокаты озвучили апелляционные жалобы, была немногословна.
«В этой стране был бы человек — статья найдётся», — заявила она. По её словам, в апелляционный суд она не верит.
Адвокаты остальных подсудимых не успели озвучить свои жалобы, так как их выступления не уместились бы в оставшиеся 30 минут заседания. Просьбу перенести заседание озвучила и Айгерим Тлеужанова.
По её словам, в СИЗО много комаров и насекомые буквально «съедают» их после заката солнца и в камерах включают свет. О проблеме с комарами высказались и другие подсудимые, находящиеся в изоляторе.
В конечном итоге суд решил перенести заседание на 20 октября.
— Никакого «нового» Казахстана нет. То, что они делают, это несправедливо! Сколько бы мне ни дали — четыре года или больше, — я голову не склоню, колени не преклоню! Борьба продолжится, –— заявляла Айгерим Тлеужанова после оглашения приговора 11 июля.
КОММЕНТАРИИ