Судья Мартбек Какимжанов решил, что аэропорт Алматы во время Январских событий захватили пятеро жителей Алматы, одна из которых журналистка, другой — педагог.
38-летнюю профессиональную переводчицу, журналистку и активистку Айгерим Тлеужан суд приговорил к четырём годам колонии за «организацию беспорядков в аэропорту». К восьми годам лишения свободы приговорены педагог и активист Калас Нурпеисов и ещё трое жителей Алматы — Нурлан Далибаев, Ермухамет Шилибаев и Жанайдар Карменов. Суд признал их виновными в «организации массовых беспорядков», «нападении на здание», «грабеже», «угоне автотранспорта». Все осуждённые должны отбывать наказание в колонии средней безопасности.
Подсудимые и их адвокаты не согласны с приговором. Они заявляют, что «видео, показанные во время суда, чётко доказывают, что ни один из обвиняемых не совершал вменяемых им поступков».
Айнара Айдарханова, адвокат Айгерим Тлеужан:
«Следователи склоняли к соглашению»
— Самым главным в этом деле были показания свидетелей. По делу Тлеужан дали показания 13 свидетелей, и всего было 41. Но никто из них не сказал, что Айгерим виновата, и никто не признал в Тлеужан активную участницу. Они заявили, что Айгерим никаких распоряжений им не отдавала. Один свидетель и вовсе сказал, что «вообще её не видел». Вместе с тем Нурлан Далибаев и Калас Нурпеисов рассказали, что следователи склоняли их к процессуальному соглашению в обмен на показания против Тлеужан. И несмотря на то, что все свидетели заявили суду, что их показания были ложными, суд приговорил Айгерим Тлеужан к четырём годам.
Абзал Айдарханов, адвокат Каласа Нурпеисова:
«13 свидетелей всё отрицали»
— Каласу было предъявлено обвинение по статье 200, часть 2, пункт 3. В ней говорится о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Однако на видео совершенно нет применения насилия со стороны Каласа. Он садится в машину, припаркованную на территории аэропорта, и уезжает. Владелец наблюдает за происходящим на расстоянии пяти-десяти метров. В ходе судебного разбирательства автовладелец заявил, что на него не оказывали давления и не угрожали. Это видно на видео. Конечно же, он сел в чужую машину и повёл её без разрешения. Но он не применял насилие. Его ложно оклеветали в «применении насилия». В-третьих, 13 свидетелей, вызванных по делу о захвате аэропорта Каласом, всё отрицали. Напротив, они дали показания, что «Калас просил ничего не разрушать и не повреждать». В-четвёртых, говорилось, что «Калас размахивал руками в аэропорту и отдавал приказы». На экспертизу были представлены 130 видеозаписей, связанных с этим делом. В 47 видеозаписях, где есть Калас, не установлено, что он «отдавал приказы, размахивая руками». Также было сказано, что более 50 видео были сделаны на расстоянии, поэтому провести какую-либо экспертизу было невозможно. Только относительно около 20 оставшихся видео говорится, что «он, возможно, руководил чем-то». Тем не менее и Калас, и Айгерим были признаны виновными.
Шынкуат Байжанов, адвокат Нурлана Далибаева и Ермухамета Шилибаева:
«Там нет никакого захвата — собрались, вошли в здание, поговорили с людьми и вышли»
— Основное обвинение против Нурлана Далибаева и Ермухамета Шилибаева, находящегося под моей защитой, — это нападение на аэропорт (статья 269). Что такое нападение? Это вооружённый захват какого-либо учреждения. И самое главное доказательство — это видеозаписи, снятые внутри аэропорта. Мы все видели, судья смотрел. Там нет никакого захвата — собрались и вошли в здание, поговорили с людьми и вышли. Всё. Никакого нападения там не было. Уголовный кодекс содержит статью 269-1 — «Незаконное проникновение на охраняемый объект».
В тот день в аэропорту не было охраны, и десятки человек проникли в аэропорт. Эту статью можно было заменить на незаконное проникновение. То есть было незаконное проникновение, и они вышли. Иными словами, Каласа могли приговорить к пяти годам лишения свободы и подвести к амнистии. Я даже распечатал на листе бумаги разницу между нападением на здание и незаконным проникновением и отнёс его судье. Но судья не принял это во внимание.
Ринат Рафхат, правозащитник, наблюдавший за процессом:
«Нет доказательств, что кто-то из подсудимых участвует в погромах»
— Здесь судья больше внимания уделял обвинительной части, а не невиновности подсудимых. Он не был беспристрастным. К примеру, защитники подсудимых показывали и анализировали видео из аэропорта во время суда. На видео нет доказательств того, что кто-то из подсудимых участвует в погромах и разрушениях. На тех видеозаписях нет даже атрибутов или лозунгов организаций, занимающихся религиозным экстремизмом (генеральный прокурор Берик Асылов в январе этого года назвал Айгерим Тлеужан и Каласа Нурпеисова «двумя членами религиозно-экстремистской организации» и обвинил их в «захвате аэропорта во время Январских событий. — Ред.).
Кроме того, Калас Нурпеисов во время прений рассказал, как во время допроса следователи оказывали на него психологическое давление и уговаривали дать ложные показания. Он также рассказал, как согласился дать ложные показания против Айгерим Тлеужан. Он заявил судье: «Я изменю показания, данные мной против Айгерим». Однако заявление не было принято во внимание судом.
Абзал Куспан, юрист, депутат мажилиса:
«Судья вынес чрезмерное наказание»
— Следует учитывать, насколько назначенное наказание соответствует этим действиям. С этой позиции, думаю, что судья, рассматривавший дело, вынес чрезмерное наказание, такие у меня сомнения. Почему? При рассмотрении дел, вызвавших резонанс в обществе, в первую очередь судья должен учитывать принцип гуманности. Нельзя сказать, что для этого нет оснований. Двое из подсудимых известны многим. Я знаю их по социальным сетям, через других людей, которых знаю. Одна — журналист Айгерим Тлеужанова, другой — учитель истории Калас Нурпеисов. Оба они никогда не были причастны к экстремистской деятельности, такой информацией мы не располагаем. Какая была необходимость назначать четыре года одной и восемь лет другому? Как правило, изолируются граждане, опасные для общества. Эти люди опасны для общества или нет? Вопрос остаётся открытым. Возникает вопрос: что мы можем теперь сделать? Я считаю, что мы должны прочитать приговор суда, проанализировать, на каких доказательствах он основан, и основательно подготовиться к предстоящей апелляции.
Серик Бейсембаев, социолог, руководитель исследовательского центра Paperlab:
«После таких приговоров, конечно, уровень недоверия к власти повысится»
— После приговора я написал в Сети, что «сделан ещё один шаг к концу режима». Основой политической легитимности является то, чувствуют ли люди справедливость. Если человек у власти не может обеспечить справедливость, то для людей эта власть несправедливая. Соответственно, количество людей, поддерживающих власть, сразу уменьшается. В начале этого года мы проводили опрос и спросили у людей: «Верите ли вы результатам расследований в связи с Январскими событиями?» Более 60 процентов опрошенных ответили «не верю». Мы провели это исследование как репрезентативный опрос. Мы видели, что большинство людей не принимает то, что говорит правительство, они по умолчанию воспринимают это как «ложь». После таких приговоров, конечно, уровень недоверия повысится.
Суд Алматы: «Вина доказана»
После приговора Алматинский городской суд выступил с видеоразъяснением приговора и заявил, что вина подсудимых доказана «рядом показаний свидетелей, заключениями экспертиз и содержанием видеозаписей камер наружного наблюдения». По мнению суда, Тлеужан и Нурпеисов «организовали массовые беспорядки, сопровождавшиеся погромами, поджогами, уничтожением имущества, угоном служебных транспортных средств». В разъяснении также говорилось, что Далибаев, Шилибаев и Карменов, «узнав о том, что планируется прилёт самолётов ОДКБ с военным контингентом, решили воспрепятствовать этому, совершив нападение и захватив здание диспетчерской службы. Далее, угрожая насилием, они потребовали от сотрудников выключить освещение взлётно-посадочной полосы с целью недопущения посадки самолётов».
В материалах следствия также говорится, что «Нурпеисов, не ограничиваясь массовыми беспорядками внутри аэропорта, пытался захватить здание "Казаэронавигации", обеспечивающее электроэнергией оборудование системы, обеспечивающей безопасность воздушного движения, с целью предотвращения прибытия войск Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)».
Международный аэропорт Алматы, предприятие «Казаэронавигация» и авиакомпании Qazaq Air, Air Astana, Fly Arystan и Scat, признанные потерпевшими по уголовному делу, приговор не прокомментировали.
Адвокаты и сторонники подсудимых заявили, что обжалуют приговор.
Во время Январских событий президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев «заявил о нападении 20 тысяч террористов» и обратился за помощью к ОДКБ.
В начале января 2022 года мирная акция протеста в Жанаозене против повышения цен на сжиженный газ была поддержана в других регионах страны. Позже протесты обернулись беспорядками и кровопролитием. По официальным данным, в результате Январских событий погибли 238 человек. Акорда заявила, что «была попытка государственного переворота». Эксперты говорят, что причиной Январских событий стал межэлитный конфликт между кланом экс-президента Нурсултана Назарбаева и президента Токаева. И Назарбаев, и Токаев отрицали это.
КОММЕНТАРИИ