Президент США Джо Байден назвал «оправданным» решение Международного уголовного суда (МУС) в Гааге выдать ордер на арест российского лидера Владимира Путина, развязавшего войну против Украины.
Путин «явно совершил военные преступления», сказал Байден. Решение МУС он счёл «сильной позицией».
США, как и Россия, не признают компетенцию МУС.
Ранее выдачу ордера на арест Путина поддержали Евросоюз и Украина. Глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель заявил, что ордер на арест Владимира Путина — «это только начало пути», ведущего Москву к ответственности за преступления и жестокости, совершённые ею в отношении Украины.
Президент Украины Владимир Зеленский поблагодарил МУС за принципиальность и готовность реально привлечь к ответственности тех, кто виновен. «Совершить такую преступную операцию было бы невозможно без приказа высшего руководителя государства-террориста», — подчеркнул Зеленский.
Международная правозащитная организация Human Rights Watch назвала выдачу ордеров на арест напоминанием всем тем, кто совершает преступные действия. «Независимо от своих званий и должностей каждый из них может рано или поздно предстать перед судом», — отмечается в Twitter'е организации.
17 марта Международный уголовный суд в Гааге выдал ордеры на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребёнка в России Марии Львовой-Беловой.
- МУС подозревает обоих в совершении военных преступлений — насильственных депортаций и перемещения населения, в частности детей, с оккупированных территорий Украины. Международное право может расценивать это как геноцид.
- Россия не признаёт юрисдикцию Международного уголовного суда и не участвует в его работе. Москва с 2016 года не является участником Римского статута, определяющего действия суда. В первой реакции на ордер вечером 17 марта представитель российского МИД Мария Захарова повторила этот тезис.
- Представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что решения МУС «являются для Российской Федерации с точки зрения права ничтожными». При этом Песков назвал постановку вопроса в суде «возмутительной и неприемлемой».
КОММЕНТАРИИ