На прошлой неделе российский журналист и писатель Леонид Млечин представил новую книгу «Трагический январь. Президент Токаев и извлечение уроков». Ее презентация прошла в Москве, в посольстве Казахстана в России. Автор заявил, что встречался с очевидцами, участниками событий, а также получил возможность ознакомиться с документами.
Кроме того, на YouTube-канале Млечина вышло уже шесть серий документального фильма про Кантар – кровопролитные события в начале января в Казахстане, когда массовые акции протеста в разных частях страны переросли в беспорядки. На этом фоне президент Токаев отдал силовым структурам приказ «открывать огонь на поражение без предупреждения». В результате Январских событий, по официальным данным, погибло не менее 238 человек. До настоящего времени общественности не представлены результаты засекреченного расследования и официальная трактовка произошедшего.
Информационные агентства Казахстана растиражировали цитаты из книги Млечина, в которых утверждается, что ситуация в стране стабилизировалась благодаря президенту: в ответственный момент Касым-Жомарт Токаев не покинул Казахстан, а продолжил руководить подавлением беспорядков.
«Токаев же не силовик, а дипломат, интеллигент, интеллектуал. Он рассказывал мне, что в решающий момент ему сказали: ситуация настолько опасная, что сейчас главное – спасти вашу жизнь. Спецсамолет заправлен, личная охрана с вами… В самолёте находится груз – 25 миллионов долларов, так сказать, на ближайшие расходы. Куда хотите лететь? Не сомневались, что президент улетит», – это одна из приводимых в СМИ цитат.
Леонид Млечин упоминает в своей книге и Нурсултана Назарбаева, сообщая, что тот якобы планировал вернуться на пост главы государства. Но, по словам писателя, Назарбаева якобы отговорил Токаев, заявив: «Нас засмеют во всём всем мире».
Журналист утверждает так же, что находящемуся сейчас под арестом Кариму Масимову, в ту пору главе КНБ, за смещение Токаева якобы обещали пост премьер-министра с неограниченными полномочиями.
Сама книга в Казахстане в настоящее время недоступна. Сообщалось, что намеченную на 24 декабря презентацию (за день до этой даты в Алматы Токаев открыл мемориал жертвам Кантара, вызвавший противоречивую реакцию в обществе. – Ред.) перенесли на январь – из-за болезни автора.
Казахстанский политолог и директор «Группы оценки рисков» Досым Сатпаев считает, что некоторые вещи уже можно прочитать между строк, не открывая книгу.
«ВЫБОР АВТОРА, ВОЗМОЖНО, СОГЛАСОВАН С КРЕМЛЕМ»
Пётр Троценко: Досым, у вас была возможность прочитать эту книгу?
Досым Сатпаев: Еще не читал, потому что сам только на днях получил о ней информацию. Но, судя по тому, что я увидел, исходя из целенаправленного вброса цитат, уже могу представить, что в ней написано.
С моей точки зрения, она, во-первых, будет состоять из дифирамбов Токаеву как спасителю системы, а во-вторых, это озвучка той версии Январских событий, которая должна укрепить легитимность Токаева, его прихода к власти и того, что он собирается делать.
Пётр Троценко: Касательно «дифирамбов Токаеву». В многосерийном фильме Млечина про Январские события есть интересная фраза: «Судьба государства зависела только от одного человека – от президента. И те, кто это затеял, были уверены, что он ни на что не решится, даст слабину, испугается, а то и убежит из страны». Когда смотрел, возникало впечатление, что автор говорит скорее о президенте Украины Зеленском. Судя по цитатам из книги, Токаева и в ней хвалят не меньше.
Досым Сатпаев: Скоро годовщина Январских событий, и была поставлена задача окончательно оформить легитимизацию Токаева в новом имиджевом формате – как человека, который чуть ли не спас страну от хаоса и бардака.
Сейчас создают новую политическую мифологему, потому что политическая мифология существует в Казахстане достаточно давно, еще со времен Назарбаева, когда были заявления, что в 1986 году [во время Декабрьских событий] он якобы чуть не встал и не пошел во главе колонны протестующих.
То же самое мы наблюдаем сейчас. У Токаева очень большой репутационный дефицит, и его репутационный капитал пытаются активно поддерживать через разные политтехнологические инструментарии. Поэтому Токаев сейчас действительно такой а-ля Зеленский, который не сбежал в кризисный момент, остался на посту и спас страну от сторонников госпереворота.
Эта тематика должна была получить полное раскрытие здесь, внутри Казахстана, но этого не произошло.
Но ключевой вопрос в том, что производством новой политической мифологии начали заниматься представители другого государства. Именно это вызвало негативную реакцию в казахстанском обществе. Тему доверили человеку, который входит в кремлевский пул, занимается графоманством, судя по тому количеству книг, которые он писал на разные темы, и который, в принципе, всегда работал в фарватере официальной политики России.
Очень важную для казахстанцев тему доверили человеку, который просто выполнял заказ. Естественно, это очень многих оскорбило. Эта тематика должна была получить полное раскрытие здесь, внутри Казахстана, но этого не произошло.
Пётр Троценко: Судя по всему, Млечин появился не случайно. До этого он писал книгу о Назарбаеве, брал у него интервью. И с Токаевым интервью у него тоже выходило. А еще он был наблюдателем на президентских выборах в ноябре, говорил, что всё прошло открыто и прозрачно.
Досым Сатпаев: Выбор автора, возможно, был согласован с Кремлем. Млечин не относится к категории «иностранных агентов», он не оппонент [президента России Владимира] Путина, входит в медийно-экспертное поле России, которое ближе к провластному.
И когда Млечин занялся подготовкой книги о Январских событиях, к которым имеет отношение и Путин, поддержавший Токаева в январе (в Казахстан были введены войска Организации Договора о коллективной безопасности. – Ред.), естественно, кандидатуру этого писателя рассматривала и российская сторона, чтобы версия отражала и интересы Кремля.
Во-вторых, Млечин не слишком одиозен, как Соловьев и Киселев – наиболее ярые российские пропагандисты. Плюс у него есть определенный писательский бэкграунд. Ну и Млечин имел уже определенные контакты с Назарбаевым и Токаевым, у которого брал интервью в 2021 году по поводу двухлетия президентства. Так что Токаев его лично знает и, судя по всему, ему благоволит.
Кроме того, возникает ощущение, что Токаев, как и Назарбаев, не прошел некий процесс деколонизации и остается советским человеком, который до сих пор рассматривает Россию и Кремль в качестве важных участников внутриполитической жизни Казахстана. И выход книги в Москве подается как некий триумф с точки зрения публицистики и так называемого журналистского расследования.
Сам Млечин говорил, что только он, человек со стороны, провел самое тщательное расследование, разговаривал с разными свидетелями. Все это звучит так, словно внутри Казахстана с января никто из местных журналистов или экспертов эту тему не поднимал.
«МЛЕЧИНА МОГЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК НЕКИЙ МИКРОФОН»
Пётр Троценко: Более того, Млечину удалось поговорить и с бывшим главой МВД Ерланом Тургумбаевым, и с замначальника департамента полиции Алматы Нурланом Алмазбековым, и с начальником СОБРа Сергеем Афанасенко. Он встречался с теми людьми, которые ни со мной, ни с моими коллегами разговаривать бы не стали. Независимым от Акорды казахстанским журналистам в этом плане доступ к информации закрыт.
Досым Сатпаев: Это как раз лишний раз подтверждает, что изначально проект является частью официальной политики Акорды по созданию новых политических мифов касательно Январских событий с акцентом на позитивную роль Токаева. Поэтому список участников этого интервью подбирался исходя из этой схемы.
Можно даже дальше пойти: если проанализировать выдержки из книги, которые уже попали в социальные сети, выходит, что Млечину, возможно, дали доступ к засекреченным материалам дел против Карима Масимова, которые казахстанские журналисты вряд ли получили бы. А тут, выходит, иностранный гражданин получает эту информацию для своей книги.
Это лишний раз подчеркивает: всё, что ему было предоставлено, в том числе документы и спикеры, укладывается в хорошо отшлифованную версию Январских событий в том формате, в каком ее хотят видеть Токаев и его окружение.
Пётр Троценко: У журналистов есть такое выражение – «подставка для микрофона». Так мы можем сказать про коллегу, роль которого сводится к бездумному сбору информации, что от него, собственно, и требуется.
Досым Сатпаев: Токаеву что нужно было? Чтобы эта книга вышла не в Казахстане, чтобы подчеркнуть ее международный статус. Что это сделал якобы журналист со стороны, не местный, формально ни с кем здесь не связанный, в том числе с олигархическими и элитными группировками, но при этом с определенным именем, хотя бы с точки зрения российского и постсоветского медийного пространства, человек, который уже книги писал.
Выходит, Млечина действительно могли использовать как некий «микрофон» для точного озвучивания определенных официальных позиций, но не напрямую, а через книгу, чтобы потом можно было ссылаться на результаты «независимого расследования», которое провел этот человек, как утверждает власть, абсолютно ни в чем не заинтересованный, не предвзятый, сторонний наблюдатель.
Когда власть занимается политическим мифотворчеством, под это выстраивается инфраструктура. На это работают люди, государственные структуры.
Презентация книги в посольстве Казахстана в России тоже ведь не случайна. Это было изначально оговорено, потому как ожидался определенный информационный резонанс, что, по сути, и произошло. Мы видим, как провластные информационные ресурсы моментально стали выдавать выдержки из этой книги.
Скорее всего, эти выдержки тоже были отобраны. Это часть подготовки власти к озвучиванию своей позиции, которая будет совпадать с написанным Млечиным. Для этого необходимо провести информационную обработку общественного мнения, закинуть месседжи касательно Январских событий, роли Токаева, из которого сейчас лепят героя и патриота.
При этом месседжи закидываются и касательно Назарбаева, который хотел власть «перехватить» при поддержке Масимова, у которого тоже были свои определенные политические амбиции. Поэтому, да, книга Млечина – это определенная артподготовка.
«КАКАЯ СУДЬБА ЖДЕТ НАЗАРБАЕВА?»
Пётр Троценко: Выглядит всё это так, будто Токаев хочет и окончательно «слить» своего бывшего патрона Назарбаева.
Досым Сатпаев: В принципе, да, на небе не может быть двух солнц, это классика авторитарных систем: ты должен так нейтрализовать своего предшественника, чтобы он не представлял ни политической, ни экономической, ни репутационной угрозы.
Думаю, именно через Млечина Токаев пытается распространять месседж касательно роли первого президента. Возможно, даже частые встречи [в последние месяцы] Токаева с Путиным касались в том числе и того, что делать с первым президентом. Потому что после Январских событий, скорее всего, одним из гарантов безопасности для Назарбаева был Путин, с которым он активно взаимодействовал.
Но раз это появилось в книге, возможно, и роль Назарбаева в Январских событиях была согласована с Кремлем. И здесь возникает вопрос: а что будет дальше? Какая судьба ждет Назарбаева, если месседж, что в основе Январских событий лежали амбиции первого президента, будет активно презентоваться как одна из основных версий?
Пётр Троценко: И какая?
Досым Сатпаев: Вариантов не так много. Либо будут приниматься более жёсткие меры в отношении Назарбаева и членов его семьи, либо всё-таки закончат только информационной «казнью» и политической «культурой отмены», но трогать не будут, дожидаясь окончания «биологического срока».
Процесс десакрализации Назарбаева уже начался, но, возможно, он наберет темп в 2023 году. Думаю, немаловажный момент заключается в объемах компромата, который те или иные лица и группировки могут использовать как защитную реакцию на более жесткие действия со стороны Токаева. Не секрет, что баланс внутри казахстанской элиты всегда определялся балансом компроматов. Речь идет и о Кариме Масимове, у которого, скорее всего, такие компроматы есть, и о Назарбаеве, который, возможно, имеет компроматы на Токаева.
Недавно возникла интересная ситуация информационного внутриэлитного столкновения, когда Назарбаев назвал Масимова «иудой», который его якобы предал. А если верить словам Млечина, экс-глава КНБ сделал признание, что за [Январскими событиями] стоял Назарбаев, который хотел снова вернуть себе власть.
Токаев сам будет определять судьбу первого президента, согласовывая ее с Путиным: решать сохранять ли ему статус обычного пенсионера, который ушел с политической сцены, или проводить более жёсткую политику, раскручивая тезис, что за всеми событиями стоял именно первый президент.
КОММЕНТАРИИ