2 сентября Байконурский районный суд казахстанской столицы частично удовлетворил иск министра науки и высшего образования Казахстана Саясата Нурбека к журналисту и блогеру Гульбану Абеновой «о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда». Рассмотрение этого иска началось в суде 5 марта.
В своем иске министр просил суд взыскать с журналиста миллион тенге в качестве компенсации за опубликованный на ее странице в Facebook’e 28 ноября 2020 года пост под названием «Взаимовыгодная стажировка?», в котором рассказывается о возможных коррупционных схемах в рамках стипендиальной программы «Болашак» в бытность Саясата Нурбека руководителем Центра международных программ в 2010–2013 годы.
«В период его работы начали отправлять на стажировку казахстанских преподавателей в зарубежные вузы, огромное число стажеров поехали в Brunel University London, University of Leicester в Великобритании, Университет Montreux в Швейцарии. И отправляли туда сразу большие группы сотрудников за раз из одного вуза. К примеру, в 2012–2013 годах 78 сотрудников Университета им. Валиханова в Кокшетау приняли участие в конкурсе по программе "Болашак". Из них 34 человека из этого вуза стали обладателями президентской стипендии "Болашак". По сообщениям некоторых источников, сумма за стажировку за год доходила до 20 000 у. е. за каждого стажера, что было дороже, чем год обучения в магистратуре или докторантуре. Но за магистратуру хотя бы диплом получают, а за такую стажировку — всего лишь сертификат о прохождении стажировки», — говорится в посте.
Ранее в пятницу в суде была допрошена свидетель, сообщившая информацию о предполагаемых коррупционных схемах, связанных с направлением стажеров по программе «Болашак» в 2010–2013 годы в вузы Англии, полученную, по ее словам, от сотрудника одного из британских вузов.
Также был допрошен профессор Лондонского университета Брунеля (Brunel University London) Абрахим аль-Тонаян, который отверг причастность его вуза к предполагаемым коррупционным схемам.
— Блогер не знает законы Англии, не говорит по-английски. Каким образом она может утверждать высказывания о Брунеле.? В Казахстане есть культура, когда каждый приносит какие-то маленькие подарочки. А в Англии такое нельзя, отмывание денег сурово наказуемо, — сказал аль-Тонаян, который говорил в суде через переводчика.
Однако, со слов дважды стипендиата «Болашака», доктора права Халиды Ажигуловой, приводимые журналистом в посте подозрения небезосновательны, а многие указанные факты журналисту передала она сама.
— Директор офиса в университете Брунеля, мой коллега, рассказал мне, как некий казахстанец Ринат Хуснуллин и британский гражданин Роджер Махмахон предложили заключить договор об агентском соглашении, где было бы указано, что они будут приводить студентов. В Англии это нормальная практика, если за учебу студент платит сам. Но меня удивило то, что [стажеры] отправлялись по программе «Болашак» — за счет государства, — сказала Халида Ажигулова.
Со слов Ажигуловой, после того как она передала факты журналисту, ее whatsApp-аккаунт был взломан.
— Саясат Нурбек отправил мне в мессенджер в Facebook сообщение со своего аккаунта, где он потребовал от меня прекратить передавать информацию и писать что-либо. Также об этом знал Абрахим аль-Тонаян, — сказала она на суде.
Судья Аубакирова отклонила ходатайство адвокатов Гульбану Абеновой о приобщении к делу показаний Халиды Ажигуловой и вскоре вынесла решение.
— У свидетелей есть право сообщать информацию. Однако все эти whatsApp-сообщения не имеют доказательной базы, — заявила судья.
Адвокат Гульбану Абеновой просила суд прекратить дело. Решение суд огласил вечером в пятницу. Сам министр на суде не присутствовал, в суде участвовали его юристы.
По информации адвоката Гульбану Абеновой, суд из всего поста признал порочащими только четыре предложения, но «моральный вред постановил компенсировать как за весь пост». Саясат Нурбек в своем иске оценил моральный вред от поста в миллион тенге. Гульбану Абенова заявила, что намерена обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Решение суда пока не вступило в законную силу.
КОММЕНТАРИИ