Объединение независимых наблюдателей Jaria из Западно-Казахстанской области дважды выиграло суд у избиркома, где доказывало нарушения во время голосования на референдуме 5 июня. Ранее в этом месяце административный суд Уральска рассматривал дело после обращения независимых наблюдателей, 30 июня дело рассмотрела областная коллегия судей.
На участке № 92 в городе Аксай в день голосования независимые наблюдатели зафиксировали три серьезных нарушения закона о выборах. С материалами они сразу же обратились в местную прокуратуру, затем уже в суд.
— Первое нарушение, которое выявили, — это бюллетени в урне до официального открытия участка для голосования. Второе — это 500 бюллетеней, которые признали действительными, но голосование по ним прошло с нарушениями. Дело в том, что эти бюллетени вывозили на месторождение компании KPO b.v., но сопровождал урну и проводил голосование только один сотрудник избиркома, но должны два. Это грубое нарушение. И третьим нарушением стал порядок открытия урн по итогу голосования. Сначала должны открыть одну малую урну, затем вторую и только потом — большую, но на участке 92 председатель всё смешал, — рассказал учредитель Jaria Нурбулат Сатагулов.
Первое выявленное нарушение, когда бюллетени оказались в урне до открытия участка, суд не признал. Еще два по решению суда признаны нарушениями закона о выборах. С решением административного суда Уральска, вынесенным 17 июня, избирком не согласился и подал апелляционную жалобу. 29 и 30 июня апелляционная коллегия рассмотрела дело и оставила жалобу избиркома без удовлетворения. Решение о признании двух нарушений на голосовании вступило в силу.
— Это настоящая победа, потому что в судебной практике прежних годов, 30 лет, такого никогда не было, чтобы суды выносили решения в пользу наблюдателей. Такое в Западно-Казахстанской области впервые. Несмотря на доказательства, таких решений еще не было. Можно сказать, что это [решение суда в пользу независимых наблюдателей] — полшага вперед, — говорит учредитель Jaria Нурбулат Сатагулов.
Нарушения еще на двух участках стали также поводами для исков в суд. В первом случае в протоколе не было «живой» печати, во втором случае был нарушен регламент подсчета голосов — обзор для независимых наблюдателей был закрыт частично, говорит другой учредитель Jaria Бекнур Сражанов. Оба иска суд первой инстанции отклонил. Оспаривать решения административного суда независимые наблюдатели не стали, сообщил Сражанов.
Во время прошедшего 5 июня референдума по принятию поправок к Конституции независимые наблюдатели заявляли о нарушениях избирательного процесса, а в ряде случае — своих прав как наблюдателей. 6 июня, по итогам подсчетов голосов, наблюдатели сообщили, что выявляли случаи отказа им членами комиссии в выдаче протокола результатов голосования на участке.
Наблюдатели Jaria приняли решение создать общественное объединение после президентских выборов 2019 года, сопровождавшихся, по оценкам западных экспертов, многочисленными нарушениями и массовыми задержаниями участников акций протеста. Активисты зарегистрировали объединение независимых наблюдателей Jaria после их обращения в суд. Ранее департамент юстиции отказывал им в регистрации более десятка раз. В феврале 2021-го апелляционный суд отклонил жалобу департамента юстиции, который проиграл в декабре активистам в гражданском суде. Наблюдатели готовились к наблюдению на выборах в мажилис и маслихаты, которые состоялись 10 января 2021 года и тоже не были признаны западными наблюдателями свободными и справедливыми. Казахстанские наблюдатели заявили, что во время выборов в январе 2021 года они столкнулись с препятствиями со стороны членов избирательных комиссий на местах, зафиксировали нарушения. Власти Казахстана заявили, что серьезных нарушений на выборах не было.
КОММЕНТАРИИ