22 июня специализированный межрайонный административный суд (СМАС) Алматы оштрафовал Алтынай Арахан и Гульбаран Омирали — активисток пикетов у китайского консульства за освобождение родственников в Синьцзяне и воссоединение их с семьями в Казахстане — на 87 и 145 тысяч тенге соответственно (примерно 205 и 340 долларов).
Суд оштрафовал Арахан и Омирали за участие в пикете 10 июня перед зданием консульства, где собравшиеся держали в руках плакаты с призывами «остановить геноцид в Китае», «закрыть концентрационные лагеря», «освободить невиновных». Суд счел незаконной данную акцию, которая, как отмечается в постановлении, проводилась без санкции властей. Арахан и Омирали отвергли предъявленные им обвинения. Ранее СМАС оштрафовал двух других участников пикета 10 июня — Акиката Калиоллу и Алмахан Мырзаханкызы. Их также осудили «за нарушение порядка проведения мирных собраний».
Во вторник суд постановил арестовать активиста Байболата Кунболатулы на 15 суток, назвав его организатором протестной акции перед консульством Китая, прошедшей 15 июня. В постановлении суда говорится, что Кунболатулы «организовал незаконный митинг» перед зданием консульства Китая и «раздавал агитационные плакаты и громкоговорители». В суде Кунболатулы отверг предъявленное ему обвинение. Его осудили по части 7 статьи 488 («организация публичного мероприятия, проводимого в нарушение порядка проведения мирных собраний») кодекса об административных нарушениях.
— Байболат сказал в суде, что он никакой не организатор, а блогер, распространяющий информацию о протестах. Но суд не принял это во внимание. Его без всякого на то основания отправили под арест на 15 суток, — сказала Азаттыку его жена.
Некоторые участники пикетов перед зданием консульства Китая подвергаются административному наказанию уже во второй или третий раз. В феврале Байболат Кунболатулы отбыл 10 суток под арестом по постановлению суда в Алматы за «нарушение порядка организации мирных собраний».
Бессрочная акция перед зданием консульства Китая в Алматы началась 8 февраля. Участники пикетов говорят, что не прекратят выходить на протесты, пока их родственники не будут освобождены.
Более чем за четыре месяца к пикетчикам из консульства Китая никто не выходил. Протестующие утверждают, что Китай игнорирует их требования, а власти Казахстана равнодушны к трагедии разделенных границей семей.
Одни участники протеста говорят, что их родственников отправили в Синьцзяне в «лагерь перевоспитания» за религиозную практику, наличие запрещенного мессенджера WhatsApp в мобильном телефоне, поездки за рубеж. Другие заявляют, что их близкие помещены в тюрьмы по безосновательным обвинениям, третьи рассказывают, что родственников не выпускают из Китая, у них изъяли паспорта.
- Казахстанские власти воздерживаются от открытой критики политики Китая, от которого страна зависит экономически, и заявляют, что жалобы родственников людей, удерживаемых в Синьцзяне, рассматриваются «по дипломатическим каналам».
- Согласно многим свидетельствам и документам, заявлениям правозащитных организаций, Китай последние несколько лет проводит в Синьцзяне репрессии в отношении коренных этносов, в том числе казахов. Речь может идти о миллионах людей. Документально подтвержденные нарушения их прав включают произвольные задержания, насильственную стерилизацию и принудительный труд.
- Правительство США и парламенты Бельгии, Нидерландов и Канады обвинили Пекин в геноциде. Китай называет свои действия в Синьцзяне «внутренним делом» и «мерами по борьбе с терроризмом и экстремизмом».
- По казахстанскому закону о мирных собраниях любая акция, даже одиночный пикет, должна быть согласована с местными властями. Правозащитники называют принятый в прошлом году закон о митингах, который власти считают прогрессивным, не соответствующим международным стандартам и ограничивающим права.
- Одной из участниц протестов, Фариде Кабылбек, удалось добиться освобождения своего мужа в Китае. В апреле ее супруг Рахыжан Зейнолла вернулся в Казахстан и воссоединился с семьей после 17 лет разлуки. Фарида прекратила после этого выход на пикеты. Наблюдатели заявляли, что его освобождению способствовало международное давление.
КОММЕНТАРИИ