Специализированная судебная коллегия при Верховном суде вернула 32 жалобы на спорное постановление Центральной избирательной комиссии перед выборами в мажилис и маслихаты, которые состоятся 10 января. Пресс-секретарь Верховного суда Айдос Садуакасов на своей странице в Facebook'е сообщил, что всего поступило 35 заявлений по обжалованию постановлений ЦИК. Из них сейчас на рассмотрении находятся три.
Садуакасов объясняет, что остальные 32 оставлены без рассмотрения из-за несоответствия требованиям, среди которых называет порядок заполнения заявления, где должно быть указано, «кто к кому оно подается», «какие его права были нарушены», «какие положения акта противоречат закону» и «в каких СМИ и когда опубликовано».
«Закон четко регламентирует хорошо известные всем юристам определенные требования к оформлению документов для направления в суд. Соблюдать их должны все, в том числе и те, кто юристом не является. Если хотя бы один из этих пунктов нарушен, суд не вправе не только рассматривать, но даже принимать такое заявление. Суд обязан его вернуть», — написал Садуакасов.
Садуакасов остановился на заявлении ОФ «Молодежная информационная служба Казахстана»(МИСК). Ранее в интервью Азаттыку руководитель МИСК Ирина Медникова рассказала, что получила постановление об отказе «на основании истечении срока обжалования». При этом Садуакасов утверждает, что Ирине Медниковой отказано, потому что документ в суд был направлен от общественного фонда, а подписан ЭЦП Медниковой И. В. без подтверждения ее полномочий.
«Анализ поступивших заявлений показывает, что они подавались с очевидными и явными нарушениями требований Закона. Возможно, ожидался именно их последующий возврат. Всё это дает основания полагать, что эти действия являются следствием либо отсутствия у заявителей правовых знаний и не привлечения профессиональных юристов, либо нацеленности на формирование негативного общественного мнения вокруг выборного процесса», — утверждает пресс-секретарь.
Медникова не согласна с такими выпадами работника Верховного суда.
— Нам вернули нашу жалобу «на основании истечении срока обжалования». Мы не согласились с этим, потому что есть десять дней на обжалование. А подпись ставлю своей ЭЦП, потому что я директор МИСК. Зачем мне подтверждать собственные полномочия, если я от своего имени подаю? — вопрошает руководитель ОФ.
4 декабря Центральная избирательная комиссия обнародовала постановление «О вопросах реализации полномочий отдельных категорий участников избирательного процесса по выборам депутатов Мажилиса Парламента и маслихатов Республики Казахстан, назначенным на 10 января 2021 года». Постановление, определяющее права и обязанности доверенных лиц кандидатов, наблюдателей и представителей СМИ, подверглось критике со стороны представителей неправительственных организаций.
Директор ОФ «МИСК» Ирина Медникова ранее заявила, что из-за некоторых пунктов постановления «большинство организаций просто не смогут» работать в качестве наблюдателей на избирательных участках, поскольку им необходимо предоставить обширный ряд документов о своей деятельности.
21 декабря фонд «Еркіндік Қанаты» также подал обращение в Генпрокуратуру, где просил дать правовую оценку постановлению Верховного суда, на что получил такой же ответ, похожий на отписку, которую получали ранее, 14 декабря, о том, что «фонд имеет права обратиться в суд».
— Генпрокуратура манкирует своими полномочиями по опротестованию данного постановления и перекладывает ответственность на плечи гражданского общества и Верховного суда. А Верховный суд в части нашего заявления предпринимает все возможные действия, чтобы не допустить к рассмотрению наше заявление по существу. И возникает вопрос независимости судебных органов, органов прокуратуры и в части рассмотрения данной категории дел, — приходит к выводу Роман Реймер.
КОММЕНТАРИИ