В Нур-Султане темные следы на теле Агадила объяснили «трупными пятнами»

Заместитель прокурора города Нур-Султана выступил с пояснениями относительно появившихся в Сети кадров со следами возможных пыток на теле активиста Дулата Агадила, о смерти которого в стенах столичного СИЗО полиция сообщила 25 февраля. Заместитель прокурора Нур-Султана Елдос Килымжанов в своем заявлении указал, что на распространяющемся с вечера 27 февраля видео на теле умершего — так называемые «трупные пятна».

Он призвал «не делать поспешных выводов и не распространять недостоверную информацию». При этом Килыжманов заявил, что запись со вскрытия общественности предоставлять не планируют.

«Вскрытие тела и исследование фиксировалось на видео, записи которых мы не можем обнародовать из этических соображений и ввиду отсутствия разрешения близких родственников», — заявил Килымжанов.

Участник брифинга, специалист в области судебной медицины Арман Аханбеков, объяснил то, что, по утверждениям властей, представляется «трупными пятнами» на теле Агадила на опубликованном видео:

«По сути своей это участки скопления крови, которые под действием силы тяжести смещаются в более нижерасположенные участки тела. Есть определенная последовательность в развитии, форме, цвете трупных пятен. К концу первых-вторых суток трупные пятна являются несмещаемыми, то есть они будут располагаться на нижеследующих участках тела и, соответственно, не смещаются и не меняют своей формы. По цвету они, как правило, темно-синего, темно-фиолетового цвета и, естественно, — что возможно — могут быть приняты за какие-то телесные повреждения».

«Но, тем не менее, при исследовании трупа какие-либо повреждения, которые можно было бы квалифицировать, как это описано на видео, как кровоподтёки или ещё что-то, — таких повреждений нами обнаружено не было», — добавил Аханбеков.

Килымжанов объявил об окончании брифинга сразу после выступления Аханбекова. Журналистам не дали возможность задать вопросы специалистам.

Присутствовавшие на брифинге специалисты — заместитель директора по судебно-медицинским вопросам Института судебных экспертиз Анастасия Хилько, судмедэксперт Аскар Сипилов, а также специалист в области судебной медицины Руслан Сатывалдеев, как и Арман Аханбеков, — покинули помещение после брифинга.

Килымжанов пока единственное должностное лицо, выступившее публично с комментариями с тех пор, как в обществе усилилась напряженность после смерти активиста в СИЗО при загадочных обстоятельствах. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев никак не высказался о смерти Дулата Агадила, которого сотрудники в штатском задержали дома и увезли в неизвестном направлении менее чем за сутки до сообщения полиции 25 февраля о его смерти под стражей в столице, наступившей, по версии властей, вследствие «острой сердечной недостаточности». Изложенную властями версию его смерти общественность поставила под сомнение.

«Предварительные результаты мы озвучили ранее. Причиной смерти Агадила является “острая сердечно-сосудистая недостаточность”. Окончательное заключение судебной экспертизы будет представлено в кратчайшие сроки по результатам лабораторных исследований»,— сказал Килымжанов на брифинге.

На фоне известия о смерти активиста при загадочных обстоятельствах после его задержания дома сотрудниками в штатском сотни людей в разных городах выходят на акции и призывают к отставке бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с поста председателя влиятельного Совета безопасности страны (экс-президент является пожизненным главой этого органа, с которым нужно согласовывать назначения на ключевые посты в государстве), его ближайшего окружения, глав силовых ведомств, включая министра внутренних дел Ерлана Тургумбаева.

В Нур-Султане 25 февраля десятки людей, требовавших объяснений в связи со смертью активиста, подверглись задержаниям после попытки перекрыть дорогу. Позже их отпустили. 27 февраля по крайней мере два десятка возвращавшихся с похорон в селе Талапкер в столицу были задержаны на фоне попыток граждан собраться у правительственных зданий с требованием освободить активистов и провести реформы.

Дулат Агадил известен тем, что вел прямые онлайн-трансляции с резонансных судебных процессов и протестных акций, поднимал различные социально-политические вопросы. Агадила неоднократно привлекали к административной ответственности за участие в несанкционированных митингах, с августа 2019 года он провел в общей сложности под административным арестом более 60 дней. Его обвиняли в «оказании сопротивления полиции», «неуважении к суду», «участии в несанкционированном митинге», «призывах к несанкционированным митингам» через соцсети. Он отвергал обвинения.

Зампрокурора на брифинге в Нур-Султане 28 февраля заявил:

• в социальных сетях и интернет-ресурсах «массово распространяются видеоматериалы с места ритуального омовения тела Агадила с комментариями о якобы примененном к нему насилии». Это «противоречит нормам этики и морали», а видеозапись и ее публикация произведены «без согласия родственников умершего»;
• в прокуратуру после появления в Сети видеозаписи поступило заявление от близкого родственника Агадила «о принятии мер к лицам, осуществившим съемку и рассылающим записи без разрешения семьи»;
• исследование тела проведено в присутствии брата Агадила, адвоката и двух медицинских специалистов (Армана Аханбекова и Руслана Сатывалдеева), привлеченных по рекомендации адвоката семьи Агадила. Эти специалисты «не являются сотрудниками государственной судебно-экспертной службы». По результатам исследования тела брат умершего и адвокат «какие-либо претензии не предъявляли»;
• активиста в его доме в селе Талапкер вечером 24 февраля задержали «с санкции суда сотрудники полиции Акмолинской области». «В установленном порядке Агадил осмотрен медицинскими работниками в поликлинике села Талапкер и в следственном изоляторе. Наличие каких-либо телесных повреждений, характерных для насилия, не обнаружено»;
• 26 февраля уголовное дело было принято в производство управления специальных прокуроров прокуратуры города Нур-Султана «в целях обеспечения объективности исследования всех обстоятельств».

Активисты и правозащитники требовали проводить исследование с привлечением независимых экспертов и отмечали, что официальные заявления властей «нередко вводят в заблуждение».