Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Актюбинской области 5 июля приговорил двух жителей Актобе к длительным тюремным срокам по обвинениям в «возбуждении религиозной розни», «пропаганде терроризма», «незаконном хранении оружия», «изготовлении взрывных устройств». Алибек Алиев осужден на 15 лет лишения свободы, Жанасыл Жубатов — на 13.
Алиева и Жубатова задержали 15 ноября прошлого года. Полиция заявила, что в домах мужчин при обыске были обнаружены «самодельные взрывные устройства, боеприпасы, материалы экстремистского содержания и инструкция по ведению боевых действий».
В суде 25-летний Алиев и 31-летний Жубатов говорили, что во время следствия сотрудники комитета нацбезопасности и полицейские оказывали на них психологическое давление. Суд счел эти заявления необоснованными и бездоказательными.
— По выдвинутому следствием обвинению, мой сын Жанасыл Жубатов собирался убить двух сотрудников КНБ и купил боеприпасы в [оружейном] магазине «Паллада». Еще сказали, что он собирался совершить покушение на судью, который вынес приговор его знакомым. Это всё ложь, придуманный следователями сценарий. Мой сын действительно верующий. Но он обычный парень, который заботится о своей семье, о своих троих детях, — говорит Назым, отказавшаяся назвать свою фамилию.
Мать другого подсудимого, Гульмира Алиева, тоже не согласна с приговором.
— КНБ обвиняет моего сына в изготовлении самодельного взрывного устройства. Якобы он собирался вывезти 100 человек из областного акимата за город и там их убить. Подумайте сами, такое можно себе представить? Разве двум парням под силу вывезти сотню людей? Даже военные могут с таким не справиться. В коробке, изъятой у него дома, было не взрывное устройство, а обычные инструменты, — говорит она.
Судебный процесс проходил в открытом режиме, но сторона обвиняемых выступила против фото- и видеосъемки.
В Казахстане по «террористическим» статьям уголовного кодекса за последние годы были привлечены к суду десятки людей. Большинство получило длительные тюремные сроки. Многие фигуранты заявляли о сфабрикованном характере дел против них.
КОММЕНТАРИИ