Доступность ссылок

Срочные новости

Адвоката осуждённого по делу «джихадистов» суд обвинил в нарушениях


Участники пресс-конференции по итогам дела «джихадистов». Алматы, 14 января 2019 года.

Адвокат осуждённого по делу «джихадистов» сообщила сегодня, что суд вынес частное постановление, в котором утверждается о нарушении ею норм законодательства в ходе разбирательства по данному делу. На пресс-конференции в офисе Казахстанского бюро по правам человека в Алматы адвокат Гульнара Жуаспаева отвергла обвинения в свой адрес и сообщила, что подала жалобу на это частное постановление.

— 28 числа (28 декабря. —​ Ред.) я получила частное постановление, которое адресовано на имя министра юстиции Казахстана, «о фактах “грубого нарушения” норм уголовно-процессуального кодекса и кодекса профессиональной этики адвокатов со стороны адвоката Восточно-Казахстанской коллегии адвокатов Жуаспаевой в ходе главного судебного разбирательства», — сказала Жуаспаева. Она отметила, что в своем постановлении суд ссылается на кодекс об адвокатской этике, однако не уточняет статьи.

Суд объявил, что планирует принять частное постановление в отношении одного из адвокатов 21 декабря, в ходе оглашения приговора по данному уголовному делу.

Позднее стало известно, что суд вынес также отдельное постановление в отношении троих свидетелей.

В ходе судебного разбирательства адвокаты подсудимых заявляли отвод судье и прокурору и заявляли о зафиксированных ими нарушениях норм уголовно-процессуального кодекса.

Фигуранты дела «джихадистов», в котором упоминается запрещенное в стране движение «Демократический выбор Казахстана», приговорены к длительным тюремным срокам. 44-летний Алмат Жумагулов получил восемь лет тюрьмы, 52-летний Кенжебек Абишев — семь лет заключения, 48-летний Оралбек Омыров — восемь лет лишения свободы. На прениях сторон и в последнем слове обвиняемые заявили о политической мотивированности их преследования, назвав себя жертвами сфальсифицированного дела и необъективного процесса. Сторона обвинения настаивала, что вина подсудимых доказана. На приговор была подана апелляционная жалоба.

КОММЕНТАРИИ

Вам также может быть интересны эти темы

XS
SM
MD
LG