В Темиртау директор лицея ПТКЛ № 1, который считается одним из лучших учебных заведений в городе, решил судиться с местным отделом образования. Причиной подачи гражданского иска в суд стало двойное наказание в виде двух объявленных директору лицея Игорю Пашину выговоров.
– Первый выговор мне объявили за то, что столовая, где работает ИП, выигравший тендер, плохо работает, и что там питание ненадлежащего качества. Почему-то в этом с точки зрения гороно виноват я. А строгий выговор – за отмену занятий 25 декабря, когда был жуткий гололед и было опасно. По должностным обязанностям я должен следить за безопасностью детей и обязан приостановить учебный процесс, если что-то угрожает их здоровью или жизни. Считаю свои действия по отмене занятий на сто процентов правильными и законными. Мне тогда родители сказали «спасибо», потому что дети могли травмироваться по дороге, – сказал репортеру Азаттыка истец Игорь Пашин, директор ПТКЛ № 1, работающий в этой должности более четырех лет.
Приказы об этих двух выговорах истец и его адвокат считают «чрезмерно жесткими», незаконными, необоснованными и требуют их отменить. За директора лицея вступились и родители учеников, которые опасаются, что педагога могут уволить с этой должности, поэтому они пришли сегодня в суд с целью поддержки.
Первый выговор директор лицея, как говорится в приказе, получил «за ненадлежащую организацию школьного питания и слабый контроль по обеспечению безопасности обучающихся во вверенном учреждении и невыполнение должностных обязанностей». Во второй раз, но уже по другому поводу, был объявлен строгий выговор «за грубое нарушение, несоблюдение правил отмены занятий при неблагоприятных погодных метеоусловиях в организациях образования и за допущение компенсировать пропущенное учебное время за счет каникул, что категорически недопустимо».
Сторона ответчика – представитель отдела образования – возражала против присутствия прессы и освещения этого процесса по крайней мере на начальной стадии, считая, что это как-то может оказать давление на суд.
Судья Гавриченкова разрешила только аудиофиксацию процесса, запретив снимать сторону ответчика и производить любую видеосъемку.
