Сегодня в Сарыаркинском районном суде № 2 Астаны адвокат Турсунтай Амралинов, зачитывая жалобу частного обвинения о клевете, попросил суд привлечь гражданского активиста Айдына Егеубаева «к уголовной ответственности по части 1, 2 и 3 статьи 130 уголовного кодекса и назначить наказание в рамках санкции данной нормы». Санкция этой статьи – «Клевета» – предполагает наказание до трех лет тюрьмы.
Айдына Егеубаева обвиняют в распространении сведений «клеветнического характера, порочащих честь и достоинство Нурлана Биялдилова и наносящих ущерб деловой репутации» компании «Батуа». Также отдельным гражданским иском с него требуют взыскать более 87 миллионов тенге материального ущерба (около 261 тысячи долларов) и еще один миллион тенге (около трех тысяч долларов) в качестве возмещения морального ущерба.
Жалоба частного обвинения, как было зачитано сегодня в суде, обросла новыми эпизодами. В двух из них упоминаются СМИ — сайт Newtimes.kz и газета DАТ, — где вышли репортажи со словами Айдына Егеубаева о том, что «китайцы уже завладели землями Казахстана». В YouTube ранее появилась видеозапись с участием активиста, где предположительно приводятся якобы клеветнические сведения о компании «Батуа». В первоначальной жалобе частного обвинения также говорилось, что «граждан Китая в составе участников ТОО "Батуа" нет», тогда как активист якобы утверждал обратное, чем, как утверждает истец, нанес ущерб компании.
По мнению адвоката Турсунтая Амралинова, Айдын Егеубаев распространил сведения клеветнического характера, порочащие честь гражданина Нурлана Биядилова, когда обратился к генеральному прокурору и председателю агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции.
— При подаче данных обращений Егеубаев уже знал, что у него на руках имеется постановление о прекращении уголовного дела в отношении указанных мною лиц — Есенгалиева, Биядилова, — так как эти факты служба экономических расследований Восточно-Казахстанской области при проведении досудебного расследования проверила и они достаточно описаны в постановлении о прекращении уголовного дела, — говорит адвокат Турсунтай Амралинов.
По его словам, в результате бесконечных проверок деятельность предприятия была парализована и предприятию нанесен ущерб, сумма которого отражается в гражданском иске.
Как отметила в суде адвокат активиста Фатима Берсанова, она так и не услышала, в чем заключается клевета, и не поняла суть обвинений. По ее словам, если исходить из понятия клеветы, то должны быть распространены сведения, порочащие честь и достоинство, тогда как в обвинении, зачитанном Турсунтаем Амралиновым, есть реализация прав Айдына Егеубаева по обращению в компетентные органы по проверке того или иного факта.
В прошлом году представители компании «Батуа», занимающейся выращиванием сои в Восточном Казахстане, уже подавали гражданский иск о защите чести и достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда к активисту Егеубаеву, но суд Алматинского района Астаны вернул этот иск, не став его рассматривать.
