4 февраля Алматинский городской суд приговорил 25-летнего Максата Усенова, который в декабре прошлого года совершил наезд на шестерых пешеходов и стал виновником смерти одного из них, к 45 суткам ареста с лишением права управления транспортным средством на два года. Однако о таком решении суда журналисты узнали не во время судебного заседания, а после суда.
Когда журналисты пришли в суд, к 16 часам (к этому времени был назначен суд по делу Максата Усенова), судья Канат Молдашев и пресс-секретарь Куандык Ешимет сообщили, что суд уже состоялся. Журналисты потребовали показать видеозапись судебного процесса и настояли на том, что не уйдут, пока ее не покажут. После некоторых переговоров представители суда были вынуждены показать видеозапись судебного процесса.
В декабре прошлого года Максат Усенов совершил в Алматы наезд на шестерых пешеходов на автомобиле марки BMW X6. В результате этой аварии 23-летний Мурат Карабалин скончался на месте от полученных травм. Позднее против Максата Усенова было возбуждено дело по фактам «нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» и «оставление места дорожно-транспортного происшествия», и он был ненадолго взят под арест.
ОБСУЖДЕНИЕ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Действия Усенова, которого характеризовали как человека, сбежавшего с места аварии, стали одной из самых обсуждаемых казахстанцами тем в таких социальных сетях, как Facebook и «ВКонтакте». Сотни активных интернет-пользователей, которые делились фотографией нарушителя правил дорожного движения, пытались обратить внимание на то, что его отцом является высокопоставленный чиновник Кажымурат Усенов, который в то время работал в компании «Астана ЭКСПО-2017». Недовольная общественность тогда выразила опасения, что Максат Усенов вряд ли будет привлечен к ответственности за правонарушение, он избежит ее так же, как и дети многих казахстанских высокопоставленных личностей.
В январе этого года ДВД города Алматы сообщил, что отец погибшего во время аварии молодого человека «простил водителя» и уголовное дело против Максата Усенова прекращено в связи с примирением сторон. 22 января, ссылаясь на статью 67 уголовного кодекса «в связи с примирением сторон», Алмалинский районный суд освободил Усенова. В соответствии с данной статьей обвиняемый и потерпевший могут ходатайствовать о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не доводя дело до суда. Однако мать погибшего заявила местным СМИ, что к примирению отец погибшего пришел без ее согласия, она же не простит правонарушителя.
Эта информация привела к усилению недовольства в социальных сетях. Активисты начали акцию по объявлению бойкота международной выставке EXPO-2017 в Астане, организатором которой является компания, где работает отец нарушителя правил дорожного движения. В конце января прозвучало сообщение, что Кажымурат Усенов покинул свой пост. Тут же прокуратурой города Алматы был внесен протест на постановление суда по делу в отношении Усенова.
«45 СУТОК – ЭТО РАЗВЕ НАКАЗАНИЕ?»
В социальных сетях и различных форумах высказывания об Усенове больше носят обвинительный характер. После известия о его аресте на 45 суток рядовые пользователи начали писать о «бесценности человеческой жизни» в стране и «коррупции в правоохранительной системе».
Правозащитник Амангельды Шорманбаев удивляется тому, как Усенов, который виновен в смерти человека, остался без наказания.
«45 суток трудно даже наказанием назвать. По-моему, нужно спросить в полиции, почему мать погибшего не вошла в число потерпевших? Ведь все члены семьи погибшего являются потерпевшими», - говорит он.
По мнению Шорманбаева, активность пользователей социальных сетей и Интернета стала причиной пересмотра дела Усенова.
Есть и пользователи социальных сетей, которые высказывают критику практики применения статьи о примирении сторон. Юрист Сергей Уткин говорит, что отмена статьи о примирении сторон, «которая позволяет остаться безнаказанным таким, как Усенов», не решит проблему. Он обеспокоен тем, что если статьи уголовного кодекса ужесточат, то коррупция в правоохранительных органах усилится еще больше.
«Если раньше все усилия были направлены на потерпевшего, пытались с ним поговорить, чтобы простили и пришли к примирению, то теперь, если вдруг такой возможности не будет, будут пытаться договориться с полицией, с прокуратурой, с судом. На мой взгляд, это гораздо страшнее, чем договоренность с потерпевшим», - говорит Уткин.