БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ СУД
Решение суда подтвердило предварительные выводы Службы безопасности Украины. Виновными в организации голода признаны: генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин, председатель Совнаркома Вячеслав Молотов, а также секретари ЦК большевистской партии Лазарь Каганович и Павел Постышев.
В постановлении украинского суда указаны точные цифры. Окончательное количество людских потерь Украины от Голодомора
Фото с выставки о Голодоморе в 1933 году. Киев, ноябрь 2007 года.
составляет 10 миллионов 63 тысячи человек.
Из них 3 миллиона 941 тысяча человек погибли непосредственно от голода и 6 миллионов 122 тысячи составляют нерожденные.
Суд также определил, что целью преступных действий коммунистической верхушки СССР во главе с Иосифом Сталиным по организации искусственного голода в Украине было подавление национально-освободительного движения, которое добивалось создания независимого украинского государства.
КРЕМЛЬ И ГОЛОД
Вероятно, активней всего на это беспрецедентное судебное разбирательство отреагировали в России. И это при том, что вердикт суда по Голодомору не содержит претензий к Российской Федерации как правопреемнице Советского Союза.
Тем не менее представители официальной российской власти уже заявили, что решение продиктовано исключительно политическими антироссийскими соображениями.
Об этом, в частности, сказал председатель Госдумы России Борис Грызлов, подчеркнув, что решение украинского суда направлено на
Фото с выставки о Голодоморе. Киев, ноябрь 2007 года.
то, чтобы рассорить Украину с Россией.
Представитель российского общества «Мемориал» доктор философии Никита Петров считает, что Украина без чужой подсказки со стороны попыталась разобраться в своей истории.
И хотя, как отмечает Никита Петров, от голода погибали люди и в Краснодарском крае, и в других регионах России и Казахстана, но там даже не потрудились выяснить, сколько точно людей погибло.
Представитель общества «Мемориал» Никита Петров» в этой связи объясняет, почему в России всячески уклоняются расследовать события, связанные с голодом 1932–1933 годов.
По его мнению, Кремль совершенно не заинтересован в раскрытии преступлений сталинизма, ибо выбрана другая тактика, согласно которой российское руководство пытается представить советскую историю как исключительно историю славы, побед и успехов.
ТАБУ В КАЗАХСТАНЕ
В этом ключе совершенным особняком остается Казахстан, который, по некоторым данным пострадал от голода на уровне горя, может быть, сопоставимого с украинским.
В украинском городе Ивано-Франковске отмечают День памяти жертв Голодомора. 14 ноября 2008 года.
Более того, уже во времена полной независимости Казахстана тема причин и последствий Голода в Стране Великой Степи превратилась в одно из самых загадочных и, вместе с тем, парадоксальных табу. Это табу исходит не только от власти, которой приписывают объяснение, что она оглядывается на Москву.
И происходят вещи, которым трудно найти логическое объяснение. Сведения о казахских жертвах Голода 1932–1933 годов количественно очень разбросаны. В некоторых исследованиях авторы утверждают, что тогда погибло больше половины казахского этноса. Другие разработки придерживаются более умеренных количественных оценок.
Но все так или иначе сходятся в одном: Голод был для Казахстана одной из самых больших бед в истории. Казалось бы, что в таком случае может сдерживать власть и общество от того, чтобы прекратить замалчивание и хотя бы отдать должное миллионам своих родственников?
Почему в стране, где так высоко ценятся традиции семьи и почитание предков, - почему именно в этой стране канула в вечность одна из самых больших трагедий, охвативших практически почти каждую семью?
Неужели только опасность того, что старший брат-сестра-Россия может гневно накричать на казахов? Неужели только это сдерживает государство в целом хотя бы почтить память сотен тысяч, а может быть, и миллионов невинно убиенных сограждан?
ДОТОШНЫЕ УЧЕНЫЕ
Почему-то не очень заметна в теме голода оппозиция. Практически почти никаких самостоятельных шагов не предпринимает Академия наук Казахстана, сама сократившаяся до размеров большой лаборатории.
Силами отдельных ведомств дотошно изучаются камни, пыль и кости животных четырехтысячелетней давности на территории Казахстана. Почему при этом почти никому нет дела до погребенных в массовых могилах неполных 80 лет назад сотен тысяч казахов,
Фото с выставки о Голодоморе в 1933 году. Киев, ноябрь 2007 года.
их жен, матерей, детей?
В прошлом году на основании новых раскопок удалось выяснить, что где-то четыре с половиной тысячи лет назад предки казахов первыми стали объезжать лошадей. Казахстан гордится этой находкой, как свидетельством многотысячелетней истории народа.
Получается, не забыты в глубинах веков первые в мире наездники. Но полностью забыты жертвы самой большой народной беды, которую знала история и которая случилась совсем недавно.
Еще живы свидетели того несчастья. Еще можно что-то восстановить. Это всегда полезно не только для памяти об умерших, но и для самоидентификации живых. Однако, увы, казахстанский парадокс продолжает демонстрировать свою живучесть, необъяснимость и непреклонность.
Никакая иная логика не может сбить его с однажды обретенной ниши удобного отчуждения и роли чуть ли не стороннего наблюдателя за собственной раной.
РАЗНЫЕ ЛИКИ ВЛАСТИ
Тем временем Украина демонстрирует совсем другой уровень живучести и заявляет, что не собирается останавливаться на судебной констатации преступления большевиков-сталиноидов.
Президент Виктор Ющенко собирается инициировать создание международного трибунала над преступлениями коммунистов. Виктор Ющенко обратился к лидерам других государств Восточной Европы, пострадавших от коммунистического режима – России, Польши,
Женщина зажигает свечу у памятника жертвам Голодомора. Киев, 24 ноября 2007 года.
Грузии, странам Балтии.
Неизвестно - послано ли предложение Казахстану. Как и не очень понятно, что ответит Астана. Судя по той нише, в которой предпочитает отсиживаться казахская власть, увиливая от решения деликатных вопросов, связанных с возможным гневом России, можно представить ответ Астаны.
При всем своем могуществе внутри Казахстана, при всем умении жестко держать под контролем свой собственный народ, Акорда проявляет удивительное свойство паралича «бицепсов», когда надо чуток поспорить с Россией.
ТЕСТ ДЛЯ АСТАНЫ
Украина оказалась не в одиночестве. Признание Голодомора стало приобретать международный характер. И в конце концов обрело чуть ли не глобальный характер.
Пока Казахстан отмалчивался, в 1984 году американская правительственная комиссия под руководством Джеймса Мейса заявила, что «Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932–1933 годах».
В 1989 году международная комиссия юристов под руководством Джейкоба Сандберга определила Голодомор как геноцид, имевший целью подавление «традиционного украинского национализма».
Казахстан уже на полную катушку довольствовался независимым статусом, но твердо помалкивал о собственном Голодоморе, чуть ли не уничтожившем всю казахскую нацию.
Но мир продолжал поддерживать Украину. В 2003 году, в ответ на соответствующие инициативы Украины в ООН, сенат Канады призвал свое правительство признать Голодомор геноцидом.
В том же году сенат Аргентины принял Декларацию памяти жертв Голодомора на Украине, а палата представителей Конгресса США - резолюцию, в которой Голодомор назван «актом террора и массового убийства, направленным против украинского народа».
Казахстан продолжал молчать, а тогда же сенат Австралии определил Голодомор Украины как «одно из самых ужасных проявлений геноцида в истории человечества», а парламент Венгрии - как «геноцид, заранее спланированный сталинско-советским режимом».
Казахстан вновь молчал, а в 2005 году сейм Литвы признал Голодомор «тщательно спланированным геноцидом народа Украины», а в 2006-м парламент Грузии сделал заявление о Голодоморе как о «преднамеренном геноциде украинцев».
Казахстан продолжал отмалчиваться, а в 2007 году Конгресс депутатов Испании, парламент Перу и Национальный конгресс Эквадора определили Голодомор в Украине как акт геноцида.
В том же году Французская национальная ассамблея зарегистрировала законопроект «О признании Голодомора 1932–1933 годов геноцидом украинского народа». И все это под аккомпанемент казахского безмолвия.
ОБЩЕЕ ГОРЕ
Очень непросто дается объяснение сложившейся ситуации. Есть два народа. Их постигло одно горе. Один народ продолжает неистово биться за право на свою историю.
Другой народ, по большому счету, должен был бы сам себе ответить, что с ним происходит и насколько важна для него собственная история.
Во время моего последнего пребывания в Украине я был на концерте московской рок-группы «Машина времени». Я видел это неистовство киевлян.
Во время исполнения Андреем Макаревичем одной песни огромный зал киевской спортивной арены с какой-то особой пронзительностью подхватывал то место песни, где звучали знакомые многим слова: «Не надо прогибаться под изменчивый мир. Пусть лучше он прогнется под нас…»
(Независимый журналист Александр Народецкий живет в Лондоне. В данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)
Решение суда подтвердило предварительные выводы Службы безопасности Украины. Виновными в организации голода признаны: генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин, председатель Совнаркома Вячеслав Молотов, а также секретари ЦК большевистской партии Лазарь Каганович и Павел Постышев.
В постановлении украинского суда указаны точные цифры. Окончательное количество людских потерь Украины от Голодомора
Из них 3 миллиона 941 тысяча человек погибли непосредственно от голода и 6 миллионов 122 тысячи составляют нерожденные.
Суд также определил, что целью преступных действий коммунистической верхушки СССР во главе с Иосифом Сталиным по организации искусственного голода в Украине было подавление национально-освободительного движения, которое добивалось создания независимого украинского государства.
КРЕМЛЬ И ГОЛОД
Вероятно, активней всего на это беспрецедентное судебное разбирательство отреагировали в России. И это при том, что вердикт суда по Голодомору не содержит претензий к Российской Федерации как правопреемнице Советского Союза.
Тем не менее представители официальной российской власти уже заявили, что решение продиктовано исключительно политическими антироссийскими соображениями.
Об этом, в частности, сказал председатель Госдумы России Борис Грызлов, подчеркнув, что решение украинского суда направлено на
Представитель российского общества «Мемориал» доктор философии Никита Петров считает, что Украина без чужой подсказки со стороны попыталась разобраться в своей истории.
И хотя, как отмечает Никита Петров, от голода погибали люди и в Краснодарском крае, и в других регионах России и Казахстана, но там даже не потрудились выяснить, сколько точно людей погибло.
Представитель общества «Мемориал» Никита Петров» в этой связи объясняет, почему в России всячески уклоняются расследовать события, связанные с голодом 1932–1933 годов.
По его мнению, Кремль совершенно не заинтересован в раскрытии преступлений сталинизма, ибо выбрана другая тактика, согласно которой российское руководство пытается представить советскую историю как исключительно историю славы, побед и успехов.
ТАБУ В КАЗАХСТАНЕ
В этом ключе совершенным особняком остается Казахстан, который, по некоторым данным пострадал от голода на уровне горя, может быть, сопоставимого с украинским.
И происходят вещи, которым трудно найти логическое объяснение. Сведения о казахских жертвах Голода 1932–1933 годов количественно очень разбросаны. В некоторых исследованиях авторы утверждают, что тогда погибло больше половины казахского этноса. Другие разработки придерживаются более умеренных количественных оценок.
Но все так или иначе сходятся в одном: Голод был для Казахстана одной из самых больших бед в истории. Казалось бы, что в таком случае может сдерживать власть и общество от того, чтобы прекратить замалчивание и хотя бы отдать должное миллионам своих родственников?
Почему в стране, где так высоко ценятся традиции семьи и почитание предков, - почему именно в этой стране канула в вечность одна из самых больших трагедий, охвативших практически почти каждую семью?
Неужели только опасность того, что старший брат-сестра-Россия может гневно накричать на казахов? Неужели только это сдерживает государство в целом хотя бы почтить память сотен тысяч, а может быть, и миллионов невинно убиенных сограждан?
ДОТОШНЫЕ УЧЕНЫЕ
Почему-то не очень заметна в теме голода оппозиция. Практически почти никаких самостоятельных шагов не предпринимает Академия наук Казахстана, сама сократившаяся до размеров большой лаборатории.
Силами отдельных ведомств дотошно изучаются камни, пыль и кости животных четырехтысячелетней давности на территории Казахстана. Почему при этом почти никому нет дела до погребенных в массовых могилах неполных 80 лет назад сотен тысяч казахов,
В прошлом году на основании новых раскопок удалось выяснить, что где-то четыре с половиной тысячи лет назад предки казахов первыми стали объезжать лошадей. Казахстан гордится этой находкой, как свидетельством многотысячелетней истории народа.
Получается, не забыты в глубинах веков первые в мире наездники. Но полностью забыты жертвы самой большой народной беды, которую знала история и которая случилась совсем недавно.
Еще живы свидетели того несчастья. Еще можно что-то восстановить. Это всегда полезно не только для памяти об умерших, но и для самоидентификации живых. Однако, увы, казахстанский парадокс продолжает демонстрировать свою живучесть, необъяснимость и непреклонность.
Никакая иная логика не может сбить его с однажды обретенной ниши удобного отчуждения и роли чуть ли не стороннего наблюдателя за собственной раной.
РАЗНЫЕ ЛИКИ ВЛАСТИ
Тем временем Украина демонстрирует совсем другой уровень живучести и заявляет, что не собирается останавливаться на судебной констатации преступления большевиков-сталиноидов.
Президент Виктор Ющенко собирается инициировать создание международного трибунала над преступлениями коммунистов. Виктор Ющенко обратился к лидерам других государств Восточной Европы, пострадавших от коммунистического режима – России, Польши,
Неизвестно - послано ли предложение Казахстану. Как и не очень понятно, что ответит Астана. Судя по той нише, в которой предпочитает отсиживаться казахская власть, увиливая от решения деликатных вопросов, связанных с возможным гневом России, можно представить ответ Астаны.
При всем своем могуществе внутри Казахстана, при всем умении жестко держать под контролем свой собственный народ, Акорда проявляет удивительное свойство паралича «бицепсов», когда надо чуток поспорить с Россией.
ТЕСТ ДЛЯ АСТАНЫ
Украина оказалась не в одиночестве. Признание Голодомора стало приобретать международный характер. И в конце концов обрело чуть ли не глобальный характер.
Пока Казахстан отмалчивался, в 1984 году американская правительственная комиссия под руководством Джеймса Мейса заявила, что «Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932–1933 годах».
В 1989 году международная комиссия юристов под руководством Джейкоба Сандберга определила Голодомор как геноцид, имевший целью подавление «традиционного украинского национализма».
Казахстан уже на полную катушку довольствовался независимым статусом, но твердо помалкивал о собственном Голодоморе, чуть ли не уничтожившем всю казахскую нацию.
Но мир продолжал поддерживать Украину. В 2003 году, в ответ на соответствующие инициативы Украины в ООН, сенат Канады призвал свое правительство признать Голодомор геноцидом.
В том же году сенат Аргентины принял Декларацию памяти жертв Голодомора на Украине, а палата представителей Конгресса США - резолюцию, в которой Голодомор назван «актом террора и массового убийства, направленным против украинского народа».
Казахстан продолжал молчать, а тогда же сенат Австралии определил Голодомор Украины как «одно из самых ужасных проявлений геноцида в истории человечества», а парламент Венгрии - как «геноцид, заранее спланированный сталинско-советским режимом».
Казахстан вновь молчал, а в 2005 году сейм Литвы признал Голодомор «тщательно спланированным геноцидом народа Украины», а в 2006-м парламент Грузии сделал заявление о Голодоморе как о «преднамеренном геноциде украинцев».
Казахстан продолжал отмалчиваться, а в 2007 году Конгресс депутатов Испании, парламент Перу и Национальный конгресс Эквадора определили Голодомор в Украине как акт геноцида.
В том же году Французская национальная ассамблея зарегистрировала законопроект «О признании Голодомора 1932–1933 годов геноцидом украинского народа». И все это под аккомпанемент казахского безмолвия.
ОБЩЕЕ ГОРЕ
Очень непросто дается объяснение сложившейся ситуации. Есть два народа. Их постигло одно горе. Один народ продолжает неистово биться за право на свою историю.
Другой народ, по большому счету, должен был бы сам себе ответить, что с ним происходит и насколько важна для него собственная история.
Во время моего последнего пребывания в Украине я был на концерте московской рок-группы «Машина времени». Я видел это неистовство киевлян.
Во время исполнения Андреем Макаревичем одной песни огромный зал киевской спортивной арены с какой-то особой пронзительностью подхватывал то место песни, где звучали знакомые многим слова: «Не надо прогибаться под изменчивый мир. Пусть лучше он прогнется под нас…»
(Независимый журналист Александр Народецкий живет в Лондоне. В данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)
