НЕ НАДО В НАТО
Что произошло? Почему вдруг? Вряд ли многие всерьез примут во внимание высказанную министром причину столь внезапного решения. Комментируя в минувший вторник, 21 апреля, отказ Казахстана от учений, Даниал Ахметов сослался на некую занятость. Правда, он не уточнил – кто, собственно говоря, слишком занят: он сам, армия под его руководством или весь Казахстан.
А ведь всего несколько дней назад откат не планировался. Информационное агентство «Новости-Казахстан», ссылаясь на НАТО, сообщало о штабных учениях, в которых числился Казахстан рядом с 18 другими государствами-участниками - от Албании и Армении с Азербайджаном до Великобритании и Соединенных Штатов.
Информационное агентство сопровождало это сообщение исторической справкой с упоминанием, что Казахстан вступил в Совет Североатлантического сотрудничества в 1992 году, а через два года присоединился к натовской программе «Партнерство во имя мира».
Что же случилось, если Астане пришлось брать ход назад? Похоже, ответ на вопрос лежит за пределами страны. А для всех граждан Казахстана этот ответ вынесен за скобки родины.
Надо напомнить, что с первыми же сообщениями о планах проведения натовских маневров в Грузии началась серьезная возня на самых верхах в Москве.
Российский президент Дмитрий Медведев задал этой возне четкий предупредительный тон. Он заявил, что Россия будет внимательно наблюдать за учениями с готовностью принять соответствующие решения, если этого потребуют обстоятельства. Не угроза, но и не восторг.
Совсем одноклеточно отозвался об учениях представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, назвав их попыткой вмешательства во внутренние дела Грузии. В частности, планы НАТО о проведении учений на территории Грузии он назвал «провокацией».
В эту прямолинейную одноклеточность вписывается и его объяснение: маневры, мол, являются демонстрацией поддержки небезгрешного президента Грузии Михаила Саакашвили и это лишь увеличит напряжение в регионе.
Иными словами, для тех, кто услышит, была дана совершенно определенная команда. Международные обозреватели не исключают, что эту команду с небольшим опозданием, почти на лету, схватили в Астане.
Информационное агентство Рейтер, например, назвало решение Казахстана не принимать участия в маневрах НАТО «демонстрацией поддержки России».
Неизвестно, какие еще российские шаги были предприняты за кулисами событий. Может быть, там, за закрытыми дверями и по кодированным коммуникациям, диалоги между двумя сторонами еще менее благостные.
Там, возможно, участники диалогов не расслабляются и лексика типа: вы там кончайте балаган, смотрите мне. Такого рода оклики – дело житейское.
Во всяком случае, на другом конце провода, в Астане, восприняли так, как было велено в Кремле. Понимание того, почему казахстанское руководство поступило так, как это предписывало руководство другого государства, можно было бы по традиции принять как должное.
КАЗАХСТАН БОИТСЯ ПОТРЕВОЖИТЬ СОСЕДКУ?
Ведь так был устроен мир на советском пространстве – главные решения принимали за тебя. И не дома, а черт знает где! И последней инстанцией всегда была Москва.
Но дело в том, что само время изменилось. Может быть, в Астане этого не заметили и продолжают жить и действовать по-старинке, как это было в прошлом тысячелетии.
Может быть, по причине той же занятости, о которой говорил министр обороны Даниал Ахметов, казахстанские руководители пропустили, что произошло с Москвой как с главным центром влияния в регионе.
Центром то Москва осталась, но этот центр уже не тот, что был раньше. Да и центром Москву уже можно назвать с большой натяжкой. Со временем появились новые центры, которые пытаются вести диалог с Россией на равных.
Почему до сих пор Астана должна чуть ли не слепо следовать почти всем установкам Кремля, когда уже есть достаточно противоположных примеров.
Вероятно, не без восхищения воспринимали окружающие открытый бой, который вела Украина против России в январских «газовых» баталиях. Почему этого же не может себе позволить Нурсултан Назарбаев?
В чем Казахстан больше зависит от России чем Украина? Даже тот самый горячий русский фактор в Украине является куда взрывоопасней, чем в Казахстане. Взять хотя бы тот же Крым.
Нечего сравнивать и зависимость Украины от России в энергетике, чего не испытывает Казахстан вообще.
Кстати, во время украинско-российского кризиса этнические русские в Украине были абсолютно индифферентны к политическим сражениям в верхах. Более того, Киев позволил себе неслыханную вещь – включить вопрос членства в НАТО в государственную программу страны.
Да зачем далеко ходить? Ограничимся Центральной Азией. Неужели казахстанская политическая элита и ее шеф пропустили открытый вызов, с каким президент Туркменистана выступил против России?
Или Нурсултан Назарбаев должен больше Гурбангулы Бердымухамедова опасаться того, что Советский Союз организовал в 1979 году в Афганистане. Рота спецназовцев в несколько десятков минут прорвалась во дворец Амина, уничтожила президента и в стране возник новый руководитель.
Такую атаку куда легче в оперативном смысле провести в закрытом от мира Туркменистане. Но это не остановило Гурбангулы Бердымухамедова, и он до сих пор продолжает напрягать когда-то безусловный центр советской политической воли.
Любой гражданин Казахстана, казах он или руский, немец или татарин, может задаться вопросом – почему Нурсултан Назарбаев ни на минуту не расслабляется и не позволяет себе практически ничего, на что в Кремле посмотрят косо?
Зачем он тратит все свои силы и умение на мастерство лавирования, лишь бы чем-то не потревожить соседку?
Почему руководство в Астане может позволить себе часто нещадящую жесткость по отношению к своим гражданам? И вместе с тем почему его силы вянут на глазах, когда надо держать удар из-за грозного рубежа?
(Журналист Александр Народецкий в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)
Что произошло? Почему вдруг? Вряд ли многие всерьез примут во внимание высказанную министром причину столь внезапного решения. Комментируя в минувший вторник, 21 апреля, отказ Казахстана от учений, Даниал Ахметов сослался на некую занятость. Правда, он не уточнил – кто, собственно говоря, слишком занят: он сам, армия под его руководством или весь Казахстан.
А ведь всего несколько дней назад откат не планировался. Информационное агентство «Новости-Казахстан», ссылаясь на НАТО, сообщало о штабных учениях, в которых числился Казахстан рядом с 18 другими государствами-участниками - от Албании и Армении с Азербайджаном до Великобритании и Соединенных Штатов.
Информационное агентство сопровождало это сообщение исторической справкой с упоминанием, что Казахстан вступил в Совет Североатлантического сотрудничества в 1992 году, а через два года присоединился к натовской программе «Партнерство во имя мира».
Что же случилось, если Астане пришлось брать ход назад? Похоже, ответ на вопрос лежит за пределами страны. А для всех граждан Казахстана этот ответ вынесен за скобки родины.
Надо напомнить, что с первыми же сообщениями о планах проведения натовских маневров в Грузии началась серьезная возня на самых верхах в Москве.
Российский президент Дмитрий Медведев задал этой возне четкий предупредительный тон. Он заявил, что Россия будет внимательно наблюдать за учениями с готовностью принять соответствующие решения, если этого потребуют обстоятельства. Не угроза, но и не восторг.
Совсем одноклеточно отозвался об учениях представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин, назвав их попыткой вмешательства во внутренние дела Грузии. В частности, планы НАТО о проведении учений на территории Грузии он назвал «провокацией».
В эту прямолинейную одноклеточность вписывается и его объяснение: маневры, мол, являются демонстрацией поддержки небезгрешного президента Грузии Михаила Саакашвили и это лишь увеличит напряжение в регионе.
Иными словами, для тех, кто услышит, была дана совершенно определенная команда. Международные обозреватели не исключают, что эту команду с небольшим опозданием, почти на лету, схватили в Астане.
Информационное агентство Рейтер, например, назвало решение Казахстана не принимать участия в маневрах НАТО «демонстрацией поддержки России».
Неизвестно, какие еще российские шаги были предприняты за кулисами событий. Может быть, там, за закрытыми дверями и по кодированным коммуникациям, диалоги между двумя сторонами еще менее благостные.
Там, возможно, участники диалогов не расслабляются и лексика типа: вы там кончайте балаган, смотрите мне. Такого рода оклики – дело житейское.
Во всяком случае, на другом конце провода, в Астане, восприняли так, как было велено в Кремле. Понимание того, почему казахстанское руководство поступило так, как это предписывало руководство другого государства, можно было бы по традиции принять как должное.
КАЗАХСТАН БОИТСЯ ПОТРЕВОЖИТЬ СОСЕДКУ?
Ведь так был устроен мир на советском пространстве – главные решения принимали за тебя. И не дома, а черт знает где! И последней инстанцией всегда была Москва.
Но дело в том, что само время изменилось. Может быть, в Астане этого не заметили и продолжают жить и действовать по-старинке, как это было в прошлом тысячелетии.
Может быть, по причине той же занятости, о которой говорил министр обороны Даниал Ахметов, казахстанские руководители пропустили, что произошло с Москвой как с главным центром влияния в регионе.
Центром то Москва осталась, но этот центр уже не тот, что был раньше. Да и центром Москву уже можно назвать с большой натяжкой. Со временем появились новые центры, которые пытаются вести диалог с Россией на равных.
Почему до сих пор Астана должна чуть ли не слепо следовать почти всем установкам Кремля, когда уже есть достаточно противоположных примеров.
Вероятно, не без восхищения воспринимали окружающие открытый бой, который вела Украина против России в январских «газовых» баталиях. Почему этого же не может себе позволить Нурсултан Назарбаев?
В чем Казахстан больше зависит от России чем Украина? Даже тот самый горячий русский фактор в Украине является куда взрывоопасней, чем в Казахстане. Взять хотя бы тот же Крым.
Нечего сравнивать и зависимость Украины от России в энергетике, чего не испытывает Казахстан вообще.
Кстати, во время украинско-российского кризиса этнические русские в Украине были абсолютно индифферентны к политическим сражениям в верхах. Более того, Киев позволил себе неслыханную вещь – включить вопрос членства в НАТО в государственную программу страны.
Да зачем далеко ходить? Ограничимся Центральной Азией. Неужели казахстанская политическая элита и ее шеф пропустили открытый вызов, с каким президент Туркменистана выступил против России?
Или Нурсултан Назарбаев должен больше Гурбангулы Бердымухамедова опасаться того, что Советский Союз организовал в 1979 году в Афганистане. Рота спецназовцев в несколько десятков минут прорвалась во дворец Амина, уничтожила президента и в стране возник новый руководитель.
Такую атаку куда легче в оперативном смысле провести в закрытом от мира Туркменистане. Но это не остановило Гурбангулы Бердымухамедова, и он до сих пор продолжает напрягать когда-то безусловный центр советской политической воли.
Любой гражданин Казахстана, казах он или руский, немец или татарин, может задаться вопросом – почему Нурсултан Назарбаев ни на минуту не расслабляется и не позволяет себе практически ничего, на что в Кремле посмотрят косо?
Зачем он тратит все свои силы и умение на мастерство лавирования, лишь бы чем-то не потревожить соседку?
Почему руководство в Астане может позволить себе часто нещадящую жесткость по отношению к своим гражданам? И вместе с тем почему его силы вянут на глазах, когда надо держать удар из-за грозного рубежа?
(Журналист Александр Народецкий в данной статье излагает свою точку зрения и свои суждения. Они могут не совпадать с позицией редакции радио Азаттык.)
