В понедельник, 16 февраля, перед акиматом Алматы состоялась акция, устроенная дольщиками строительной компании «Верный. Кз» и других строительных компаний. Митингующие требовали объяснения, почему пресс-секретарь акима Сергей Куянов заявил в алматинской газете «Время», что дольщикам компании «Верный.кз» не на что рассчитывать.
Виновник нового скандала Сергей Куянов 16 февраля выступил перед дольщиками, но уже с другим заявлением: «высказывания, приведенные в данном материале, не совпадают с точкой зрения акима Алматы».
В газете «Время» 14 февраля было опубликовано интервью под названием «Дольщиков “Верного” ждет
Пресс-секретарь акима Алматы Сергей Куянов отвечает на вопросы журналистов на митинге протеста дольщиков 16 февраля 2009 года.
измена». В материале пресс-секретарь акима Алматы Сергей Куянов среди прочего сказал следующее: «Этих денег на завершение строительства явно не хватит, а у акимата нет возможности достроить объекты “Верного” ни за счет собственных средств, ни с финансовой помощью фонда “Самрук-Казына”.
Далее он добавил: «Суд признал всех дольщиков компании потерпевшими, а не пострадавшими. После такого приговора суда мы по закону не имеем права выделять бюджетные средства на завершение строительства».
Статья возмутила не только дольщиков строительной компании «Верный. Кз», которых власть длительное время успокаивала заверениями, что их проблема под контролем, но и встревожила вкладчиков других компаний. Они рассудили так: сегодня обманули дольщиков компаний «Верный. Кз», а завтра – нас. Вот почему они бурно поддержали своих собратьев по несчастью. В общей сложности митингующих перед зданием акимата было более ста человек, судя по словам активистов акции протеста.
До того как к митингующим вышел заместитель акима Алматы Серик Сейдуманов, перед журналистами с заявлением выступила активистка дольщиков компании «Верный. Кз» Айгуль Жилкибаева:
«Что за странные заявления делает пресс-секретарь акима? Как понять его слова, что мы, оказывается, «потерпевшие», а не «пострадавшие»? Кто объяснит нам разницу между этими словами? Ведь в постановлении кабинета министров все четко сказано, что мы, дольщики пяти компаний, являемся обманутыми потерпевшими. Что еще надо алматинским чиновникам?
Основная проблема, по которой мы собрались здесь, заключается в том, что те деньги, которые выделило правительство для решения нашего вопроса, а это 10 миллиардов тенге [около 66 миллионов долларов], уже пошли не по назначению. Мы требуем, чтобы нам показали все финансовые документы, мы хотим знать, куда тратятся наши деньги.
Если мы, дольщики пяти компаний, не получим обещанные нам квартиры, то мы оставляем за собой право бороться с произволом до конца. Будет устраивать акции, пикеты, голодовку, вплоть до гражданского неповиновения».
В самый разгар выступления пикетчиков к ним вышел заместитель акима Алматы Серик Сейдуманов. Обычно этот чиновник, к слову сказать, никогда не избегает ни пикетчиков, ни журналистов, ни прямых вопросов. Но в этот раз он был осторожен и немногословен. Серик Сейдуманов пытался успокоить дольщиков строительных компаний-банкротов:
Заместитель акима города Алматы Серик Сейдуманов отвечает на вопросы участников акции протеста дольщиков. Алматы, 16 февраля 2009 года.
– Завтра в 18 часов в Государственном архитектурно-строительном комитете (ГАСК) состоится совещание по вашему вопросу. Туда приглашены представители суда, прокуратуры, КНБ, финансовой полиции. От нас будут присутствовать заместитель акима Виктор Долженков и я. От вас требуется определить количество своих людей, чтобы мы могли спокойно, всесторонне обсудить вопросы. Получить на все поставленные вопросы исчерпывающие ответы и продолжить дело дальше. Если это вас устраивает, то до встречи завтра в ГАСКе, если нет, скажите, что вам еще нужно.
Тут некоторые дольщики стали выкрикивать, что из этого разговора ничего не выйдет, что они уже не раз и в ГАСКе были, и в других местах, а проблема не решается. Но наиболее авторитетные дольщики смогли успокоить людей и сказали, что они согласны отложить разговор до завтра. Но тут кто-то выкрикнул фамилию пресс-секретаря акима Сергея Куянова, требуя его для ответа. И тут неожиданно появился Сергей Куянов собственной персоной, держа в руке бумаги.
Дольщики накинулись на чиновника Куянова, требуя объяснения его высказываниям в газете «Время». Сергей Куянов тут же зачитал подготовленный по сему случаю пресс-релиз. Он оказался небольшим, а потому мы приведем его полностью.
«14 февраля в газете «Время» была опубликована статья А. Коновалова «Дольщиков “Верного” ждет измена». Пресс-служба акима Алматы сообщает, что высказывания, приведенные в данном материале, не совпадают с точкой зрения акима Алматы и официальной позицией властей города по проблеме дольщиков компании «Верный. Кз».
В данное время ситуация находится под пристальным контролем акимата. Как сообщалось ранее, по компании «Верный. Кз» завершено уголовное дело. Директор компании осужден на девять лет, учредитель Ж. Акбиев объявлен в розыск. Акиматом оказывается юридическая и организационная помощь дольщикам в подготовке к рассмотрению дела в гражданском суде».
На вопрос корреспондента радио Азаттык, как могла появиться в газете такая неоднозначная статья без согласования с руководством администрации города, Сергей Куянов ответил так:
– О чем мы говорили с Коноваловым – это совершенно разные вещи. Как это появилось, это мы будем разбираться с газетой. Я как человек и чиновник буду выяснять отношения.
На вопрос корреспондента радио Азаттык, означает ли это, что он потребует от газеты опровержения, Сергей Куянов ответил не совсем однозначно:
– Я еще не решил, буду требовать опровержения или нет.
Некоторые активисты из числа дольщиков предполагают, что статья в газете «Время» появилась неспроста и что журналист газеты не допустил никакой отсебятины. Они думают, что это был пробный шар, а если бы дольщики компании «Верный. Кз» его «проглотили», то очень скоро подобные статьи могли бы появиться и в отношении вкладчиков других строительных компаний.
Виновник нового скандала Сергей Куянов 16 февраля выступил перед дольщиками, но уже с другим заявлением: «высказывания, приведенные в данном материале, не совпадают с точкой зрения акима Алматы».
В газете «Время» 14 февраля было опубликовано интервью под названием «Дольщиков “Верного” ждет
Далее он добавил: «Суд признал всех дольщиков компании потерпевшими, а не пострадавшими. После такого приговора суда мы по закону не имеем права выделять бюджетные средства на завершение строительства».
Статья возмутила не только дольщиков строительной компании «Верный. Кз», которых власть длительное время успокаивала заверениями, что их проблема под контролем, но и встревожила вкладчиков других компаний. Они рассудили так: сегодня обманули дольщиков компаний «Верный. Кз», а завтра – нас. Вот почему они бурно поддержали своих собратьев по несчастью. В общей сложности митингующих перед зданием акимата было более ста человек, судя по словам активистов акции протеста.
До того как к митингующим вышел заместитель акима Алматы Серик Сейдуманов, перед журналистами с заявлением выступила активистка дольщиков компании «Верный. Кз» Айгуль Жилкибаева:
«Что за странные заявления делает пресс-секретарь акима? Как понять его слова, что мы, оказывается, «потерпевшие», а не «пострадавшие»? Кто объяснит нам разницу между этими словами? Ведь в постановлении кабинета министров все четко сказано, что мы, дольщики пяти компаний, являемся обманутыми потерпевшими. Что еще надо алматинским чиновникам?
Основная проблема, по которой мы собрались здесь, заключается в том, что те деньги, которые выделило правительство для решения нашего вопроса, а это 10 миллиардов тенге [около 66 миллионов долларов], уже пошли не по назначению. Мы требуем, чтобы нам показали все финансовые документы, мы хотим знать, куда тратятся наши деньги.
Если мы, дольщики пяти компаний, не получим обещанные нам квартиры, то мы оставляем за собой право бороться с произволом до конца. Будет устраивать акции, пикеты, голодовку, вплоть до гражданского неповиновения».
В самый разгар выступления пикетчиков к ним вышел заместитель акима Алматы Серик Сейдуманов. Обычно этот чиновник, к слову сказать, никогда не избегает ни пикетчиков, ни журналистов, ни прямых вопросов. Но в этот раз он был осторожен и немногословен. Серик Сейдуманов пытался успокоить дольщиков строительных компаний-банкротов:
Тут некоторые дольщики стали выкрикивать, что из этого разговора ничего не выйдет, что они уже не раз и в ГАСКе были, и в других местах, а проблема не решается. Но наиболее авторитетные дольщики смогли успокоить людей и сказали, что они согласны отложить разговор до завтра. Но тут кто-то выкрикнул фамилию пресс-секретаря акима Сергея Куянова, требуя его для ответа. И тут неожиданно появился Сергей Куянов собственной персоной, держа в руке бумаги.
Дольщики накинулись на чиновника Куянова, требуя объяснения его высказываниям в газете «Время». Сергей Куянов тут же зачитал подготовленный по сему случаю пресс-релиз. Он оказался небольшим, а потому мы приведем его полностью.
«14 февраля в газете «Время» была опубликована статья А. Коновалова «Дольщиков “Верного” ждет измена». Пресс-служба акима Алматы сообщает, что высказывания, приведенные в данном материале, не совпадают с точкой зрения акима Алматы и официальной позицией властей города по проблеме дольщиков компании «Верный. Кз».
В данное время ситуация находится под пристальным контролем акимата. Как сообщалось ранее, по компании «Верный. Кз» завершено уголовное дело. Директор компании осужден на девять лет, учредитель Ж. Акбиев объявлен в розыск. Акиматом оказывается юридическая и организационная помощь дольщикам в подготовке к рассмотрению дела в гражданском суде».
На вопрос корреспондента радио Азаттык, как могла появиться в газете такая неоднозначная статья без согласования с руководством администрации города, Сергей Куянов ответил так:
– О чем мы говорили с Коноваловым – это совершенно разные вещи. Как это появилось, это мы будем разбираться с газетой. Я как человек и чиновник буду выяснять отношения.
На вопрос корреспондента радио Азаттык, означает ли это, что он потребует от газеты опровержения, Сергей Куянов ответил не совсем однозначно:
– Я еще не решил, буду требовать опровержения или нет.
Некоторые активисты из числа дольщиков предполагают, что статья в газете «Время» появилась неспроста и что журналист газеты не допустил никакой отсебятины. Они думают, что это был пробный шар, а если бы дольщики компании «Верный. Кз» его «проглотили», то очень скоро подобные статьи могли бы появиться и в отношении вкладчиков других строительных компаний.
