В обновленном Индексе восприятия коррупции Казахстан занимает 131-е место. На одной строчке с Казахстаном разместились Иран, Непал, Россия и Украина. Эти страны получили по 29 баллов по оценке Transparency International, учитывающей «полноценность мер антикоррупционной политики государства» (0 воспринимается как очень высокий уровень коррупции, 100 - как крайне низкий уровень коррупции)..
В прошлом году Казахстан занимал в этом индексе 123-е место. Зафиксированное снижение составители ренкинга объясняют отчасти тем, что число включенных в исследование стран в этом году увеличилось на восемь, «что ужесточило конкуренцию». Странами с самым низким уровнем восприятия коррупции, как и в прошлом году, признаны Дания и Новая Зеландия (оба государства набрали по 90 баллов), а замыкает список из 176 государств Сомали (10 баллов).
Полицейские рядом с билбордом, призывающим к борьбе с коррупцией. Алматы, 21 марта 2015 года.
Среди государств постсоветского пространства, лидирующие позиции занимает Литва: она на 38-месте. Грузия и Латвия разделяют 44-е место в мировом рейтинге, ниже всех из стран бывшего СССР расположился Узбекистан – 156-е место.
Эксперты Transparency International подчеркивают, что «коррупция становится привычной болезнью государственного сектора по всему миру».
КРИЗИС «ПОРОЖДАЕТ НОВЫЕ РИСКИ»
Эксперты Transparency International отмечают, что снижение экономического роста в Казахстане порождает новые коррупционные риски.
«Борьба с коррупцией в высших эшелонах власти, аресты высокопоставленных чиновников показали серьезность намерений властей Казахстана в искоренении этой проблемы. Однако полноценный эффект можно ждать только при внедрении превентивных мер. Это устранение конфликта интересов, раскрытие конечных бенефициаров владельцев бизнеса, введение декларирования доходов и расходов чиновников, а затем и всех граждан страны», - отмечает исполнительный директор Transparency Kazakhstan Наталья Ковалева.
Казахстан неоднократно откладывал сроки перехода к всеобщему декларированию доходов. Минувшей осенью очередную отсрочку власти объяснили неготовностью госструктур и «недоработками в базах данных».
Страны в Индексе восприятия коррупции, подготовленном Transparency International.
Эксперты Transparency International заявляют, что коррупция и неравенство подпитывают друг друга, создавая порочный круг. Разоблачения международного консорциума журналистов-расследователей, построенные на утечке документов из панамской юридической компании Mossack Fonseca, показали, как легко богатые и облеченные властью могут эксплуатировать непрозрачность глобальной финансовой системы и обогащаться за счет общественного блага, отмечают в Transparency International. Выложенное в Сети «Панамское досье» содержит выдержки из миллионов документов Mossack Fonseca, открывавшей офшорные счета чиновникам и знаменитостям из разных стран мира. В них приводится и список участников офшорных зон из Казахстана, который, по некоторым данным, состоит из более 260 физических лиц, около десятка компаний, семи посредников и 243 юридических адресов. В документах значатся владельцы офшоров «Dariga N. Nazarbayeva», «Nurali Aliyev», персональные данные которых совпадают с именами и фамилиями дочери и внука президента Казахстана. Генеральная прокуратура Казахстана в прошлом году заявила, не расследования по «Панамскому досье» не ведется.
«В мире слишком много стран, где люди лишены возможности удовлетворить самые основные потребности и ложатся спать голодными каждую ночь из-за коррупции, в то время как коррупционеры наслаждаются расточительным образом жизни и безнаказанностью, - заявил председатель Transparency International Хосе Угас. - Мы не можем позволить себе роскошь ждать. С коррупцией необходимо бороться безотлагательно, чтобы сделать жизнь людей по всему миру лучше».
В Transparency International считают, что для борьбы с коррупцией недостаточно вносить технические поправки в законодательство. Эксперты говорят о необходимости глубоких системных реформ, которые способны остановить безнаказанность за коррупцию и «дать гражданам стимул и реальное право голоса в принятии решений, которые влияют на их повседневную жизнь».