Судья Райхан Ашкеева пытается перейти к основным судебным слушаниям. Прокурор Александр Кирьяк пытается помочь ей в этом. Лидеры оппозиции в знак протеста покидают зал суда. Начало процесса буксует не первый день.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ДЕЛУ ЛИДЕРОВ ОППОЗИЦИИ ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧИЛИСЬ
В четверг, 26 марта, попытка судьи Райхан Ашкеевой наконец перейти от предварительных слушаний к основным - по делу лидеров оппозиции так и не увенчалась успехом, хотя она на утреннем судебном заседании и предоставила слово прокурору Александру Кирьяку для оглашения им обвинительного приговора. Прокурор Александр Кирьяк попытался воспользоваться этим формальным правом, предоставленным ему судьей.
Однако подобная попытка судьи была воспринята лидерами оппозиции и их адвокатами как грубейшее нарушение закона с ее стороны, и лидеры оппозиции демонстративно покинули зал заседания суда, а адвокаты подали отвод судье.
После обеда судья Райхан Ашкеева вновь попыталась начать основные судебные слушания и опять предоставить слово прокурору Александру Кирьяку для оглашения обвинительного заключения. Однако адвокаты указали ей на то, что она не имеет законного права на это, поскольку она не решила вопрос по их ходатайству, заявленному ими в прошлую пятницу, 20 марта, чтобы можно было определить законность постановления о предании суду лидеров оппозиции, вынесенного прокурором города.
Кроме этого, у адвоката Салимжана Мусина появилось новое ходатайство, связанное с тем, что в действующем законодательстве не указано, как должны проходить судебные заседания в отсутствие подсудимого, в данном случае его подзащитного Толена Тохтасынова. В связи с этим он заявил ходатайство о направлении данного вопроса в Конституционный совет для его разрешения.
В связи с заявленными ходатайствами судья Райхан Ашкеева удалилась в совещательную комнату и назначила следующее судебное заседание на завтра, в пятницу, 27 марта.
ЛИДЕРЫ ОППОЗИЦИИ ПОКИНУЛИ ЗАЛ ЗАСЕДАНИЯ СУДА
В принципе, в четверг, 26 марта, в Алмалинском районном суде Алматы, где продолжаются предварительные судебные слушания по уголовному делу, по которому в качестве подсудимых проходят лидер партии «Азат» Болат Абилов, лидер движения «Шанырак» Асылбек Кожахметов и секретарь Коммунистической партии Толен Тохтасынов, ожидалось, что судья Райхан Ашкеева огласит свое решение по ходатайству адвокатов о том, чтобы допросить на суде всех заместителей прокурора города Алматы и провести почерковедческую экспертизу. Такое ходатайство было внесено адвокатами на предыдущем заседании суда, которое состоялось в прошлую пятницу, 20 марта.
Во всяком случае этого ожидали прежде всего лидеры оппозиции и их адвокаты, поскольку это их ходатайство является в буквальном смысле слова судьбоносным. Это ходатайство было связано с тем, что адвокаты обнаружили, что постановление о предании суду лидеров оппозиции, вынесенное прокурором города Алматы Жаксылыком Байтукбаевым, подписал не он. По словам адвоката Салимжана Мусина, «уже одно то, что под постановлением о привлечении к суду, вынесенном от лица одного человека, прокурора Алматы Жаксылыка Байтукбаева, стоит подпись непонятно кого, делает этот документ незаконным».
«А из этого следует, что основные судебные слушания, которые должны начаться на основе этого постановления не могут быть законными», - уточнил адвокат Салимжан Мусин.
«Поэтому у стороны защиты были, что называется, железобетонные законные основания потребовать, во-первых, проведения почерковедческой экспертизы, чтобы все-таки определить, чья подпись стоит под данным постановлением, и во-вторых, - допроса всех заместителей прокурора Байтукбаева», - сообщил Салимжан Мусин.
По его словам, это ходатайство адвокатов является «в буквальном смысле слова судьбоносным», поскольку решение по данному ходатайству предопределяет не только судьбу лидеров оппозиции, но и судьбу самих основных слушаний. «Дело в том, что если будет установлено, что данное постановление незаконно, то тогда и речи не может быть о переходе к основным слушаниям», - уточнил Салимжан Мусин.
С мнением адвоката Салимжана Мусина полностью согласен директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис. «В постановлении о предании суду, вынесенном от имени прокурора Алматы Жаксылыка Байтукбаева, есть фраза, суть которой заключается в том, что он внимательно ознакомился с материалами уголовного дела и постановил предать суду наших подзащитных. В связи с этим хотелось бы знать, что именно прокурор Байтукбаев внимательно ознакомился и постановил предать суду лидеров оппозиции и почему он решил сам не подписывать постановление, а поручил это одному из своих заместителей», - сказал Евгений Жовтис.
«А может быть, прокурор Алматы Жаксылык Байтукбаев и вовсе не был ознакомлен с материалами уголовного дела, а все сделал его заместитель, но последний при этом почему-то подписался вместо него, но не под своей фамилией?» - задался еще одним вопросом Евгений Жовтис.
Подобных вопросов, по его словам, набирается много, поэтому необходимо допросить всех заместителей прокурора города Алматы, чтобы не только установить, кто из них подписался за Жаксылыка Байтукбаева, но и определить, на каком формальном и содержательном основании кто-то из них вынес подобное постановление.
Однако в любом случае одно то, что в постановлении, вынесенном от лица прокурора Алматы, стоит не его подпись, делает этот документ незаконным, считает Евгений Жовтис.
АДВОКАТЫ ЗАЯВЛЯЮТ ХОДАТАЙСТВА О НЕВИНОВНОСТИ ЛИДЕРОВ ОППОЗИЦИИ
Адвокаты лидеров оппозиции убеждены в их невиновности. К такому выводу они пришли после изучения материалов уголовного дела своих подзащитных.
К тому же, приступивший недавно к защите Толена Тохтасынова адвокат Салимжан Мусин обнаружил в материалах уголовного дела постановление, вынесенное руководителем следственной группы, старшим следователем по особо важным делам полковником полиции Гаши Машанло, об открытии уголовного дела против Алтынбека Сарсенбаева и о закрытии этого же дела в связи с фактом смерти последнего.
Лидеры оппозиции обвиняются в пособничестве укрывательству особо важного преступления из-за того, что они в свое время попросили власти Украины о предоставлении политического убежища братьям Байсаковым, которых казахстанские власти подозревают в совершении этого преступления. Среди подписантов, которые попросили для братьев Байсаковых политическое убежище, оказался и Алтынбек Сарсенбаев. Таким образом, и Алтынбек Сарсенбаев стал тоже фигурантом этого уголовного дела.
Открытие и закрытие уголовного дела по факту смерти фигуранта – дело рутинное. Однако, как пояснил корреспонденту нашего радио Азаттык адвокат Салимжан Мусин, в преамбуле этого постановления, которая должна выражать суть и дух данного документа, Гаши Машанло пишет о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Между тем в заключительной части этого же постановления Гаши Машанло пишет о прекращении уголовного дела по факту смерти. «А это есть не что иное, как логическое противоречие», - утверждает Салимжан Мусин.
По словам Салимжана Мусина, в связи с подобным логическим противоречием суд должен вернуть материалы уголовного дела в МВД, чтобы там было закончено предварительное следствие. «Дело в том, что следствие должно определиться, по какому все же основанию закрывается уголовное дело в отношении Алтынбека Сарсенбаева. То ли потому, что в его действиях не содержится состав преступления? То ли потому, что состав преступления все же имеется, но уголовное дело в отношении него закрывается по факту его смерти?» - отмечает Салимжан Мусин.
«Если верно первое утверждение постановления, то тогда надо считать невиновными и остальных лидеров оппозиции, чьи подписи стоят рядом с подписью Алтынбека Сарсенбаева, в том числе и моего подзащитного Толена Тохтасынова», - говорит Салимжан Мусин. «Если же верно второе утверждение в постановлении, то тогда Рысбек Сарсенбайулы, брат Алтынбека Сарсенбаева, имеет такое же право защищать невиновность и доброе имя своего покойного брата, как это мы делаем в отношении своих подзащитных», - утверждает адвокат Салимжан Мусин.
В четверг, 26 марта, попытка судьи Райхан Ашкеевой наконец перейти от предварительных слушаний к основным - по делу лидеров оппозиции так и не увенчалась успехом, хотя она на утреннем судебном заседании и предоставила слово прокурору Александру Кирьяку для оглашения им обвинительного приговора. Прокурор Александр Кирьяк попытался воспользоваться этим формальным правом, предоставленным ему судьей.
Однако подобная попытка судьи была воспринята лидерами оппозиции и их адвокатами как грубейшее нарушение закона с ее стороны, и лидеры оппозиции демонстративно покинули зал заседания суда, а адвокаты подали отвод судье.
После обеда судья Райхан Ашкеева вновь попыталась начать основные судебные слушания и опять предоставить слово прокурору Александру Кирьяку для оглашения обвинительного заключения. Однако адвокаты указали ей на то, что она не имеет законного права на это, поскольку она не решила вопрос по их ходатайству, заявленному ими в прошлую пятницу, 20 марта, чтобы можно было определить законность постановления о предании суду лидеров оппозиции, вынесенного прокурором города.
Кроме этого, у адвоката Салимжана Мусина появилось новое ходатайство, связанное с тем, что в действующем законодательстве не указано, как должны проходить судебные заседания в отсутствие подсудимого, в данном случае его подзащитного Толена Тохтасынова. В связи с этим он заявил ходатайство о направлении данного вопроса в Конституционный совет для его разрешения.
В связи с заявленными ходатайствами судья Райхан Ашкеева удалилась в совещательную комнату и назначила следующее судебное заседание на завтра, в пятницу, 27 марта.
ЛИДЕРЫ ОППОЗИЦИИ ПОКИНУЛИ ЗАЛ ЗАСЕДАНИЯ СУДА
В принципе, в четверг, 26 марта, в Алмалинском районном суде Алматы, где продолжаются предварительные судебные слушания по уголовному делу, по которому в качестве подсудимых проходят лидер партии «Азат» Болат Абилов, лидер движения «Шанырак» Асылбек Кожахметов и секретарь Коммунистической партии Толен Тохтасынов, ожидалось, что судья Райхан Ашкеева огласит свое решение по ходатайству адвокатов о том, чтобы допросить на суде всех заместителей прокурора города Алматы и провести почерковедческую экспертизу. Такое ходатайство было внесено адвокатами на предыдущем заседании суда, которое состоялось в прошлую пятницу, 20 марта.
Во всяком случае этого ожидали прежде всего лидеры оппозиции и их адвокаты, поскольку это их ходатайство является в буквальном смысле слова судьбоносным. Это ходатайство было связано с тем, что адвокаты обнаружили, что постановление о предании суду лидеров оппозиции, вынесенное прокурором города Алматы Жаксылыком Байтукбаевым, подписал не он. По словам адвоката Салимжана Мусина, «уже одно то, что под постановлением о привлечении к суду, вынесенном от лица одного человека, прокурора Алматы Жаксылыка Байтукбаева, стоит подпись непонятно кого, делает этот документ незаконным».
«А из этого следует, что основные судебные слушания, которые должны начаться на основе этого постановления не могут быть законными», - уточнил адвокат Салимжан Мусин.
«Поэтому у стороны защиты были, что называется, железобетонные законные основания потребовать, во-первых, проведения почерковедческой экспертизы, чтобы все-таки определить, чья подпись стоит под данным постановлением, и во-вторых, - допроса всех заместителей прокурора Байтукбаева», - сообщил Салимжан Мусин.
По его словам, это ходатайство адвокатов является «в буквальном смысле слова судьбоносным», поскольку решение по данному ходатайству предопределяет не только судьбу лидеров оппозиции, но и судьбу самих основных слушаний. «Дело в том, что если будет установлено, что данное постановление незаконно, то тогда и речи не может быть о переходе к основным слушаниям», - уточнил Салимжан Мусин.
С мнением адвоката Салимжана Мусина полностью согласен директор Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис. «В постановлении о предании суду, вынесенном от имени прокурора Алматы Жаксылыка Байтукбаева, есть фраза, суть которой заключается в том, что он внимательно ознакомился с материалами уголовного дела и постановил предать суду наших подзащитных. В связи с этим хотелось бы знать, что именно прокурор Байтукбаев внимательно ознакомился и постановил предать суду лидеров оппозиции и почему он решил сам не подписывать постановление, а поручил это одному из своих заместителей», - сказал Евгений Жовтис.
«А может быть, прокурор Алматы Жаксылык Байтукбаев и вовсе не был ознакомлен с материалами уголовного дела, а все сделал его заместитель, но последний при этом почему-то подписался вместо него, но не под своей фамилией?» - задался еще одним вопросом Евгений Жовтис.
Подобных вопросов, по его словам, набирается много, поэтому необходимо допросить всех заместителей прокурора города Алматы, чтобы не только установить, кто из них подписался за Жаксылыка Байтукбаева, но и определить, на каком формальном и содержательном основании кто-то из них вынес подобное постановление.
Однако в любом случае одно то, что в постановлении, вынесенном от лица прокурора Алматы, стоит не его подпись, делает этот документ незаконным, считает Евгений Жовтис.
АДВОКАТЫ ЗАЯВЛЯЮТ ХОДАТАЙСТВА О НЕВИНОВНОСТИ ЛИДЕРОВ ОППОЗИЦИИ
Адвокаты лидеров оппозиции убеждены в их невиновности. К такому выводу они пришли после изучения материалов уголовного дела своих подзащитных.
К тому же, приступивший недавно к защите Толена Тохтасынова адвокат Салимжан Мусин обнаружил в материалах уголовного дела постановление, вынесенное руководителем следственной группы, старшим следователем по особо важным делам полковником полиции Гаши Машанло, об открытии уголовного дела против Алтынбека Сарсенбаева и о закрытии этого же дела в связи с фактом смерти последнего.
Лидеры оппозиции обвиняются в пособничестве укрывательству особо важного преступления из-за того, что они в свое время попросили власти Украины о предоставлении политического убежища братьям Байсаковым, которых казахстанские власти подозревают в совершении этого преступления. Среди подписантов, которые попросили для братьев Байсаковых политическое убежище, оказался и Алтынбек Сарсенбаев. Таким образом, и Алтынбек Сарсенбаев стал тоже фигурантом этого уголовного дела.
Открытие и закрытие уголовного дела по факту смерти фигуранта – дело рутинное. Однако, как пояснил корреспонденту нашего радио Азаттык адвокат Салимжан Мусин, в преамбуле этого постановления, которая должна выражать суть и дух данного документа, Гаши Машанло пишет о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Между тем в заключительной части этого же постановления Гаши Машанло пишет о прекращении уголовного дела по факту смерти. «А это есть не что иное, как логическое противоречие», - утверждает Салимжан Мусин.
По словам Салимжана Мусина, в связи с подобным логическим противоречием суд должен вернуть материалы уголовного дела в МВД, чтобы там было закончено предварительное следствие. «Дело в том, что следствие должно определиться, по какому все же основанию закрывается уголовное дело в отношении Алтынбека Сарсенбаева. То ли потому, что в его действиях не содержится состав преступления? То ли потому, что состав преступления все же имеется, но уголовное дело в отношении него закрывается по факту его смерти?» - отмечает Салимжан Мусин.
«Если верно первое утверждение постановления, то тогда надо считать невиновными и остальных лидеров оппозиции, чьи подписи стоят рядом с подписью Алтынбека Сарсенбаева, в том числе и моего подзащитного Толена Тохтасынова», - говорит Салимжан Мусин. «Если же верно второе утверждение в постановлении, то тогда Рысбек Сарсенбайулы, брат Алтынбека Сарсенбаева, имеет такое же право защищать невиновность и доброе имя своего покойного брата, как это мы делаем в отношении своих подзащитных», - утверждает адвокат Салимжан Мусин.