Участие в заседании суда под председательством судьи Айгуль Абайдельдиновой приняли истица Гульжан Ергалиева и ее сторонники, со стороны ответчицы были — ее адвокат Инесса Киселева и родственница Жанна Бектемирова. Инесса Киселева зачитала в суде справку о том, что Карлыгаш Жакиянова «в период с 11 сентября 2014 года по 31 декабря 2016 году обучается в магистратуре Кембриджского колледжа и не может быть освобождена от занятий». Гульжан Ергалиева через суд добивается выплаты миллиона доллара, данного, по ее словам, проживающему за границей оппозиционному политику Галымжану Жакиянову в долг под расписку, оформленную Карлыгаш Жакияновой.
ЦЕНА ЗА «СВОБОДУ СЛОВА»
Инесса Киселева, адвокат Карлыгаш Жакияновой, заявила, что этот скандал, который привлек общественное внимание, истец пытается использовать в «качестве давления на суд и вредит чести и достоинству ее подзащитной». Говорит, что Карлыгаш Жакиянова до конца суда решила не высказывать свое мнение. Гульжан Ергалиева в ответ сказала, что лишь комментировала это дело по просьбе СМИ.
В этот раз вновь обсуждалась тема «девяти миллионов долларов» как цены за газету «Свобода слова». Инесса Киселева предоставила сегодня судье несколько материалов, опубликованных в СМИ в 2010—2011 годах, которые, по ее словам, должны подтверждать, что газета была продана за девять миллионов долларов.
— На прошедшем судебном заседании Гульжан Ергалиева говорила, что ее доля в газете «Свобода слова» составляла 25 процентов. Однако ранее в интервью СМИ она говорила о доле в 50 процентов. По этой причине Карлыгаш Жакиянова посчитала, что «Свобода слова» была продана за девять миллионов долларов. Однако она, возможно, и не знает конкретной цифры, — говорит Инесса Киселева.
Гульжан Ергалиева говорит, что в 2005 году, когда начала издаваться «Свобода слова», газета полностью принадлежала ей, а через два года один из финансовых руководителей оппозиции стал вторым учредителем, потом появился и третий.
— Когда я уходила из газеты, действительно, моя доля составляла 50 процентов. Однако, согласно договору, за 25 процентов моей доли мне залатили два с половиной миллиона долларов, а оставшиеся 25 процентов были направлены на дальнейшее усиление газеты. Однако я не знаю, сколько денег на это вложили. Я отдала эти 25 процентов с условием, что газета «Свобода слова» и его колектив не пострадают. Никаких девяти миллионов не было, — говорит журналист.
Алексей Балакин, один из двух адвокатов Ергалиевой, говорит, что информация о продаже газеты «Свобода слова» используется стороной ответчика, чтобы направить это делу по другому руслу. Судья Айгуль Абайдельдинова посчитала, что этот эпизод не имеет отношения к делу, и закрыла обсуждение.
«ДОЛГ ИЛИ ПОМОЩЬ?»
Вторая часть судебного заседания была посвящена содержанию расписки Карлыгаш Жакияновой. По мнению Инессы Киселевой, в ней не пишется о долге в один миллион долларов, срок возврата денег не указан. По этой причине, как считает адвокат, это можно рассматривать как спонсорскую помощь. Киселева заявила, что если бы эти деньги были даны в долг, то по закону они должны быть возвращены по курсу тенге того времени, то есть осени 2010 года.
— Я не говорила, что Карлыгаш Жакиянова хочет вернуть долг по курсу тенге 2010 года. Мои слова, сказанные прежде, были искажены, — говорит адвокат Инесса Киселева. Она также сообщила, что ею был направлен запрос в пограничную службу КНБ, чтобы выяснить, находился ли Галымжан Жакиянов в Казахстане в момент написания Карлыгаш Жакияновой расписки о получении миллиона долларов.
По словам Ергалиевой, после продажи доли в газете «Свобода слова» она советовалась с Галымжаном Жакияновым по поводу того, как сохранить миллион долларов. Якобы он предложил вложить деньги в один из рудников, купленных им недалеко от города Урумчи в Китае, и согласился в дальнейшем по возможности вернуть эти деньги с процентами.
— Весной 2013 года Галымжан Жакиянов пригласил меня на празднование своего дня рождения в Бостоне. Тогда он сказал, что все деньги находятся в обороте, если будет нужно, то он продаст рудник в Китае. Однако не согласился заключить новый договор о долге с указанием сроков возврата. Он сказал, что это не долг, а деньги, вложенные в общее дело. До суда мы говорили несколько раз, однако он отказался прийти к соглашению. В августе этого года, когда Жакиянов приезжал в Алматы, он начал говорить о том, что я сама отдала ему деньги. Если бы у меня был с ним бизнес, я бы оформила это юридически, — говорит Гульжан Ергалиева, добавив, что надеется, что стороны придут к примирению.
На прямой вопрос Гульжан Ергалиевой, нужно мировое соглашение или нет, адвокат Инесса Киселева ответила, что такая возможность есть, если один миллион долларов будет признан не долгом, а благотворительной помощью. После перерыва, который запросила Гульжан Ергалиева, судья объявила перерыв до 19 октября, чтобы «стороны могли обсудить мировое соглашение».
Адвокаты обеих сторон пока отказываются давать комментарии по этому нашумевшему делу. Гульжан Ергалиева требует также взыскать с Карлыгаш Жакияновой выплату предположительного морального ущерба в размере 187 тысяч долларов якобы за невозврат денег в течение нескольких лет.
