«НАГЛАЯ И БЕЗЗАСТЕНЧИВАЯ ЛОЖЬ»
Компания «Двадцатый век Фокс» (the Twentieth Century Fox Film) выиграла судебный процесс на апелляционном суде США. Суд оставил в силе вынесенное в прошлом году решение нижестоящей судебной инстанции об отклонении иска против этой компании.
Процесс был инициирован на основании жалоб людей, которые снимались в фильме «Борат: культурные исследования Америки во благо славного народа Казахстана». Истцы утверждали, что им нанесли эмоциональный ущерб, уговорив их играть роли в этом кинофильме, сообщает агентство Bloomberg.
Снявшиеся в фильме люди, включая тех, кто играли роли в эпизоде о торжественном обеде, где Борат появляется с пакетиком, полным испражнений, добивались вынесения обвинительного приговора против кинокомпании, обвиняя ее в обмане и неосновательном обогащении.
Они утверждали, пишет агентство Bloomberg, что двусмысленность выражения «документальный фильм», которое имеется в тексте решения суда нижестоящей инстанции, не дает достаточных оснований тому суду вынести решение отклонить их претензии.
«Хотя образ Бората является вымышленным, в кинопроизведении его действия явно сняты в стиле основанного на фактах традиционного документального фильма», - заявляется в вердикте апелляционного суда.
Фильм «Борат: культурные исследования Америки во благо славного народа Казахстана», где главную роль играет комик Саша Барон Коэн, был выпущен в ноябре 2006 года и сразу стал тогда самым кассовым фильмом выходных дней, собрав более 26 миллионов долларов от продажи билетов.
В кинокартине Коэн играет роль казахского журналиста Бората Сагдиева, который знакомится с реальными американцами, вульгарно пытаясь адаптироваться в чуждой ему культурной среде.
Истцы заявляют, что им лгали, когда сказали, что они будут сниматься в документальном фильме об иностранном репортере или высокопоставленном лице из бывшей советской республики, который будет находиться с визитом в США. Согласно документам апелляционного суда, их информировали, что «эти кадры будут показаны по белорусскому телевидению», сообщает Bloomberg.
«Такое решение разочаровывает, - заявил Адам Ричардс, адвокат шести из этих семи истцов. – Это позволяет в финансовом отношении обеспеченным сторонам, таким как «Двадцатый век Фокс», напрямую лгать людям и с помощью документов с двусмысленно сформулированным текстом, выходить без потерь из таких трудных ситуаций».
«ВАННО-ТУАЛЕТНЫЙ ЭТИКЕТ»
Крис Петрикин, представитель компании «Двадцатый век Фокс», не был доступен для взятия у него комментариев, пишет агентство. Синди Стрейт, которая является владельцем компании Etiquette Training Services Inc в городе Бирмингем, штат Алабама, была вовлечена в съемки эпизода о званном обеде, во время которого к столу из ванной комнаты возвращается Борат, то есть Коэн.
Согласно тексту жалобы истца, Саша Барон Коэн тогда «имел полиэтиленовый пакет, в котором предположительно лежали его собственные фекалии». Истец пишет, что, возможно, сотрудник одной из кинокомпаний действительно «испражнялся в полиэтиленовый пакет до съемок сцен об обеде».
Синди Стрейт утверждает в своем заявлении, что такой поступок ясно демонстрирует, какова культура ванного этикета самого Коэна в реальной жизни. В ходе съемок фальшиво утверждалось о том, что торжественный обед организуется на территории частной дороги под названием Secession или «Раскол» (другими значениями этого слова будут «выход» (из союза), а также «отпадение», «отложение»).
Еще один истец является владельцем частной автошколы Perry Hall Driving School. Он снимался в роли героя, который дает Борату уроки вождения на автомобиле, управляя машиной в запрещенном правилами дорожного движения направлении. То есть руководствуясь принципом правостороннего движения.
В эпизоде он совершает «визжащий разворот» и пристает к женщине-пешеходу, предлагая за 10 долларов провести вместе «время, полное эротичных удовольствий», как это написано в жалобе истца. Но этому исполнителю роли сказали, как он сам заявляет, что фильм будет «об адаптации иностранцев в американском обществе к образу жизни в США».
«Он преподаватель вождения, - уточнил адвокат этого истца Питер Левин в телефонном интервью агентству Bloomberg. - Он преподавал людям со всех континентов. Он пытался снять документальный фильм об ассимиляции иностранцев, и ему в основном лгали и его обманывали, и суды дали разрешение на такое поведение».
Адвокат утверждает, что ответ на вопрос о том, снят ли «Борат» в стиле документального фильма или нет, - нужно было разрешить найти суду присяжных заседателей.
Апелляционный суд пришел к выводу: истцы не могли утверждать, что продюсеры компании «Двадцатый век Фокс» мошеннически побудили их к участию в фильме, потому что они сами не пытались проверить истинность того, что им сказали. Например, они не просили организовать встречу с предполагаемым «репортером» или не пытались уточнить его полное имя.
«Мы пришли к такому же выводу, как и окружной суд: никакой разумный судебный эксперт не сможет доказать, что «Борат» не является документальным фильмом. Независимо от того, каковы истинные границы документального киножанра, «Борат» достаточно хорошо вписывается в эти пределы», - цитирует решение судей США агентство Bloomberg.
Компания «Двадцатый век Фокс» (the Twentieth Century Fox Film) выиграла судебный процесс на апелляционном суде США. Суд оставил в силе вынесенное в прошлом году решение нижестоящей судебной инстанции об отклонении иска против этой компании.
Процесс был инициирован на основании жалоб людей, которые снимались в фильме «Борат: культурные исследования Америки во благо славного народа Казахстана». Истцы утверждали, что им нанесли эмоциональный ущерб, уговорив их играть роли в этом кинофильме, сообщает агентство Bloomberg.
Снявшиеся в фильме люди, включая тех, кто играли роли в эпизоде о торжественном обеде, где Борат появляется с пакетиком, полным испражнений, добивались вынесения обвинительного приговора против кинокомпании, обвиняя ее в обмане и неосновательном обогащении.
Они утверждали, пишет агентство Bloomberg, что двусмысленность выражения «документальный фильм», которое имеется в тексте решения суда нижестоящей инстанции, не дает достаточных оснований тому суду вынести решение отклонить их претензии.
«Хотя образ Бората является вымышленным, в кинопроизведении его действия явно сняты в стиле основанного на фактах традиционного документального фильма», - заявляется в вердикте апелляционного суда.
Фильм «Борат: культурные исследования Америки во благо славного народа Казахстана», где главную роль играет комик Саша Барон Коэн, был выпущен в ноябре 2006 года и сразу стал тогда самым кассовым фильмом выходных дней, собрав более 26 миллионов долларов от продажи билетов.
В кинокартине Коэн играет роль казахского журналиста Бората Сагдиева, который знакомится с реальными американцами, вульгарно пытаясь адаптироваться в чуждой ему культурной среде.
Истцы заявляют, что им лгали, когда сказали, что они будут сниматься в документальном фильме об иностранном репортере или высокопоставленном лице из бывшей советской республики, который будет находиться с визитом в США. Согласно документам апелляционного суда, их информировали, что «эти кадры будут показаны по белорусскому телевидению», сообщает Bloomberg.
«Такое решение разочаровывает, - заявил Адам Ричардс, адвокат шести из этих семи истцов. – Это позволяет в финансовом отношении обеспеченным сторонам, таким как «Двадцатый век Фокс», напрямую лгать людям и с помощью документов с двусмысленно сформулированным текстом, выходить без потерь из таких трудных ситуаций».
«ВАННО-ТУАЛЕТНЫЙ ЭТИКЕТ»
Крис Петрикин, представитель компании «Двадцатый век Фокс», не был доступен для взятия у него комментариев, пишет агентство. Синди Стрейт, которая является владельцем компании Etiquette Training Services Inc в городе Бирмингем, штат Алабама, была вовлечена в съемки эпизода о званном обеде, во время которого к столу из ванной комнаты возвращается Борат, то есть Коэн.
Согласно тексту жалобы истца, Саша Барон Коэн тогда «имел полиэтиленовый пакет, в котором предположительно лежали его собственные фекалии». Истец пишет, что, возможно, сотрудник одной из кинокомпаний действительно «испражнялся в полиэтиленовый пакет до съемок сцен об обеде».
Синди Стрейт утверждает в своем заявлении, что такой поступок ясно демонстрирует, какова культура ванного этикета самого Коэна в реальной жизни. В ходе съемок фальшиво утверждалось о том, что торжественный обед организуется на территории частной дороги под названием Secession или «Раскол» (другими значениями этого слова будут «выход» (из союза), а также «отпадение», «отложение»).
Еще один истец является владельцем частной автошколы Perry Hall Driving School. Он снимался в роли героя, который дает Борату уроки вождения на автомобиле, управляя машиной в запрещенном правилами дорожного движения направлении. То есть руководствуясь принципом правостороннего движения.
В эпизоде он совершает «визжащий разворот» и пристает к женщине-пешеходу, предлагая за 10 долларов провести вместе «время, полное эротичных удовольствий», как это написано в жалобе истца. Но этому исполнителю роли сказали, как он сам заявляет, что фильм будет «об адаптации иностранцев в американском обществе к образу жизни в США».
«Он преподаватель вождения, - уточнил адвокат этого истца Питер Левин в телефонном интервью агентству Bloomberg. - Он преподавал людям со всех континентов. Он пытался снять документальный фильм об ассимиляции иностранцев, и ему в основном лгали и его обманывали, и суды дали разрешение на такое поведение».
Адвокат утверждает, что ответ на вопрос о том, снят ли «Борат» в стиле документального фильма или нет, - нужно было разрешить найти суду присяжных заседателей.
Апелляционный суд пришел к выводу: истцы не могли утверждать, что продюсеры компании «Двадцатый век Фокс» мошеннически побудили их к участию в фильме, потому что они сами не пытались проверить истинность того, что им сказали. Например, они не просили организовать встречу с предполагаемым «репортером» или не пытались уточнить его полное имя.
«Мы пришли к такому же выводу, как и окружной суд: никакой разумный судебный эксперт не сможет доказать, что «Борат» не является документальным фильмом. Независимо от того, каковы истинные границы документального киножанра, «Борат» достаточно хорошо вписывается в эти пределы», - цитирует решение судей США агентство Bloomberg.
