ПРОГРАММА БЫЛА НАСЫЩЕННОЙ
При всем желании одному человеку посетить все мероприятия Восьмого Международного кинофестиваля «Евразия», проходившего с 17 по 21 сентября этого года, было невозможно, так как везде поспеть было нереально. Ведь кроме конкурсной программы, в которую вошли 11 кинокартин, было еще семь программ: «Киномост: Восток — Запад» (семь фильмов), «Эхо Берлинале» (четыре фильма), «Эхо Бусана» (четыре фильма), «Центрально-Азиатская панорама» (семь фильмов), «Динамичное казахское кино» (11 фильмов), «Легенда казахского кино — Асанали Ашимов» (четыре фильма), «Особое событие» (три фильма). Причем киноленты в рамках этих семи программ показывали не только в фестивальном центре в Almaty Towers, но и в некоторых других кинотеатрах Алматы.
Некоторое разочарование вызвало то, что на фестиваль не смог приехать российский актер и режиссер Федор Бондарчук, пресс-конференция с которым была заявлена в программе.
Интерес к показанным на фестивале фильмам у алматинцев был большой. Мультиплексы, где побывал корреспондент Азаттыка, не смогли вместить всех желающих: были заняты не только все кресла, но и проходы. Интересовались не только конкурсными, но и внеконкурсными картинами. В определенной степени нашествие зрителей объясняется тем, что вход на кинопоказы был бесплатным. Преобладала студенческая молодежь.
ПРОДЮСЕРЫ ИЗ ГОЛЛИВУДА РАССКАЗАЛИ О КИНО И БИЗНЕСЕ
Особый интерес корреспондента Азаттыка вызвал мастер-класс на тему «Кино и бизнес в Голливуде». На нем ожидался, очевидно, полезный рассказ всемирно известного режиссера председателя жюри Вольфганга Петерсена о своем опыте создания фильма «Троя». Интерес к появлению Вольфганга Петерсена на фестивале «Евразия» был настолько большим, что известный узбекский клипмейкер Баходир Юлдашев прилетел из Ташкента первым же самолетом, как только узнал о приезде Петерсена в Алматы.
К сожалению, рассказа о создании «Трои» пришедшие не услышали, так как Вольфганг Петерсен на дискуссию прийти не смог. Но общение с его коллегами продюсерами Ортвином Фрейермутом и Пьером Шпенглером оказалось не менее полезным. Приведем мнения двух казахстанских участников дискуссии о том, что они почерпнули для себя из этого мероприятия.
— Лично я пришел на встречу с Петерсеном, но его не было. Для меня здесь было важным два момента, о которых, в принципе, знал. Первый момент связан с кинобизнесом в Америке: там можно снимать и получать обратно деньги. И это очень важно. Потому что многие задавались вопросом и думали, что это миф. И второй момент — это страхование кинокартин. Возможно, у нас в Казахстане это когда-нибудь будет.
Режиссер Игорь Цай говорит, что за время дискуссии понял: надо поступать в Гарвард для приобретения другой профессии.
— Они говорили очень честно, насколько сложен этот бизнес, насколько сложно пробиться на мировую арену. Из этого мастер-класса можно почерпнуть, что выходом для казахстанского кинематографа на мировую арену является только копродукция. Это по их [спикеров] мнению. В силу того, что у нас маленький рынок и невозможно снимать дорогое кино или среднего бюджета кино, чтобы конкурировать со своими соседями из той же России.
ТАДЖИКСКИЙ РЕЖИССЕР РАЗОЧАРОВАН, ЧТО НЕ УВИДЕЛ КАЗАХСКОГО АУЛА
С таджикским режиссером Фарходом Абдуллаевым (в последние годы живет в Москве), автором российско-таджикского фильма «Презумпция согласия», представленном в конкурсной программе, корреспондент Азаттыка побеседовал перед началом церемонии награждения.
— Мне очень понравился фестиваль. Жаль, что он короткий, потому что не хватило времени на экскурсии, чтобы посмотреть город, окрестности. Люди приезжают с разных частей света, и им, кроме профессионального общения, еще хочется узнать о своеобразии народа и особенности жизни. На этом фестивале очень загруженная была тема, и не получалось у организаторов создать один или два выезда в район, в аул, в конце концов. Как, допустим, на фестивале «Киношок» в казацкую станицу. Люди общаются там, разговаривают, танцуют, поют. Всё очень здорово.
— Я смотрел один фильм, не буду говорить какой. Я знаю, что он в Казахстане очень успешный. Мне очень понравился режиссер. Но мне показалось, что есть слабости в драматургии, потому что есть очень серьезные драматургические ошибки. Фильм безумно длинный. С определенного момента начинают топтаться на месте, нет развития сюжета. Это наносит большой ущерб фильму. Наверное, это связано с тем, что в Казахстане не преподают в нужном качестве основы драматургии. И в этом смысле надо всем работать. В принципе, в России то же самое.
Фарход Абдуллаев добавил, что не смог дождаться конца фильма и покинул зал, потому что видно было, что авторы фильма захлебнулись в материале и уже не знали, что делать дальше.
ГРАН-ПРИ НИКОМУ НЕ ВРУЧИЛИ
Гран-при кинофестиваля «Евразия» — статуэтка плюс 20 тысяч долларов — в этом году никакому фильму не присудили.
Почему не была присуждена высшая награда Восьмого международного кинофестиваля «Евразия», корреспондент Азаттыка спросил у члена жюри международного конкурса Георгия Овашвили (Грузия).
— Было трудно выбрать из программы фильм действительно лучший среди остальных. Не было такого фильма, который бы выделялся из программы. И окончательно жюри решило, что гран-при должен быть у лучшего фильма, а лучшего фильма, к сожалению, мы не нашли, — говорит Георгий Овашвили.
— У нас, конечно, как во всех жюри, был долгий разговор, обсуждали долго. Но в конце концов наши позиции совпали. И я думаю, то, что мы решили, — это было решение всего жюри.
Как сказал Георгий Овашвили, даже из тех двух фильмов, которые победили в номинации за лучшую режиссуру, не могли выбрать такого, какой заслуживает быть лучшим в программе. Они были на одном уровне.
Георгий Овашвили рассказал, что на фестивале «Евразия» он уже в третий раз. Нынешнюю конкурсную программу он охарактеризовал как одну из самых интересных. А ему, по его словам, есть с чем сравнивать, так как много ездит по фестивалям и бывает на них членом жюри.
НАГРАЖДЕННЫЕ УЧАСТНИКИ
Мнения трех разных жюри, работавших на фестивале, не совпали.
Жюри Международной федерации кинематографической прессы (ФИПРЕССИ) призом отметило российский фильм «Конвой» (режиссер Алексей Мизгирев, продюсер Павел Лунгин).
Жюри НЕТПАК поощрило фильм «Студент» Дарежана Омирбаева. Здесь надо заметить, что НЕТПАК, как организация по продвижению азиатского кино, оценивает фильмы только из Азиатского региона.
Жюри международного конкурса из 11 картин выделило две, которые получили приз за режиссуру (премия —10 тысяч долларов).
Во-первых, это турецкая кинокартина «Будущее длится вечность». Автор сценария и режиссер-постановщик — Озджан Алпер.
Второй фильм — «Откровения», производства Польши и Франции. Режиссер Малгожата Шумовска (Польша). Это фильм с немалым количеством откровенных сцен. Более того, корреспондент Азаттыка случайно услышал, как две молоденькие алматинки обсуждали этот фильм. Одна восприняла его как порнографический и, казалось, была несколько шокирована этим. Поскольку никого из создателей фильма «Откровения» на церемонии награждения не было, награды передали генеральному консулу Польши в Алматы Веславу Осуховскому.
Если обладательницей приза за лучшую женскую роль стала Анаис Демустье за роль проститутки, то награды за лучшую мужскую роль удостоен молодой московский актер с казахскими корнями Азамат Нигманов за роль дезертира из российской армии из фильма «Конвой». Это не первая награда Нигманова за эту роль. Буквально накануне, 17 сентября, на Втором Севастопольском международном кинофестивале лучшими мужскими ролями признали роли Азамата Нигманова и Олега Васильева из «Конвоя».
Цена приза за лучшую женскую и лучшую мужскую роль — пять тысяч долларов.
Поскольку гран-при не вручили, то после окончания церемонии награждения показали казахстанскую историческую драму «Жаужурек мын бала» режиссера Акана Сатаева. На фестивале она была в программе «Особое мнение». Фильм на экраны вышел еще несколько месяцев назад, многие его посмотрели, поэтому в зале Дворца республики на просмотр осталась примерно седьмая часть, а он вмещает три тысячи зрителей.
