КУДА УХОДЯТ ОППОЗИЦИОННЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ
Журналистка Оксана Макушина давно сотрудничает с изданием «Республика».
- Я фактически работаю с первого номера газеты «Деловое обозрение Республика», который вышел в 2000 году. И вот сейчас фактически я могу остаться без работы, - говорит Оксана Макушина.
Прокуроры и суды, по ее словам, фактически наложили запрет журналистам закрытой газеты «Республика» заниматься профессиональной деятельностью. Как только эти журналисты публикуют свои материалы, например, в газетах «Азат» или «Рипаблик», которая издавалась на правах листовок в количестве 99 экземпляров, то эти издания конфискуются, а журналисты получают прокурорское предупреждение об ответственности за якобы их участие в выпуске единого СМИ «Республика», говорит Макушина.
Журналистка считает, что в проправительственных СМИ работать уже не сможет:
- У меня не такой возраст, чтобы я меняла свои убеждения, чтобы я могла легко уйти с редакции. Меня практически ставят в очень затруднительное положение.
Некоторые журналисты из газеты «Республика», по ее словам, устраивались в других изданиях, но затем вынуждены были вообще уходить из журналистики. Когда люди приобретают опыт реальной независимой журналистики, привыкают к ней, а потом от них требуют пропаганду, то они вообще уходят из журналистики, утверждает Оксана Макушина.
Трубачева говорит, что вынуждена была уволиться с должности главного редактора газеты «Голос республики». Она заявила, что в выходных данных газеты «Рипаблик» числится ее главным читателем.
Прокуроры и административный суд Алматы посчитали, что она все же осуществляет руководство газетой. В результате суд наложил на нее крупный денежный штраф. Апелляционный суд по рассмотрению жалобы Трубачевой назначен на четверг, 21 февраля, в Алматинском городском суде.
В Казахстане закрыт ряд оппозиционных СМИ, в том числе газеты «Взгляд» и «Голос республики», интернет-сайты «Стан.кз», телеканал «К-плюс» и другие издания – всего свыше 30 ресурсов. В пятницу, 22 февраля, в Алматинском городском суде назначено рассмотрение апелляционной жалобы на решение о закрытии Медеуским районным судом оппозиционной газеты «Республика» как единого издания.
МНЕНИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ
Некоторые правозащитники продолжают критиковать действия казахстанских властей по закрытию ряда оппозиционных изданий.
- Никаких сомнений в том, что закрытие этих средств массовой информации и всё, что происходит вокруг них и вокруг их журналистов, является прямым
Действия прокуратуры и судов по закрытию оппозиционных СМИ правозащитник называет правовым оформлением политических решений. Политическое решение выполняется не только в отношении СМИ, но и в отношении людей, в том числе в отношении журналистов, которым не дают заниматься их профессиональной деятельностью, говорит Жовтис. «По существу, это борьба не с идеями, а с людьми. Это запрет на профессию конкретным людям», - говорит правозащитник.
Одним из способов защиты СМИ, по его словам, является усложненная процедура их ликвидации – не такая, как в Казахстане, а максимально усложненная, говорит Жовтис.
- На международном уровне существует принцип соразмерности. То есть нужно смотреть, какую угрозу отражаешь и какие действия или санкции применяешь, - говорит Евгений Жовтис. По его мнению, действия казахстанских властей по закрытию ряда оппозиционных изданий являются несоразмерными.
Ранее международная правозащитная организация Human Rights Watch заявляла, что правительство Казахстана должно прекратить жестокие преследования в отношении независимых СМИ.
Побывавшие в январе в Казахстане представители международной организации «Репортеры без границ» закрытие оппозиционных изданий назвали политическими репрессиями против СМИ.
