Среди организаторов открытых писем, особенно по «проблемам нации», встречаются и те, кто считает, что «важен не сколько сбор подписей под открытым письмом, а важны общий дух и идея письма». При этом мнение «отказавшихся подписантов» не учитывается, их действия клеймятся как двуличие и предательство.
«НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮ»
После опубликования в начале сентября открытого письма с предложением лишить русский язык статуса официального языка в Казахстане некоторые его авторы сделали противоречивые заявления. Инициатором этого письма было общественное движение «Мемлекеттик тил».
Так, в печати появились сведения о том, что руководитель партии «Ак жол» Азат Перуашев, сопредседатель партии ОСДП «Азат» Болат Абилов и лидер Коммунистической партии Казахстана Газиз Алдамжаров не имеют никакого отношения к этому открытому письму, то есть своей подписи под ним не ставили. Они отметили, что были ознакомлены только с проектом письма, но там не было тех требований, которые они якобы поддерживают.
На специальной пресс-конференции в Алматы популярная певица
Бибигуль Тулегенова заявила, что в период публикации открытого письма она отдыхала в Турции на море, поэтому никакого отношения к нему не имеет, к тому же она «не согласна с тем, чтобы русский язык лишили статуса официального языка».
Однако ответственный секретарь общественного движения «Мемлекеттик тил» Нуржан Ошанбеков, оказавшийся в зале данной пресс-конференции, сказал Бибигуль Тулегеновой, что о проблемах, поднятых в открытом письме, лично говорил ей в телефонном разговоре.
Корреспондент нашего радио Азаттык связался с одним из авторов письма, поэтом Темирханом Медетбеком, он назвал отказавшихся от своих подписей политиков «отказниками». Писатель Дулат Исабеков «отказников» поставил в один ряд с предателями нации.
Писатель Габбас Кабышев оказался в числе тех, кто последний вариант письма увидел на страницах прессы, хотя «принимал участие в первоначальном обсуждении открытого письма».
ПОДПИСЬ ОТ ПОКОЙНОГО РАСУЛА ГАМЗАТОВА
Подобная ситуация наблюдалась и после Декабрьских событий 1986 года, когда группа казахских интеллигентов, подписавшихся под обвинительным открытым письмом в адрес казахской молодежи, затем по-разному преподносила суть дела.
Они утверждали , что «власть оказала на них давление», что «советская административная система власти сама была организатором написания открытого письма» без их согласия. Некоторые исследователи выдвинули версию, что «это открытое письмо было написано с устного согласия каждого из них».
Популярный актер Асанали Ашимов утверждал, что «во время публикации обвинительного открытого письма в адрес казахской молодежи находился в Москве». В 2002 году он отрицал свою
причастность к открытому письму, касавшемуся оппозиционного движения ДВК, и быстро отказался от своей подписи под ним.
В 2005 году произошло событие, «поставившее в неудобное положение» парламент Казахстана. Стало известно, что в запросе 26 депутатов на имя премьер-министра по проблемам профессионального образования более половины текста касалось не поднятой темы, а переросло в проблему отдельной личности и казахского журнала.
После публикации в республиканских изданиях депутатского запроса такие депутаты, как Серик Абдрахманов, Бекболат Тлеухан, Амангельды Айталы, заявили, что не имеют отношения ко второй его части, и опубликовали специальное письмо, где отказались от своих подписей. Депутат Нурбах Рустемов позже объяснил, что был обманут, и извинился перед общественностью на страницах печати.
Открытое письмо 26 депутатов, вмешавшихся «в литературное дело», к тому времени успело вызвать большой шум. Однако в этот момент в «дело литературы Казахстана» «вмешался» известный дагестанский поэт Расул Гамзатов. Имя Расула Гамзатова, умершего несколько лет назад, оказалось в числе авторов еще одного открытого письма. Организаторам второго письма пришлось опять объясняться за еще один конфуз.
«ВИНОВЕН, ПОТОМУ ЧТО ПОВЕРИЛ ИХ СЛОВАМ»
В конце 2009 года возник разлад и среди авторов открытого письма, появившегося усилиями общественного движения «Мемлекеттик тил». Письмо было адресовано президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву и народу страны после того, как появился проект доктрины национального единства. Подписанты выступили против доктрины и объявили о голодовке, если не будет выполнено их требование снять проект доктрины с обсуждения вообще.
«Я был сильно удивлен, найдя свое имя в списке подписавшихся, – говорил писатель Таласбек Асемкулов. – Ко мне никто не приходил, не позвонил, даже не просили моего участия в деле и расписаться в
названном документе».
Профессор Рымгали Нургали сказал, что «ни устных, ни письменных заявлений не делал». Выяснилось, что он находился в реанимации одной из больниц Астаны.
Актер Досхан Жолжаксынов отказался от своей подписи, в интервью он посетовал на то, что «его имя включили в список без его ведома»: «Никто не имеет права таким образом использовать мое имя, как заплатку на дырке! Это ни к чему хорошему не приведет – не согласовав со мной, взять и прилепить мое имя».
Председатель общественного движения «Мемлекеттик тил» Мухтар Шаханов позже признался в том, что это он внес в список авторов Досхана Жолжаксынова и Рымгали Нургали: «Виновен в том, что поверил их словам».
Открытое письмо под заголовком «Кому оказывает услугу национальный канал?» («Ұлттық арна кімдердің сойылын соғып отыр?»), опубликованное в апреле этого года в республиканской печати, тоже вызвало скандал. Под ним стоят подписи группы писателей, журналистов, деятелей искусства. В ходе последовавших разбирательств выяснялось, кто ставил подпись на самом деле, а кто нет.
В ответном письме лицам, недовольным кадровой, творческой и финансовой политикой телекомпании «Казахстан», указывалось, что половина авторов (около двадцати человек) отказалась от своей подписи.
Однако некоторые «отказники» через несколько дней вновь стали «правообладателями» своей подписи.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
До сегодняшнего дня ни одна жалоба о том, что «под открытым письмом поставили мою подпись без моего ведома» или «оклеветали через подпись под открытым письмом», в установленном законом порядке не расследовалась.
Авторы письма, назвавшие казахскую молодежь после Декабрьских событий «хулиганами и наркоманами», перед народом не повинились, не покаялись.
Корреспондент нашего радио Азаттык, связавшись с юристом Нурой
Прежде чем ставить свою подпись под открытым письмом, необходимо ознакомиться с полным его содержанием.
Тыныскызы, спросил ее о правовых последствиях открытых писем. По мнению юриста, при возникновении разногласий между авторами, подписавшимися под открытым письмом, есть возможность привлечь виновных к административной или уголовной ответственности.
– Прежде чем ставить свою подпись под открытым письмом, необходимо ознакомиться с полным его содержанием. Организаторы письма обязаны показать последний вариант авторам, – говорит юрист.
Не является ли сегодня в Казахстане такая практика заявлений вроде «поставил свою подпись» под призывом или «не поставил», при помощи которых подписанты пытаются донести до общества свою гражданскую позицию, показателем обесценивания этой позиции? Как вы думаете, дорогой читатель?
