«КУЖАК» - «ГОЛАЯ ЩЕКА»
Решение советских властей о конфискации байских хозяйств от 28 августа 1928 года переросло в трагедию, привело к тому, что советская власть отобрала скот даже у середняков. Эта кампания на словах преследовала цель сделать кочевое население оседлым.
Если в 1929 году численность скота в Казахстане доходила до 40 миллионов голов, то в 1933 году осталось только четыре миллиона голов. Существует мнение, что и это количество было достигнуто за счет помощи извне, оказанной Казахстану, охваченному в начале 1930-х годов Голодом.
Казахский народ, и без того в голодное время 1921-1922 годов потерявший 30 процентов своего населения, с 1931 по 1932 год был подвергнут массовому Голоду и потерял ровно половину своих граждан – погибло два с половиной миллиона человек. Некоторые исследователи считают, что погибло более трех миллионов человек.
Казахский народ пережил великое бедствие – нашествие джунгар в 1723 году, Вторую мировую войну, но и в те времена не был подвергнут такому истреблению, как это было в 1931–1932 годы.
Первым секретарем Казахстанского крайкома Коммунистической партии в эти годы был Филипп Голощекин. Местное население несколько раз восставало против нелепой политики Филиппа Исаевича Голощекина
Филипп Голощекин, известный своей чрезмерной жестокостью еще до приезда в Казахстан, был одним из тех, кто без всякого суда и следствия в одну ночь расстрелял царя Николая Второго и его семью, арестованных после Февральской революции.
Объявивший большое количество людей «врагами народа», Филипп Голощекин сам в 1939 году был арестован за то, что «создал антисоветскую организацию, вел борьбу против центрального комитета, к тому же занимался гомосексуализмом». Его расстреляли 27 ноября 1941 года. В 1961 году Голощекин был реабилитирован. Но в памяти казахского народа он остался человеком, чье имя связывают с Голодом. Голощекина в Казахстане за глаза называли «Кужак», то есть «Голая щека».
ТРИ ГРУППИРОВКИ КАЗАХСКИХ АППАРАТЧИКОВ
Некоторые исследователи пишут о том, что казахский народ был подвергнут уничтожению, но партийные функционеры, которые волею судьбы оказались рядом с Голощекиным, закрывали глаза на геноцид, больше переживая о собственном благополучии, нежели о народе.
Голощекин, заручившись непосредственной поддержкой самого Сталина, по прибытии в Казахстан подверг репрессиям и гонениям видных людей в руководстве республики и представителей казахской интеллигенции.
Он ловко использовал недовольство «внесших особый вклад в Октябрьскую революцию» старых большевиков, вызванное тем, что бывшие деятели движения «Алаш» были амнистированы и с 1920 года постепенно перешли на советскую сторону, укрепили свои позиции во власти. Таким образом произошло разделение на группировки, которые действовали друг против друга.
После письма Сталина о газете «Ак жол» от 29 мая 1925 года большинство бывших деятелей движения «Алаш» были изгнаны из партии и с государственной службы, брошены в тюрьмы.
Изгнав из Казахстана таких могущественных оппонентов, как Турар Рыскулов, Смагул Садуакасов, Голощекин окружил себя лицами, которые во всём ему беспрекословно подчинялись. Так Филипп Голощекин ввел в Казахстане традицию ставить на высокие должности слепых исполнителей.
В январе 1933 года Голощекин был переведен из Казахстана в Москву, где занял скромную должность главного государственного арбитра при Совете комиссаров народов СССР. Уезжая из Казахстана, Голощекин охарактеризовал казахских аппаратчиков, разделив их на три группы. Первая группа – национал-уклонисты, которые не восприимчивы ни к
каким воспитательным мерам, неисправимы, а потому непригодны для использования в строительстве нового общества. Вторая группа – хамелеоны, которые в зависимости от обстоятельств меняют политическую окраску. Третья группа – те, кто стремится все ошибки свалить на одного Голощекина.
Исследователь Турсын Журтбаев пишет, что и Лев Троцкий делил казахских функционеров на три группировки: первая – окружение Голощекина, те, кто готов исполнить любые указания сверху. Вторая – левые, они тоже поддерживают Голощекина, но эта группа имеет мало-мальскую независимость, третья – правые. Иногда представители левых примыкают к правым.
ПРОСЛАВЛЕНИЕ ПОДРУЧНЫХ ГОЛОЩЕКИНА
Казахстанские историки, с одной стороны, не соглашаются с оценкой Голощекина, который не видел в Казахстане порядочных людей, с другой стороны – считают правильным деление аппаратчиков того периода на три группы.
Например, доктор исторических наук Талас Омарбеков считает, что среди казахстанских большевиков в окружении Филиппа Голощекина были лица, которые стремились сдерживать его узурпаторскую политику, поддерживали сторонников движения «Алаш» и на основе демократических традиций старшего поколения казахской интеллигенции группировали граждан, открыто защищавших интересы казахского народа.
К этой группе, по его классификации, относятся следующие топ-функционеры: Турар Рыскулов, Смагул Садуакасов, Жалау Мынбаев, Санжар Асфендияров, Ныгмет Нурмаков, Асфендияр Кенжин, Султанбек Ходжанов, Ыдырыс Мустамбаев.
По мнению Таласа Омарбекова, следующую группу в окружении Филиппа Голощекина составляли чистейшей воды бюрократы. Они не выступали против первых руководителей республики, строго придерживались директив, не критиковали указания Голощекина. Эти люди глубоко знали психологию своего народа, его быт и культуру. Они понимали, что конфискация и насильственная коллективизация, форсирование социальных и экономических процессов приведут казахские аулы к катастрофе, но приняли наблюдательную позицию, не высказывали свое мнение и не выступали против первого руководителя республики.
Талас Омарбеков ставит в этот ряд таких коммунистов, как Ораз Жандосов, Узакбай Кулымбетов, Абдолла Розыбакиев, Сакен Сейфуллин, Ильяс Кабылов, Сара Есова, Алиби Джангильдин, Жанайдар Садуакасов.
Вместе с тем, по словам историка Таласа Омарбекова, такие аппаратчики, как Ораз Исаев, Габбас Тогжанов, Абдолла Асылбеков, Абдрахман Байдильдин, Изтай Курамысов, Сейткали Мендешев, Абдрахман Айтиев, Елтай Ерназаров, Хамза Жусипбеков, были «карьеристами, ценившими свои высокие места выше чаяний народа».
Исторический портрет Филиппа Голощекина вырисовывается негативным. Но до сих пор неоднозначно оценивается роль казахских топ-аппаратчиков, находившихся в его окружении. Занимавшие ответственные посты в период правления Голощекина, «не замечавшие» Голода и репрессий подвергаются критическому анализу лишь в отдельных исследованиях. В некоторых же городах и селах Казахстана таких подручных Голощекина почитают, ставят им памятники, дают их имена городам и улицам, школам и другим учебным заведениям.
