ПОЧЕМУ ЗОЛ ПУТИН?
Противостояние между Москвой и Киевом касается не только «сферы влияния» России? В поисках ответа на этот вопрос эксперт британского издания Financial Times Гидеон Рахман также сравнивает соседей России — Казахстан и Украину — с точки зрения их стремления к демократии.
Анализируя статью президента России Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованную в июле, автор пишет, что, говоря об Украине, Путин звучит как «жестокий отвергнутый муж». В статье «полно заявлений о бессмертной любви к украинцам в сочетании с угрозами расправы, если на любовь не ответят взаимностью, и украинцев изображают по-разному — то как кровных братьев русских, то как неонацистов», пишет автор.
«Содержание статьи Путина выглядит более тревожным, если ее читать с учетом возможной подготовки Москвы к вторжению в Украину. Сейчас около 90 тысяч российских военнослужащих, а также танки и артиллерия размещены на границе с Украиной. На прошлой неделе Путин произнес угрожающую речь, предупредив Запад, чтобы тот не пересекал "красные линии" России. Представители администрации Байдена сообщают, что Россия планирует вторжение в Украину "уже в начале 2022 года". Политики в Вашингтоне и Лондоне опасаются, что эти военные планы свидетельствуют: у Кремля действительно агрессивные намерения и они исходят сверху», — пишет автор.
«Ярость Путина по поводу Украины, похоже, нечто большее, чем убеждение в том, что это российская "сфера влияния". Поучителен контраст с его относительно спокойным отношением к Казахстану. Как и Украина, Казахстан был частью Российской империи, а затем Советского Союза, прежде чем стать независимым государством», — напоминает Гидеон Рахман.
«Путин попытался восстановить влияние Москвы в Центральной Азии путем создания Евразийского экономического союза, в который входит и Казахстан. Но амбиции Москвы прямо совпали с амбициями Пекина. В 2013 году президент Китая Си Цзиньпин объявил о китайской инициативе "Один пояс, один путь" в Астане (сейчас Нур-Султан. — Ред.), столице Казахстана. Казахстан сейчас торгует с Китаем гораздо больше, чем с Россией. Хотя некоторые в путинской партии "Единая Россия" по-прежнему заявляют о территориальных претензиях на Северный Казахстан, тот факт, что эта бывшая советская республика выходит из зоны влияния Москвы, не встретил большого сопротивления со стороны Кремля», — считает автор FT.
«Как утверждают в России, разница здесь в том, что Казахстан не поддерживает оборонные связи с Китаем. Но растущая близость между Астаной (Нур-Султаном. — Ред.) и Пекином имеет очевидные последствия для безопасности», — пишет автор.
Однако, по мнению автора, это не так важно. Главное здесь в том, что Украина не похожа на Казахстан, так как находится на пути к демократии.
«Казахстан не стремится стать демократической страной. Украина, напротив, последовательно сопротивлялась попыткам установить авторитарный режим того типа, который Путин установил в России. Украинская система коррумпирована и дисфункциональна во многих отношениях. Но в стране проходят выборы, [итоги] которых не предрешены, и есть живое гражданское общество», — пишет автор.
По его словам, тот факт, что Украина пошла по политическому пути, отличному от российского, неудобен для Кремля, который любит утверждать, что «западный либерализм» совершенно не подходит России.
«Возможно, это настоящая причина того, почему Украина вызывает такую ярость у Путина. Сдерживание этой ярости с помощью угрозы масштабных экономических санкций внезапно становится самой неотложной задачей, стоящей перед западным альянсом», — резюмирует Гидеон Рахман.
ОМАРОВА: «МЕНЯ ЛЕГКО ПРЕВРАТИТЬ В ЧУДОВИЩЕ»
Financial Times также пишет об отзыве кандидатуры уроженки Казахстана Сауле Омаровой на пост главы управления валютного контроля США. Заявление она написала сама. 55-летняя юрист была номинирована на эту очень влиятельную должность президентом Джо Байденом. Кандидатура Омаровой недавно обсуждалась в конгрессе США, где республиканские законодатели расспрашивали Омарову о ее детстве и юности, в том числе членстве в комсомоле.
Сенатор-республиканец Пэт Туми выяснял у Омаровой обстоятельства ее учебы в МГУ, который она окончила до распада Советского Союза и в котором написала научную статью о Карле Марксе. Другой сенатор-республиканец, Джон Кеннеди, обратился к ней с фразой: «Я не знаю, называть вас профессором или товарищем» (в советское время к членам Коммунистической партии и комсомола обращались «товарищ»).
В интервью британскому изданию в октябре Омарова заявила, что критика в ее адрес носит расистский характер.
«Очевидно, что в отношении таких людей, как я, используют другой стандарт. Я легкая мишень; я иммигрантка, женщина, представитель этнического меньшинства. В отличие от обычного контролера за валютой, у меня другая история. Меня легко превратить в чудовище и оскорбить», — цитировало издание слова Омаровой. Она также высказала мнение, что в действительности ее критики больше озабочены ужесточением банковского надзора, который она могла привнести, чем ее полом и расой.
Против выдвижения Омаровой после слушаний в сенате выступили и некоторые демократы. Они выражали озабоченность по поводу ее прошлых предложений по банковской политике. Например, сенаторы-демократы Джон Тестер и Марк Уорнер напомнили Омаровой о ее критике закона 2018 года, который смягчил положение местных банков.
Кроме того, им не понравилось предложение кандидата «создать национальный инвестиционный орган, который будет решать, какие отрасли экономики кредитовать».
Сенатор-республиканец Пэт Туми заявил, что представители обеих партий согласились с тем, что ее «самопровозглашенные радикальные идеи относительно финансовой системы Америки» не подходят для ведущего органа по регулированию банковской деятельности.
Тем не менее сторонники Омаровой считают, что она стала жертвой «безжалостной клеветнической кампании».
«Несмотря на ее бесспорный опыт и послужной список в двух партиях, влиятельные круги исказили взгляды и труды профессора Омаровой. В безжалостной клеветнической кампании, напоминающей "красный маккартизм", они позорно нападают на ее семью, ее наследие и приверженность американским идеалам», — сказал сенатор-демократ Шеррод Браун.
«ЗАВОЕВЫВАЮЩИЕ МИР» КАЗАХСТАНСКИЕ ТИКТОКЕРЫ ИЗ YOLO HOUSE
«Самый известный в мире TikTok House находится в Алматы, но это радует не всех» — так начинается статья о достижениях казахстанцев в социальной сети, опубликованная на сайте EurasiaNet.
«Если бы в прошлом году семерым подросткам из Алматы, которые состоят в группе Yolo House, сказали, что они станут самой популярной командой TikTok в мире, они приняли бы это за иронию. Но им потребовалось меньше года, чтобы собрать крупнейшую аудиторию среди TikTok House в мире — 22 миллиона подписчиков», — пишет автор. Они обошли The Hype House в Лос-Анджелесе, основанный в декабре 2019 года.
Что такое TikTok House? Это обычный дом, где блогеры или влогеры снимают короткие развлекательные видео и живут вместе. Они снимают эти видео для общего аккаунта в социальной сети TikTok, принадлежащей компании ByteDance в Пекине.
«Я хочу познакомить молодежь мира с культурой Казахстана, это здорово», — говорит звезда группы 18-летняя Алина Ким. Она самый влиятельный тиктокер на постсоветском пространстве, у нее 32 миллиона подписчиков.
Видеоролики группы можно назвать обычными: «веселые танцы», «простые хореографические движения». Тем не менее у них большая аудитория. Ролик, на котором трое подростков лежат на траве и стучат по земле в такт музыке, набрал три миллиона просмотров, около полумиллиона лайков, несколько тысяч комментариев и репостов. Во многих роликах нет слов, лишь иногда произносятся реплики на английском, русском языках.
Как пишет издание, блогеры подписали контракт со специальной компанией и работают с ней, их доход не раскрывается. Однако в интервью одному из изданий руководитель группы заявил, что будет платить каждому участнику по миллиону тенге (2300 долларов) в месяц. «Офис» — это обычная трехкомнатная квартира в Алматы.
Есть те, кто критикует деятельность этой группы, утверждая, что она учит молодежь глупостям и пустому смеху. Например, под новостью о том, что они стали лидерами в мире, появились комментарии следующего содержания: «Тут нечем гордиться», «Это деградация молодежи», «Их надо проверять, может, они курят анашу, они очень подозрительные».
«Молодые люди хотят идти по тому же пути, что и известные блогеры, которые много зарабатывают, кривя лицо перед камерой», — говорит адвокат из Алматы Нурбек Молдалиев.
Однако это не просто «скучающие» молодые люди. Они не только популярны, но и влияют на общественное мнение, пишет автор.
«[Алина] Ким очень популярна. На улицах Алматы ее узнают и просят сделать с ней селфи. В августе она провела онлайн-встречу с акимом Алматы Бакытжаном Сагинтаевым, чтобы обсудить с ним тему "Что может сделать акимат города, чтобы талантливая молодежь могла проявить себя?". Она также побывала в Москве для участия в съемке в самом популярном в русскоязычном мире телешоу Comedy Club.
По мнению социолога Айман Жусуповой, члены Yolo нарушают границы консервативного общества Казахстана.
«Людей, выросших в Советском Союзе, смущают высокие доходы интернет-инфлюенсеров. Я никогда не встречала родителей, которые хотели бы, чтобы их дети стали блогерами, когда вырастут», — говорит Жусупова.
Однако блогеры группы этим не разочарованы. «Все в мире, даже тенденции в социальных сетях, быстро меняются. Нам нужно жить не прошлым, а адаптироваться к настоящему», — говорит член Yolo Родион Кан.
КОММЕНТАРИИ