В начале весны казахстанцев опять отвлекли. И на сей раз тоже не понятно, от чего именно — от заблудившейся погодной оттепели или от взятой кем-то в заложники оттепели политической. Зато «шухер» был знатный: к нам едет главный «кремлевский пропагандист», «рупор „русского мира“» и почетный кавалер ордена «КрымНаш» Владимир Соловьёв. Весь март интернет-население будоражило это сообщение, хотя лишь некоторые из журналистов догадались взять комментарий у главного героя. Впрочем, это лишь подливало масла в огонь, а отмена намеченной лекции-тренинга в столичном Дворце независимости была воспринята публикой почти как победа в обороне Сталинграда.
Однако южная столица, если исходить из такого принципа, «пала». Более того, это было сделано не только добровольно, но и весьма не «за просто так»: цены за удовольствие посмотреть на Владимира Рудольфовича (не путать с Владимиром Вольфовичем) были от 100 до 1000 североамериканских долларов в пересчете на отечественную валюту. При этом прогнозы национал- и просто патриотов о пустых залах совершенно не оправдались. Можно, конечно, подумать, что большинство зрителей пришли послушать бизнес-тренера Радислава Гандапаса и менее известного предпринимателя-оратора Романа Василенко, но следует признать, что никто в зале не стал возражать, когда Соловьёв монополизировал выделенное на тренинг время. И вообще, следует многое признать — в первую очередь, что общество ничего не смогло противопоставить «разведке боем» Соловьёва.
В субботу, 1 апреля, многие казахстанцы листали ленты социальных сетей, дабы узнать, каков же на вкус запретный плод Кремлевского Соловья.
В субботу, 1 апреля, многие казахстанцы листали ленты социальных сетей, дабы узнать, каков же на вкус запретный плод Кремлевского Соловья, о чём были его трели, и главное — кто пошёл внимать его речам. И терпение наших виртуальных батыров было вознаграждено: первым и единственным из публичных людей «спалился» Арманжан Байтасов, выложивший фотографию с главным героем у себя на страничке. Честно говоря, первой реакцией у автора этих строк было недоумение, которое было несколько позже развеяно самим Байтасовым — когда он выложил дополнительный пост в Facebook'е, но в большей степени оно вылилось в сатирическое видение ситуации. Тем более, всё это происходило в День смеха. Однако для основной массы обитателей соцсетей фотография Байтасова с Соловьёвым стала как красная тряпка для антисоветски настроенного быка.
Кем только не называли Байтасова! При этом особо усердствовали «интернет-хомячки», уже зарядившие виртуальный «маузер» для того, чтобы рассчитаться с «предателем» и «контрреволюционером» Байтасовым. Но вместе с ними оказались и довольно известные блогеры, политики и политологи, а также коллеги Байтасова по цеху. В лучшем случае они выражали недоумение: зачем тот пошёл туда, а если пошёл, то зачем сфотографировался, ну а если и сфотографировался — зачем на всеобщее обозрение выставил? Признаться, я тоже не могу найти точный ответ на этот вопрос — можно только предполагать.
Но дело не в том, почему Байтасов воспользовался приглашением пойти на тренинг. И не в том, что еще несколько сотен казахстанцев потратили до 324 тысяч тенге за вход. И даже не в том, что Владимир Соловьёв на своей страничке в Instagram'е вместо Алматы писал Алма-Ата. Дело в нас, ребята. В том, что наша реакция ограничилась потоком виртуальной грязи. Даже если в основе всей этой истории лежит тайная конспирология, некий хитроумный план по заброске диверсанта Соловьёва, то мы сами виноваты, что допустили его на нашу территорию.
Кто-нибудь вышел перед отелем, где он выступал, с плакатом «Go Home, Vova!»?
Кто-нибудь вышел перед отелем, где он выступал, с плакатом «Go Home, Vova!»? Кто-то подготовил полдесятка тухлых яиц с готовностью отсидеть 15 суток, зато стать знаменитым среди диванных батыров? Или, может быть, направил письмо в МИД или КНБ РК с требованием перекрыть границу перед носом Соловья? Нет! Вместо этого герои клавиатуры и планшетов переправили гнев на своего земляка. Кстати, именно того, кто практически в одиночестве преподносил альтернативную информацию о событиях в Украине, честно говорил о преследованиях СМИ в Казахстане, приглашал в страну известных людей, которые в той же России стали изгоями.
Я не собираюсь защищать Арманжана Байтасова, не говоря уже о том, чтобы оправдывать Владимира Соловьёва — он свою карму сам «отработает», да и, наверное, не случайно от него жена ушла, о чём он признался на своей лекции. В «наездах» на Байтасова вскрылась одна не очень приятная вещь. Даже очень неприятная, но та, которую нам стоит признать, — общество не смогло адекватно отреагировать на приезд «потенциального агрессора», и по большому счёту весь шквал недовольства в соцсетях по данному поводу лишь сыграл против нас с вами — мы показали свою неспособность обороняться.
По закону, который может ограничивать въезд в страну нежелательных личностей, Владимир Рудольфович никак не проходил — вроде не террорист, против независимости РК и целостности ее территории, в отличие от Владимира Вольфовича, не высказывался. А вот пожелания общества так и не были услышаны теми же властями. Прежде всего потому, что они были недостаточно аргументированы. И это нам тоже следует признать, как бы тяжко это ни было. Ведь по большому счету виртуальные возмущения мало чем отличались от стенаний и издевательств по поводу гастролей в Алматы и Астане Филиппа Киркорова, который, между прочим, может нанести не меньший вред умам казахстанцев и других «рожденных в СССР».
Интересно и то, что практически никто из интернет-населения не обратил внимания на то, о чём именно говорил Владимир Соловьёв на своем алматинском тренинге.
Интересно и то, что практически никто из интернет-населения не обратил внимания на то, о чём именно говорил Владимир Соловьёв на своем алматинском тренинге. Кстати, Арманжан Байтасов был прав — часть с вопросами-ответами, вышедшая за рамки обозначенной темы, была более интересна, чем сама лекция. А почему никто не обратил внимания? Наверное, фотография Байтасова отвлекла от этого важного момента. Тем более, там же думать надо, а не просто проклятия выливать и разочарование подчеркивать.
И последнее. На самом деле, тренинг Соловьёва был хорошим. И совсем не обязательно было его посещать, тратя «от ста до тысячи», или приезжать в Алматы. Это был своеобразный тренинг для общества, более широкий, чем «жесткие переговоры», — он касался общения и взаимопонимания в обществе, реакции людей на те или иные события, возможности анализировать и сопоставлять факты и личности, выявлять думающих людей и тех, кто мыслит только лозунгами. И, к сожалению, пока многие этот тренинг не прошли.
В блогах на сайте Азаттык авторы высказывают свое мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
