УВОЛЬНЕНИЕ АКТИВИСТОВ
Евгений Завадский трудится на Жезказганском медеплавильном заводе корпорации «Казахмыс» машинистом мостового крана с 1993 года. 6 февраля этого года он и его коллега Асет Ерубаев — конвертерщик, устроившийся на работу в декабре 2009 года, — были уволены. Как позже будет сказано в решении суда обоих истцов, «был уволен, хотя фактического намерения писать заявление об увольнении у него не было».
Завадский подал в суд на своего работодателя, немного позже последовал иск Ерубаева. Он уверен: причина их увольнения кроется в активном отстаивании трудовых прав рабочих медеплавильного завода. По его словам, недовольство выражали многие рабочие этого завода, но лишь некоторые говорили об этом открыто, в частности он сам и его коллега Асет Ерубаев.
Основные требования, которые предъявлялись работодателю, заключались в повышении заработной платы рабочим медеплавильного завода и в улучшении социальной ситуации.
За всё время работы, как заявил в суде Евгений Завадский, у него не было ни замечаний, ни дисциплинарных взысканий. Начальство, по словам Евгения, вынудило его и Асета Ерубаева написать заявление на увольнение по собственному желанию.
СУД ПРИЗНАЛ УВОЛЬНЕНИЕ НЕЗАКОННЫМ
Суды длились несколько месяцев. Завадский и Ерубаев просили суд о восстановлении их на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о возмещении морального вреда. Суд города Жезказган удовлетворил их требования частично, отказав лишь в той части, где они просили взыскать с ответчика 300 тысяч тенге в счет компенсации морального вреда — по максимуму. Ответчика обязали выплатить по 20 тысяч тенге каждому.
В результате суд городской инстанции вынес решение о восстановлении на прежнем рабочем месте Евгения Завадского и Асета Ерубаева. Также суд обязал взыскать с ответчика в их пользу заработную плату за время вынужденного прогула и денежную
То есть дал им понять, что меня трогать не надо, я добросовестно выполняю свою работу. За свои права я буду бороться.
сумму в счет компенсации морального вреда.
Общая сумма взысканных денег с учетом возврата судебных расходов по оплате государственной пошлины и помощи представителя у Ерубаева составила чуть больше 438 тысяч тенге, у Завадского — 477 тысяч тенге.
Ответчик — компания «Казахмыс» — с исковыми требованиями истцов не согласился и подал жалобу в апелляционный суд. Ответчик в апелляционной жалобе просил суд «вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме».
Апелляционный суд Караганды в отношении Завадского оставил решение суда первой инстанции без изменений. Судья Карагандинского областного суда Бажибаева заявила, что восстановление на работе и взыскание заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.
Евгений Завадский сообщил, что он действительно восстановлен на работе в прежней должности - машинист мостового крана.
— Я благодарен общественности нашей страны за поддержку и выражаю благодарность некоторым СМИ, которые писали обо мне, о ситуации с правами рабочих на «Казахмысе». После моего восстановления на работе до меня пару раз пытались придраться. Но я свое руководство сразу предупредил, что в случае каких-либо провокаций или еще чего-нибудь я буду жаловаться во все инстанции, в суд. То есть дал им понять, что меня трогать не надо, я добросовестно выполняю свою работу. За свои права я буду бороться, — говорит Евгений Завадский корреспонденту Азаттыка.
ДРУГОЙ УВОЛЕННЫЙ НЕ ВОССТАНОВЛЕН
Асет Ерубаев, уволенным вместе с Завадским рабочий «Казахмыса», сказал, что
— Выясняю, почему до сих пор меня не восстановили и денег не дали. Я уже несколько месяцев сижу без работы, найти временную подработку не получается, потому что по судам хожу и прочим инстанциям. А всё это время моя семья сидит без денег. Написал заявление в прокуратуру, сообщив, что решение суда почему-то не исполняется. 14 августа сходил к судебному исполнителю. Он мне сказал, что выдал предписание корпорации, что в течение пяти дней решение суда должно быть исполнено, в противном случае оно будет исполняться в принудительном порядке. Тут я узнаю, что «Казахмыс» подал апелляционную жалобу в областной суд, но заседания еще не было, — говорит Асет Ерубаев.
В пресс-службе компании «Казахмыс» не смоли ответить на вопросы корреспондента Азаттыка, порекомендовав прислать запрос в письменном виде.
