В Темиртауском городском суде Карагандинской области проходит суд по иску адвоката Майи Блащенко против репортера местного издания «Вечерняя газета» Айнур Балакешовой и редакции газеты.
Основанием для иска стала статья «Прокурор подозревается в предвзятом отношении к Майе Блащенко», опубликованная в «Вечерней газете» в августе этого года. В статье рассказывалось о судебных слушаниях в отношении адвоката Майи Блащенко, привлеченной к суду по обвинению в мошенничестве с квартирами.
«НЕ МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО НЕ БЫЛО ЦЕЛИ ОПОРОЧИТЬ МЕНЯ»
Адвокат Блащенко, заявив, что журналист Балакешова опорочила ее, требует взыскать с нее компенсацию за «моральный вред» в размере 1 миллиона 800 тысяч тенге. Она также просит опубликовать опровержение материала, «причинившего вред ее чести и достоинству, деловой репутации».
Она ответила: «Нет, я взяла это из судебного определения». Поэтому это – домыслы журналиста.Майя Блащенко
Истец считает, что «автор статьи опорочила ее, сделав выводы до вынесения судебного решения». Майя Блащенко заявляет, что предупреждала Айнур Балакешову и провела специальную пресс-конференцию, однако со стороны ответчика никаких мер принято не было.
– Я прямо спросила у журналиста, ознакомлена ли она с материалами следствия, или следователи прокуратуры ей рассказали. Она ответила: «Нет, я взяла это из судебного определения». Поэтому это – домыслы журналиста, - говорит репортеру Азаттыка Майя Блащенко.
Истец обвиняет журналиста в том, что она опубликовала постановление о направлении дела на дополнительное расследование не полностью, ограничилась фрагментами.
– Поэтому я не могу сказать, что статья не преследовала цель опорочить меня,– говорит Майя Блащенко.
«Я ССЫЛАЛАСЬ НА СЛОВА СУДЬИ»
Ответчик по делу журналист Айнур Балакешова говорит, что в той статье, вызвавшей скандал, она ссылалась на следственные органы и судью и не делала самостоятельных выводов. Написала, что окончательное решение вынесет суд, и никого преступником не называла, говорит она.
– В материале я несколько раз приводила слова судьи. В статье все время использовала ссылки: «согласно версии следствия», «по мнению судьи», - говорит Айнур Балакешова.
В статье все время использовала ссылки: «согласно версии следствия», «по мнению судьи».Айнур Балакешова
Журналист Айнур Балакешова говорит, что в иске против нее адвокат Майя Блащенко в качестве доказательства использует вырванные из контекста отдельные предложения, иногда и вовсе пол-предложения.
– Надеюсь, суд разберется, - говорит она.
Дело рассматривает судья Темиртауского городского суда Гульсара Калдыбаева. Следующее заседание суда состоится 19 ноября.
По данным прессозащитной организации «Адил соз», количество дел по обвинению по статье о клевете и об оскорблении растет. В 2013 году было зафиксировано 16 судебных дел по обвинению в клевете, но до обвинительных приговоров они не дошли. В первом полугодии этого года было возбуждено 12 дел, из них по двум вынесены обвинительные приговоры. Среди истцов значатся такие официальные должностные лица, как следователь, судья и депутат.
Правозащитные организации Казахстана призывают исключить уголовную ответственность за клевету и оскорбление чести и достоинства, но власти с этим не соглашаются. Генеральная прокуратура в качестве примера приводит «страны Европы, где предусмотрена уголовная ответственность за клевету». По словам правозащитников, в Европе на самом деле уже давно не привлекали никого к уголовной ответственности по этим обвинениям.
В действующий уголовный кодекс, принятый 17 лет назад, за это время вносилось много изменений. С 1 января следующего года в силу должен вступить новый уголовный кодекс.
