– Как долго президент Казахстана Нурсултан Назарбаев хочет оставаться у власти?
– Он сам ответил на этот вопрос. Он останется [у власти] столько, сколько этого захочет народ Казахстана и сколько позволит его здоровье, физические и умственные возможности. Послание в том, что он любит страну и является большим патриотом Казахстана. Он хочет принести необратимые позитивные перемены для народа. Это его историческая миссия, и он хочет эту миссию выполнить.
– Сравнивая события на Ближнем Востоке и потенциальную возможность того, что это может распространиться на Центральную Азию, беспокоит ли вас, что однажды это может прийти и в Казахстан?
– Нет. На Ближнем Востоке люди говорят, что экономическое недовольство послужило причиной восстания. Некоторые говорят, что причиной стало неуважение национальных меньшинств. Некоторые говорят, что это неудовлетворенность тем, что правящая элита так долго оставалась у власти. Нельзя применять одну из них, чтобы это описать, это была совокупность причин.
Мое личное мнение о том, что происходит на Ближнем Востоке, – это то, что есть молодые поколения, которым не дают возможности управлять своей судьбой.
Мое личное мнение о том, что происходит на Ближнем Востоке, – это то, что есть молодые поколения, которым не дают возможности управлять своей судьбой. В некоторых странах они подчеркивают свое недовольство экономикой, в некоторых других странах они подчеркивают свое недовольство политикой и так далее. Мы в Казахстане защищены от этого, потому что Нурсултан Назарбаев и его команда обращает внимание на эти вопросы, так как это часть их долгосрочной политики.
С самого начала Нурсултан Назарбаев начал обращать внимание на молодое поколение. С самого начала он начал сосредотачиваться на экономическом росте и предоставлению возможностей. Мы снизили уровень бедности в Казахстане с 45 процентов до 10 процентов за очень короткий срок. Беспрецедентное достижение. Он уделил внимание предоставлению полномочий обществу. Сейчас у нас более 20 тысяч неправительственных организаций, так как гражданское общество работает в Казахстане.
Значит ли это, что у нас в Казахстане ситуация идеальна? Нет. Но как я сказал вам в ходе моих замечаний, данные опроса Гэллапа показывают для Казахстана, что тенденция роста ВВП в арабских странах шла вверх, но там были недовольны политикой и эта тенденция шла вниз. В Казахстане, если вы посмотрите на [данные опроса] Гэллапа, тенденция роста ВВП идет вверх и тенденция общественной удовлетворенности идет вверх.
Я еще раз ссылаюсь на данные опроса по национальному вкладу в демократию Международного республиканского института. У вас они есть, показатель одобрения Нурсултана Назарбаева был 90 процентов, 84 процента населения, участвовавшего в опросе, одобряют курс развития страны. Большинство молодежи Казахстана полностью поддерживают то, что осуществляет Нурсултан Назарбаев и его правительство. Поэтому в Казахстане нет оснований для такого рода событий, как на Ближнем Востоке.
Нам не нужно применять ситуацию на Ближнем Востоке, было два восстания в Кыргызстане. Было много предположений, что это перекинется на Казахстан. Этого не случилось, потому что реально и объективно для этого не было оснований и власти решают все эти проблемы, которые вынуждают людей в других странах бунтовать, власти подчеркивают, что все эти проблемы решаются как вопросы нашей экономической, социальной и внешней политики. Правительство предотвращает неудовлетворение в этих сферах и фокусируется на сферах, которые беспокоят население. Поэтому общественность выражает такую поддержку.
– Какова ваша реакция на завершение в ноябре прошлого года дела «Казахгейт»?
– Это уже давняя история. Нет никакого «Казахгейта», и мы никогда не слышали об истории, называемой «Казахгейтом». Если некоторые западные журналисты хотят использовать это слово, то это их личная ошибка. Я предпочитаю называть это «СШАгейтом», потому что это было дело, в которое были вовлечены граждане США.
Я не слежу за его развитием, но я думаю, что в прошлом году это дело было закрыто. Он не был признан виновным. Он был признан виновным по незначительному уклонению от уплаты налогов, или что-то вроде того. На него наложили минимальный штраф, и дело закрыли. Нет никакой истории с подтекстом. Даже во времена этого так называемого «Казахгейта» я никогда в это не верил, люди часто спрашивали меня «как я реагирую» и прочее. Я говорил, что это нас не касается.
Помню, что я принимал участие в программе «Трудный разговор» с Тимом Себастьяном в Великобритании, он пытался поддеть меня этим вопросом. Я сказал, что никогда не слышал о «Казахгейте» и я думал, что это «СШАгейт», поскольку нет никакого вовлечения Казахстана в это дело. Если люди сомневаются, пусть обращаются к суду США. Суд США принял решение, и оно ясно показало, что все эти многолетние спекуляции раздувались теми, кто восторгался ситуацией и пытался выловить там что-нибудь грязное. Они ясно видят решение суда США, и я не думаю, что кто-либо подвергает сомнению решение суда США.
– Вы удовлетворены этими результатами?
– Это не мое дело быть удовлетворенным или неудовлетворенным. Я просто констатирую факт, что было вынесено решение судом США, и мы слышали о постановлении суда, что человек был полностью реабилитирован. И это значит, что все эти спекуляции, которые окружали это так называемое дело, были полностью безосновательны и беспочвенны.
– И вновь существует много утверждений, которые говорят, что господин Гиффен работал советником президента Казахстана и что он также был связан с ЦРУ. И что ЦРУ использовало его для оказания влияния на Казахстан. Какова ваша реакция на это утверждение?
Моя реакция такова: все это спекуляции. Я еще раз вам делаю ссылку на решение суда. Прочитайте это решение, оно открыто для публики. И вы увидите постановление, что он был признан виновным в незначительном уклонении от уплаты налогов. И все. А все остальное я считаю чистой спекуляцией, там ничего не было.
Дело привлекло столько внимания, потому что люди, журналисты хотели что-то выловить в грязной воде. Ничего выловить не удалось к их разочарованию. Больше всего разочарованы журналисты, которые хотели выловить эти вещи. Как я сказал, есть решение американского суда и это решение ясно показывает, что все эти спекуляции были далеки от действительности.
