Публичная дискуссия на тему преимуществ и рисков Евразийского экономического союза для Казахстана, состоявшаяся поздним пятничным вечером в Алматы, привлекает именами докладчиков и оппонентов – здесь были заявлены топ-бизнесмены страны. Этот любопытный разговор в Алматы происходит в тот момент, когда Кремль противопоставляет себя Западу, когда идет война санкций из-за вмешательства России в дела Украины, российский рубль продолжает свое падение, а до запуска ЕАЭС, вообще-то, остается меньше месяца.
Главный докладчик, бизнесмен Раимбек Баталов только вернулся с переговоров в межправительственном консультативном совете в Москве. Баталов там защищает позиции казахстанского бизнеса и власти. Он недоволен тем, как сегодня понимают в Москве слова «равноправные партнеры». Хотя говорит об этом дипломатично.
- Это органичные проблемы, у нас не было культуры диалога, у нас был Советский Союз, где все спускала сверху Москва. Нам нужно научиться разговаривать.
Проблем хватает только в рамках одного Таможенного союза, делится бизнесмен. К примеру, даже стремительное падение курса рубля никак не сказалось на цене российской продукции для казахстанских потребителей. Вопреки законам экономики она не падает. Что касается конкурентоспособности казахстанской продукции в России или Беларуси, то и тут казахстанский предприниматель не на первых ролях. Как
Казахстанский рынок мы не отдадим россиянам или нет?
индикатор, вызвавший оживление среди присутствующих, звучит короткий диалог между модератором этой дискуссии – Канатом Нуровым – и докладчиком –Раимбеком Баталовым.
- Казахстанский рынок мы не отдадим россиянам или нет?
- Ну… пока мы еще не отдали.., но отдаем потихонечку.
Дискуссия на этом круглом столе строится вокруг вопросов: не поторопились ли три государства (Россия, Беларусь и Казахстан) с экономическим объединением и экономический ли это союз на самом деле? Под некоторым давлением оппонентов докладчик согласился с тем, что ЕАЭС состоит из «пазлов общего геополитического союза». Организатор дискуссии, президент научно-образовательного фонда «Аспандау» Канат Нуров, подвел итоги таким образом, что ЕАЭС – это все-таки экономический союз:
- Надо признать, чтобы мы не говорили, что это чисто экономический союз – это еще одна форма геополитического союза, которая противоречит евроатлантической глобальной интеграции.
Между тем, по мнению других экспертов и участников дискуссии, ЕАЭС – нельзя никак рассматривать как общественный договор. Скорее, тут речь о договоре правящих кругов трех государств. Вот как прокомментировал этот тезис политолог Андрей Чеботарев:
- В принципе, можно было бы взаимодействовать на двухсторонней основе с Россией. Но, видимо, есть цели правящих элит, элит консолидированных вокруг глав трех государств. Благосостояние нашей элиты держится на торговле сырьем. С этой точки зрения существует риск такой, что реально этот рынок заработает только в 2025 году. Только тогда будет создано то, что интересует белорусскую и казахстанскую элиту – общий рынок нефти и нефтепродуктов. Но 2025 год – это настолько долгий срок, что мы, например, ждем транзита власти. Как этот транзит произойдет для нас это реальная проблема, вот это самый главный риск.
Как говорят эксперты на этой дискуссии, все сконцентрировано, как ни рассматривай, вокруг политики и даже геополитики. Относительно перспектив казахстанского бизнеса на дискуссии сказано было меньше. Как отметили участники, «если уже вошли в ЕАЭС, то надо что-то делать».
