«Дождь», похоже, стал очередной жертвой давления Кремля

В канун празднования в России на этой неделе 70-летия снятия блокады Ленинграда телеканал «Дождь» задал телезрителям провокационный вопрос: нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?

Вопрос вызвал возмущение у многих россиян, для которых почти 900 дней блокады Ленинграда — во время нее от голода погибло порядка одного миллиона человек — остается одной из самых мрачных глав истории Второй мировой войны.

Телеканал «Дождь» быстро удалил вопрос и принес свои извинения тем, кто счел его оскорбительным. Тем не менее ряд российских телевещателей России — в том числе операторы кабельного телевидения «Акадо» и «НТВ-Плюс» — прекратили трансляцию телеканала.

Представитель государственного оператора связи «Ростелеком» Валерий Костарев объявил 30 января, что приостановит вещание до той поры, пока «крайне негативная ситуация» с телеканалом «Дождь» не будет разрешена. Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что канал «перешел все грани допустимого».

ТАБУИРОВАННАЯ ТЕМА

Ведущий телеканала «Дождь» Павел Лобков, куда перешел после его увольнения с канала НТВ в 2012 году за его, как он сам это называет, «чрезмерную политическую активность», сказал Русской редакции Азаттыка, что скандал вокруг опроса был лишь предлогом для прекращения вещания в эфире.

— А что касается того, что именно вопрос о блокаде стал важным, это нормальная политтехнология. Когда вы хотите захватить максимально широкую аудиторию, найти поддержку и оправдание действия по закрытию канала, вы опираетесь не на сознание, а на подсознание. А подсознание большинства людей — это так называемые табуированные темы. Табуированные темы — это блокада, это отчасти революция, это массовые репрессии 30-х годов, которые теперь называют переплаченной ценой за эффективную модернизацию страны, — говорит Павел Лобков.

До того как начался этот скандал, «Дождь» был одним из немногих вещательных каналов, продолжающих работать за пределами контролируемых государственных СМИ России.

С самого начала работы канала в 2010 году «Дождь» попытался преодолеть разрыв между критическими репортажами и поп-культурой. Для молодой политизированной элиты России, а также наблюдателей вне страны телеканал «Дождь» был ведущим в отслеживании хода событий антиправительственных протестов в 2011 и 2012 годах, которые потрясли страну в преддверии переизбрания Путина. Канал также предоставил эфирное время таким видным деятелям оппозиции, как Алексей Навальный, которых избегали контролируемые Кремлем вещательные компании.

АСТАФЬЕВ УЖЕ СТАВИЛ ЭТОТ ВОПРОС

Совсем не факт, что сообщения о закрытии поставят крест на телеканале «Дождь», который продолжает вещать в Интернете и через ряд операторов кабельного телевидения.

Но впереди есть и трудности. Помимо снятия телеканала с эфира некоторыми кабельными операторами, «Дождь» по запросу бурно отреагировавших на опрос петербургских законодателей ждет потенциальное расследование под началом генерального прокурора России Юрия Чайки.

Политический аналитик Борис Вишневский, чьи родители пережили блокаду, считает вопрос оскорбительным, но не нарушающим законов:

— Авторы обращения к генпрокурору Чайке не смогли назвать ни единой нормы, ни единого закона, который телеканалом «Дождь» был бы нарушен при размещении этого опроса. Нет такого закона, который бы запрещал ставить те или иные вопросы. Вопрос не нов, и 30 лет назад великий русский писатель Виктор Астафьев написал целую книгу, главная мысль которой была в том, что Ленинград надо был сдать. Будем на Астафьева писать посмертно в Генпрокуратуру, требовать изъять его книги из библиотек, посмертно привлечь его за это к ответственности? Ведь очевидно, что это полный абсурд! – говорит Борис Вишневский.

НА ФОНЕ ОЛИМПИАДЫ И «ЕВРОМАЙДАНА»

Кремль неоднократно оказывал давление на оппозиционные СМИ в попытке отшлифовать свой имидж. В 2013 году, согласно рейтингу свободы прессы международной организации «Репортеры без границ», Россия заняла 148-ю позицию из 179.

Постигшие телеканал «Дождь» репрессии происходят на фоне двух крупных новостных мероприятий, при подаче которых Кремль заинтересован в освещении событий на свой лад, — предстоящих Олимпийских игр в Сочи и охвативших соседнюю Украину политических протестов.

Философ Игорь Чубайс говорит, что вид организованных, эффективных антиправительственных протестов, — частично мотивированных вмешательством Кремля — это то, что Путин отчаянно старается не допустить к показу на телевизионных российских экранах. По мнению Чубайса, убрав «Дождь», который освещал события «Евромайдана», Путин сможет лучше контролировать сообщения из Украины и предупредить развертывание подобной революционной лихорадки в стране.

— Ситуация вокруг Украины накаляется, вчера Путин выступал в Брюсселе и сказал, что самое худшее, опасное — силовое решение вопроса. Если мы движемся в этом направлении, то тот единственный телеканал, который давал достаточно полную информацию, хотя и противоречивую, должен был быть отключен, — говорит Игорь Чубайс.

В подготовке материала участвовали Дэйзи Синделар и Алиса Вальсамаки.