Новый «учебный год» для отечественных парламентариев, как водится, начался с «линейки», которую провел действующий всё еще президент. Провел и улетел в Китай, даже отказавшись от традиционной встречи с акимами, которая обычно проходит во второй половине дня 1 сентября. Депутаты же (часть из которых на этот раз играла роль «первоклашек»), как и некоторые министры, остались внимательно изучать то, что успели законспектировать в свои тетрадки, если, конечно, не делали вид, что усиленно записывают все слова Нурсултана Абишевича.
Теоретически красной пастой в этих конспектах должно быть выделено то, что сам «тамада» назвал главным. На этом сегодня остановимся и мы — тоже считаем это немаловажным, — попробовав напомнить об этом согражданам, отвлеченным в это время сообщениями о смерти хозяина ташкентского Аксарая. Речь идет о блоке «антитеррористических» законов, который, по мнению Назарбаева, должен быть принят в первую очередь. Основным аргументом этого называется то, что «практически все страны» столкнулись с террористической угрозой, а в Казахстане погибли невинные люди.
Здесь следует сделать небольшое отступление. Во-первых, насчет «практически все» можно поспорить, хотя вступать в заочную полемику с главой государства как-то нецелесообразно. Во-вторых, в Актобе и Алматы в большей степени виноваты не слабые законы или отсутствие таковых, а непрофессионализм силовиков. Ну а в-третьих, постоянные читатели и почитатели Азаттыка прекрасно осведомлены о том, как у нас могут «доказывать» террористическую вину, закрывая судебные процессы, а заодно и глаза (на права человека).
Но это отдельный и довольно большой разговор. Среди семи законопроектов, которые придется принимать в ускоренном режиме, есть очень даже неоднозначные и вызывавшие бурную реакцию в прошлом, когда их хотели протолкнуть через парламент. Например, закон о дактилоскопической и геномной регистрации. В последний раз о нем вновь заговорили пару месяцев назад, отмечая, что осенью (которая уже наступила) соответствующий законопроект поступит в мажилис, а также то, что, по замыслам организаторов, он должен вступить в силу аж в 2019 году. А сейчас, судя по всему, торопятся к чему-то.
Интересно, но на этот раз известие о том, что каждый гражданин Казахстана должен будет сдавать «пальчики», не вызвало повальной критики в обществе и СМИ, как раньше. Может быть, общенациональная эпидемия «желтухи» (всё еще сохраняющегося усилиями Нацбезопасности «желтого» уровня террористической угрозы) или просто привыкание сработало? Ведь, когда впервые (полтора десятка лет назад) стали говорить о повальной дактилоскопии, даже депутаты стали возмущаться, да и в последующие разы с периодичностью в три-четыре года общество в лице правозащитников и тогда еще существующих независимых СМИ поднимало шум, после которого инициаторы законопроекта (на время) отказывались от своих намерений.
Кстати, в прошлые разы проект под условным названием «всех посчитаем» был даже намного мягче, чем нынешний (с оригиналом можно пока еще ознакомиться на сайте МВД РК, например), и для добропорядочных граждан предполагал добровольную возможность попасть в картотеку полиции. Сейчас же это намерены сделать в обязательном порядке: получаешь удостоверение личности в 16 лет (или меняешь его на новое по случаю утери или достижения определенного возраста), будь добр — распишись и отсканируй пальчики (одно радует, что их не придется чернилами мазать).
В то же время отечественные блюстители порядка уже проводили репетиции и учения, максимально приближенные к боевым, по данному направлению. В основном подопытными гражданами-кроликами были те, кто осмелился выйти на несанкционированные акции протеста или просто проходил мимо них, но попал в «зону поражения» митингового спецназа. Самым свежим примером является (несостоявшийся по сути) «земельный» митинг 21 мая, когда сотни казахстанцев прошли через местные РУВД, где их в добровольно-принудительном порядке полицейские «попросили» оставить им на память отпечатки пальцев. Отказались немногие, между прочим. А по существующим пока еще законам это противоправное действие, и прокуратура должна была среагировать на это. Промолчала.
Мы не будем сейчас говорить о том, что такая практика существует и в других, более (или менее) развитых странах, тем более что там политический культур-мультур несколько отличается от нашего. Да и сейчас можно было не обращать большого внимания на телодвижения режима, мечтающего провести чисто и гладко пережить пресловутый переходный период (будь он неладен!). Но тут такое дело, что сам Нурсултан Абишевич, продвигая антитеррористический блок законов (чем-то напоминающий скандальный «пакет Яровой» в соседней России), заявил буквально следующее: «Мы будем разрабатывать эти законы и будем предлагать депутатам для их принятия ради безопасности нашей страны, несмотря на всякие там дела, как будто мы что-то нарушаем».
Оратор (он еще и Гарант Конституции, кстати), конечно, не уточнил, что там за «всякие» дела, но, судя по всему, косвенно признал, что «что-то» нарушается при этом. Конечно, хотелось бы надеяться, что это он имел в виду по отношению к закону об информационной безопасности (такой тоже имеется в этом пакете), который может как-то противоречить официальным и личным договоренностям с тем, кто рулит в нашем информационном пространстве (с Россией, если вы не поняли). Или, может быть, речь шла о геномной регистрации — это может нарушать какие-то моральные принципы или религиозные догмы. Можно предположить даже то, что президент имел в виду, что принятие этого пакета законов может нарушить планы отечественных террористов по угону самолета в Талдыкоргане или штурма Алмалинского РУВД в Алматы.
Хорошо, если так, но «меня опять начинают терзать смутные сомнения», что это все-таки касается нарушения прав человека — гражданина Республики Казахстан. Того самого, который может потенциально воспротивиться проведению операции «Преемник», вдруг вспомнив, что именно он, как составная часть народа, является единственным источником власти, а посему и решает, в какую сторону ее транзит проводить и проводить ли вообще.
В блогах на сайте Азаттык авторы высказывают свое мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
