В Сети появилась фотография без печати, подписи и других опознавательных знаков, но, несмотря на анонимный характер, наделавшая много шума в минувший четверг. Некачественно выполненная листовка повествует о так называемой смете крупных национальных компаний для оплаты услуг пяти казахстанских блогеров. Редкое СМИ в стране обошло это событие стороной. На персональных страницах в Facebook’e размещены опровержения некоторых «героев» этого сомнительного документа.
Блогер и пиар-специалист Алишер Еликбаев написал, что он настолько брезглив, что денег у составителей подобных списков никогда не брал и брать не будет.
«Если вам принесут этот прайс или похожий, плюньте ему в лицо. Но говорю только за себя, с остальными в списке позицию не согласовывал. Вдруг им деньги нужны, а я тут диверсию устраиваю», — пишет он в своём посте.
Другой упомянутый в смете блогер, Галым Байтук, показал в Facebook’e, что относится к анонимной листовке с философским спокойствием:
«Одно приятно, что я оказывается зарабатываю не меньше Алишера Еликбаева и больше Дениса Кривошеева [два смайлика]».
Не без юмора отреагировал и сам Денис Кривошеев. На своей facebook-странице он позиционирует себя в качестве экономического обозревателя.
«С радостью осознал, что вхожу в первую пятерку с великими акынами казахстанского фэйсбука и даже обогнал Сырым Абдрахманов, у которого от 50 до 150 и выше. Радует такое внимание. Это же надо было встать, набрать текст, распечатать, разослать», — пишет блогер.
Креативный директор рекламного агентства Тигран Туниянц не видит ничего аморального в желании крупных компаний оплачивать услуги блогеров за их позитивные посты и комментарии.
— Многие из этих людей имеют аудиторию, которую спокойно можно приравнять к аудитории какого-нибудь регионального СМИ. При этом качество контакта с аудиторией гораздо выше. Мы же не удивляемся, что ротация 30-секундного ролика на какой-то радиостанции в течение двух недель может равняться 10 тысячам долларов. Для нас это совершенно нормально, но почему-то мы удивляемся, если человек, осуществляющий медийное покрытие такой же аудитории, получает достойные деньги. Поэтому, чтобы правильно понять ситуацию, нужно оценивать ее в разрезе на СМИ-услуги в целом. Мое личное мнение: я считаю, что высококлассные профессионалы должны получать очень хорошие деньги. Таким образом, индустрия может развиваться, — говорит Тигран Туниянц в комментарии Азаттыку.
Прессозащитник Тамара Калеева отнеслась к публикации этого списка как к попытке дискредитировать известных людей в социальных сетях.
— Что касается сути самого документа, то популярные блогеры получают деньги, а почему бы и нет?! Главное, чтобы они работали честно, не занимались вымыслами: не называли черное белым, а негодяев — розовыми и пушистыми, — говорит Азаттыку Тамара Калеева.
С этической стороны, по ее мнению, вполне нормально, что популярные блогеры работают с крупными компаниями, используя годами наработанный капитал. Называет это практикой свободного предпринимательства. Проблему прессозащитник видит в другом: отечественные СМИ стали настолько безликими и зависимыми, что совершенно потеряли доверие обычных граждан, которые всё чаще обращаются к социальным сетям.
— В Интернете мы наблюдаем явление блогерской вольницы. Пользователи соцсетей пока еще могут свободно выражать собственное мнение. Но это пока. Министерство коммуникаций разрабатывает новый закон, который, по моему мнению, служит одной цели — взять казахстанский сегмент Интернета под контроль, — считает Тамара Калеева.
Речь идёт о законопроекте «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам информации и коммуникаций», который, в частности, предлагает изменить статус блогера, полноценно законодательно закрепить принцип, согласно которому интернет-ресурс приобретает полную правосубъектность в качестве СМИ после постановки на учет в добровольном порядке. По словам министра информации и коммуникаций Даурена Абаева, сегодня гражданская журналистика влияет на общественное мнение не меньше, чем традиционные СМИ.
— Аудитория некоторых блогеров нередко превышает аудиторию газет и журналов. Многие из них способствуют развитию механизмов общественного контроля и гражданского общества. Учитывая значимость этих процессов, мы предлагаем по адекватному и релевантному набору критериев определить статус блогеров, — пояснил он.
Поправки после согласования со всеми заинтересованными сторонами должны поступить на рассмотрение депутатов мажилиса в первом полугодии 2017 года.
