НАЧАВ «ВОЙНУ КОМПРОМАТОВ», РАХАТ ОКАЗАЛСЯ ПОД ОГНЕМ САМ
В “войне компроматов”, начатой Рахатом Алиевым в адрес своего бывшего тестя - президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - и его режима, началась массированная новая контратака. На двух разных сайтах с сомнительными репутациями почти одновременно появились два компрометирующих материала, на английском и русском языках. В одном из них утверждается, что поборник люстрации и разоблачитель сексотов Рахат Алиев сам был тайным агентом КГБ.
При этом трибун очищения казахского общества от сексотов КГБ/КНБ Рахат Алиев, судя по новому компромату, был добровольно завербован 20 декабря 1986 года, то есть буквально по горячим следам Декабрьских событий в Казахстане, даже не республиканским КГБ Казахстана, а КГБ СССР, непосредственно в Москве, где обучался в медицинском институте.
Важно напомнить, что “войну компроматов” первым начал сам Рахат Алиев. Именно он одним из первых заговорил о необходимости очищения казахского общества от сексотов КГБ/КНБ. В своей статье “О люстрации”, размещенной на подконтрольном ему интернет-сайте 3 апреля 2008 года, Рахат Алиев призвал раскрыть архивы, чтобы “назвать всех доносчиков и осведомителей и запретить им занимать ответственные посты в системе государственного управления, в прессе, в органах образования”.
Для пущей убедительности Рахат Алиев начал рассекречивать архив, вывезенный им в Австрию из недр КНБ, где сам примерно год руководил Департаментом КНБ по Алматы и Алматинской области, а через год стал еще и заместителем главы КНБ, вплоть до своего первого падения в конце 2001 года.
Сначала в вышеназванной статье “О люстрации” он «разоблачил» ученого-академика Торегельды Шарманова. Позднее Рахат «разоблачил» дипломата Кайрата Абдрахманова, назначенного послом Казахстана в ОБСЕ в Вене вместо себя, как бывших тайных осведомителей КГБ СССР, раскрыв при этом их якобы секретные псевдонимы.
В другом многосерийном материале под общим заголовком “1986 год. Алма-Ата. Без покаяния нет прощения” некое “Агентство независимых расследований” (АНР) начало публиковать материалы из “личного архива” Рахата Алиева по Декабрьским событиям в Алматы в 1986 году. В первых трех частях этого материала демонизируется роль Нурсултана Назарбаева, возглавлявшего в том памятном году Кабинет Министров Казахской ССР, в жестоком подавлении волнений казахской молодежи.
В ОТВЕТ НА РАЗОБЛАЧЕНИЕ АГЕНТА «ДАНКО» ПОЯВИЛСЯ АГЕНТ «ПАВЕЛ»
Агентство независимых расследований опубликовало в ноябре этого года «свидетельство предательства» секретного агента КГБ по кличке «Данко», а потом и рассекретило имя этого информатора, его вербовочную анкету и подписку о согласии работать на органы. Тайным агентом «Данко», судя по этим материалам, был Кайрат Абдрахманов, который в настоящее время занимает пост посла Казахстана в ОБСЕ в Вене.
Попытки репортеров радио Азаттык получить какой-либо комментарий от самого Кайрата Абдрахманова по этому поводу не увенчались успехом. Тем не менее, посол Абдрахманов предпочел ответить общественности даже не через провластные или официальные издания, а прямо через гонимую и оппозиционную газету «Тасжарган». В номере этой газеты за 3 декабря 2008 года появилось письмо посла Абдрахманова, где он объявил изыскания Рахата Алиева «чудовищной ложью», призванной «увести внимание общественности от существа его преступных действий».
Кайрат Абдрахманов говорит, что опубликованное его якобы досье является фабрикацией, что он никогда не предавал репрессированного участника Декабрьских событий Ермухана Куандыкова, что никогда не выполнял спецоперации в Британии против лидера казахской оппозиции Акежана Кажегельдина.
Спустя неделю после официального опровержения посла Абдрахманова, 10 декабря, в интернете появился точно такой же компромат уже против самого Рахата Алиева. Сначала на одном малоизвестном сайте появилась статья о том, что Рахат Алиев покровительствовал подрывной деятельности некоторых исламистских организаций, базирующихся на Ближнем Востоке.
Спустя пару дней на одном из казахстанских сайтов появился материал с точно таким же, как в случае с послом Абдрахмановым, якобы досье сексота КГБ. К статье приложены копии ряда документов - расписка о готовности “добровольно оказывать помощь органам госбезопасности на негласной основе”, анкета агента, “проверочный лист”, цель которого указана литерой “В”, и титульный лист личного дела Рахата Алиева, родившегося 10 декабря 1962 года, которому присвоен псевдоним “Павел”.
Что же касается вопроса подлинности этих документов, то радио Азаттык узнало мнения специалистов. Здесь весьма важно учесть, что, во-первых, агент “Павел” был якобы завербован в Москве сотрудниками КГБ СССР. Во-вторых, правопреемницей КГБ СССР является Федеральная служба безопасности России и, соответственно, все документы бывшего КГБ СССР хранятся только в архиве ФСБ. Поэтому следы компромата на Рахата Алиева могут привести только в Россию, и только в Федеральную службу безопасности.
Руководитель пресс-службы КНБ Казахстана Кенжеболат Бекназаров в комментарии нашему радио Азаттык не отрицает, что уже знаком с новым компроматом на Рахата Алиева, но однозначно заявил, что “такие материалы никогда и никем не комментируются”.
Кроме того, Кенжеболат Бекназаров заверил, что “Комитет национальной безопасности Казахстана не давал такую информацию”.
РЕКВИЗИТЫ КОМПРОМАТА ВЕДУТ В ОТДЕЛ КГБ ПО РАБОТЕ С КИТАЕМ
Эксперты как с казахстанской, так и российской стороны оказались более разговорчивыми, чем пресс-секретарь КНБ. С казахстанской стороны полковник КГБ/КНБ в отставке Арат Нармамбетов, с российской стороны - Никита Петров, научный сотрудник Международного общества “Мемориал”, эксперт по деятельности советских спецслужб, автор монографии о Николае Ежове и первом председателе КГБ Иване Серове, а также многотомного справочника о руководстве российских спецслужб, любезно согласились прокомментировать.
По их общему мнению, по фото или ксерокопии однозначно определить подлинность документов сложно, для этого нужно провести необходимую экспертизу. Но, на взгляд Никиты Петрова, “в принципе, бумаги выглядят как вполне типичные и принятые для того времени”. Полковник запаса КНБ Арат Нармамбетов находит эти документы “очень похожими на подлинные”, так как “эти вещи ему хорошо знакомы”.
И Арат Нармамбетов, и Никита Петров считают, что Рахат Алиев мог быть завербован Вторым Главным контрразведывательным управлением КГБ СССР. Но Никита Петров обратил внимание на запись «6-й отдел» в штампе, поставленном на расписке якобы Рахата Алиева, из которой следует, что агента “Павла” привлек к сотрудничеству именно «6-й отдел», занимавшийся “в основном Китаем”.
На вопрос: “Кто может стоять за сливом компромата на Рахата Алиев?” экс-полковник КНБ Арат Нармамбетов заявил следующее:
- Я думаю, что к этому КНБ Казахстана не имеет отношение. Потому что, по документу, где речь идет о “Павле”, это - Второе Главное управление КГБ СССР. Это дело закрыто и сдано в 1990 году в архив КГБ СССР, и оно хранится, наверное, в архиве ФСБ России.
Арат Нармамбетов изложил свою версию местонахождения первоисточника компромата на Рахата Алиева:
- Почему оно там находится? Потому что, когда СССР развалился, то архивы остались: наши - при КНБ, московские - при российской ФСБ. Поэтому подлинники этих фото- или ксероснимков находятся в Москве. Они только оттуда могли быть переданы или выкуплены кем-то. Такие материалы по просьбе или настоянию, например, наших спецслужб не могут быть просто так переданы. И если это досье пришло бы в Казахстан, то здесь обязательно была бы пометка об оприходовании этого дела комитетом национальной безопасности Казахстана. То есть источник появления этого документа – это архивы ФСБ России.
Арат Нармамбетов полагает, что Рахат Алиев задел интересы не только КНБ Казахстана, но и ФСБ России:
- Я предполагаю, что публикации по “Данко” – это только видимая часть. Рахат Алиев обладает многими секретами, он располагает большим объемом информации не только о КНБ Казахстана, но и о внешней разведке России – ФСБ – у них ведь тоже сеть внешней агентуры. Поэтому есть большая вероятность того, что он эти секреты кое-каким органам начал сливать. А это задело интересы ФСБ России и КНБ Казахстана. Это очень серьезное дело – разглашение тайны о наших закордонных источниках. Поэтому я думаю, что это - ответный шаг, меры, принятые для того, чтобы Рахату Алиеву показать, мол, “смотри”! “Венский сиделец” стал абсолютно необузданным.
Российский эксперт по деятельности советских спецслужб Никита Петров говорит примерно то же самое:
- За этим стоят, собственно говоря, сами российские чекисты, потому что только они являются хранителями данного рода дел. Мне неизвестно ни одного случая, чтобы ФСБ России рассекретила в подобных целях такого рода материал на какого-то агента.
РАХАТ АЛИЕВ ОПРОВЕРГАЕТ И ТО, И ДРУГОЕ
И уже под занавес нашего журналистского расследования моим коллегам в радио Азаттык удалось получить комментарий от самого Рахата Алиева. В своих пояснениях Рахат Алиев сказал, что не считает нужным опровергать новые компрометирующие сведения уже потому, что они «опубликованы на сомнительных сайтах без четкого адреса и юридической регистрации». «Если бы эти сайты были на Западе, то было бы правовое поле, и я бы подал бы в суд за клевету, а так и спрашивать не с кого, это все почерк КНБ», - говорит Рахат Алиев.
По существу предполагаемых документов его возможного досье Рахат Алиев говорит, что их фальсификация видна невооруженным взглядом; что в декабре 1986 года он уже был «врачом ординатуры», и никак не «студентом ординатуры Московского мединститута». Второй крупный ляп Рахат Алиев нашел в том, что он «весной 1986 года был уже членом Коммунистической партии, а в тексте он указан «членом ВЛКСМ».
Рахат Алиев заявляет, что предполагаемых документов его секретного сотрудничества с КГБ не существует уже потому, что он никогда не был сексотом.
Тогда как же быть с документами из точно такого якобы досье Кайрата Абдрахманова? Если Рахат Алиев отказывает в праве на существование документов из архива КГБ, вернее, копий этих документов в отношении себя, то почему тогда публика должна принимать за чистую монету электронные копии якобы секретной анкеты и расписки Кайрата Абдрахманова?
На этот вопрос журналиста Рахат Алиев ответил, что в его руках «находятся подлинные документы против Кайрата Абдрахманова, потому что он имел к ним доступ как руководитель КНБ». Рахат Алиев говорит, что в противном случае Кайрат Абдрахманов мог бы подать на него в суд на территории Австрии, так как он является резидентом Австрии. «Сам я не могу подать на Абдрахманова в суд, у него дипломатический иммунитет. Но Абдрахманов может подать в суд и на меня, и на мой веб-сайт, зарегистрированный в Австрии. Однако он боится это делать».
Рахат Алиев опровергает и версию другого, англоязычного сайта, о том, что он якобы поддерживал деятельность ближневосточных исламистских организаций в Казахстане, покровительствуя своему зятю, гражданину Палестины.
Таким образом, «война компроматов» Рахата Алиева и Акорды вышла на новый уровень – в ход пошли взаимные экзотические обвинения, тезисы о секретном сотрудничестве с КГБ против инакомыслящих. Волей-неволей тут сдвинулась с места идея о необходимости люстрации в казахстанском обществе, которую первым высказал независимый журналист Сергей Дуванов. В результате обмена компрометирующими сведениями общество начало узнавать о существовании еще одних белых пятен в своей новейшей истории.
В “войне компроматов”, начатой Рахатом Алиевым в адрес своего бывшего тестя - президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - и его режима, началась массированная новая контратака. На двух разных сайтах с сомнительными репутациями почти одновременно появились два компрометирующих материала, на английском и русском языках. В одном из них утверждается, что поборник люстрации и разоблачитель сексотов Рахат Алиев сам был тайным агентом КГБ.
При этом трибун очищения казахского общества от сексотов КГБ/КНБ Рахат Алиев, судя по новому компромату, был добровольно завербован 20 декабря 1986 года, то есть буквально по горячим следам Декабрьских событий в Казахстане, даже не республиканским КГБ Казахстана, а КГБ СССР, непосредственно в Москве, где обучался в медицинском институте.
Важно напомнить, что “войну компроматов” первым начал сам Рахат Алиев. Именно он одним из первых заговорил о необходимости очищения казахского общества от сексотов КГБ/КНБ. В своей статье “О люстрации”, размещенной на подконтрольном ему интернет-сайте 3 апреля 2008 года, Рахат Алиев призвал раскрыть архивы, чтобы “назвать всех доносчиков и осведомителей и запретить им занимать ответственные посты в системе государственного управления, в прессе, в органах образования”.
Для пущей убедительности Рахат Алиев начал рассекречивать архив, вывезенный им в Австрию из недр КНБ, где сам примерно год руководил Департаментом КНБ по Алматы и Алматинской области, а через год стал еще и заместителем главы КНБ, вплоть до своего первого падения в конце 2001 года.
Сначала в вышеназванной статье “О люстрации” он «разоблачил» ученого-академика Торегельды Шарманова. Позднее Рахат «разоблачил» дипломата Кайрата Абдрахманова, назначенного послом Казахстана в ОБСЕ в Вене вместо себя, как бывших тайных осведомителей КГБ СССР, раскрыв при этом их якобы секретные псевдонимы.
В другом многосерийном материале под общим заголовком “1986 год. Алма-Ата. Без покаяния нет прощения” некое “Агентство независимых расследований” (АНР) начало публиковать материалы из “личного архива” Рахата Алиева по Декабрьским событиям в Алматы в 1986 году. В первых трех частях этого материала демонизируется роль Нурсултана Назарбаева, возглавлявшего в том памятном году Кабинет Министров Казахской ССР, в жестоком подавлении волнений казахской молодежи.
В ОТВЕТ НА РАЗОБЛАЧЕНИЕ АГЕНТА «ДАНКО» ПОЯВИЛСЯ АГЕНТ «ПАВЕЛ»
Агентство независимых расследований опубликовало в ноябре этого года «свидетельство предательства» секретного агента КГБ по кличке «Данко», а потом и рассекретило имя этого информатора, его вербовочную анкету и подписку о согласии работать на органы. Тайным агентом «Данко», судя по этим материалам, был Кайрат Абдрахманов, который в настоящее время занимает пост посла Казахстана в ОБСЕ в Вене.
Попытки репортеров радио Азаттык получить какой-либо комментарий от самого Кайрата Абдрахманова по этому поводу не увенчались успехом. Тем не менее, посол Абдрахманов предпочел ответить общественности даже не через провластные или официальные издания, а прямо через гонимую и оппозиционную газету «Тасжарган». В номере этой газеты за 3 декабря 2008 года появилось письмо посла Абдрахманова, где он объявил изыскания Рахата Алиева «чудовищной ложью», призванной «увести внимание общественности от существа его преступных действий».
Кайрат Абдрахманов говорит, что опубликованное его якобы досье является фабрикацией, что он никогда не предавал репрессированного участника Декабрьских событий Ермухана Куандыкова, что никогда не выполнял спецоперации в Британии против лидера казахской оппозиции Акежана Кажегельдина.
Спустя неделю после официального опровержения посла Абдрахманова, 10 декабря, в интернете появился точно такой же компромат уже против самого Рахата Алиева. Сначала на одном малоизвестном сайте появилась статья о том, что Рахат Алиев покровительствовал подрывной деятельности некоторых исламистских организаций, базирующихся на Ближнем Востоке.
Спустя пару дней на одном из казахстанских сайтов появился материал с точно таким же, как в случае с послом Абдрахмановым, якобы досье сексота КГБ. К статье приложены копии ряда документов - расписка о готовности “добровольно оказывать помощь органам госбезопасности на негласной основе”, анкета агента, “проверочный лист”, цель которого указана литерой “В”, и титульный лист личного дела Рахата Алиева, родившегося 10 декабря 1962 года, которому присвоен псевдоним “Павел”.
Что же касается вопроса подлинности этих документов, то радио Азаттык узнало мнения специалистов. Здесь весьма важно учесть, что, во-первых, агент “Павел” был якобы завербован в Москве сотрудниками КГБ СССР. Во-вторых, правопреемницей КГБ СССР является Федеральная служба безопасности России и, соответственно, все документы бывшего КГБ СССР хранятся только в архиве ФСБ. Поэтому следы компромата на Рахата Алиева могут привести только в Россию, и только в Федеральную службу безопасности.
Руководитель пресс-службы КНБ Казахстана Кенжеболат Бекназаров в комментарии нашему радио Азаттык не отрицает, что уже знаком с новым компроматом на Рахата Алиева, но однозначно заявил, что “такие материалы никогда и никем не комментируются”.
Кроме того, Кенжеболат Бекназаров заверил, что “Комитет национальной безопасности Казахстана не давал такую информацию”.
РЕКВИЗИТЫ КОМПРОМАТА ВЕДУТ В ОТДЕЛ КГБ ПО РАБОТЕ С КИТАЕМ
Эксперты как с казахстанской, так и российской стороны оказались более разговорчивыми, чем пресс-секретарь КНБ. С казахстанской стороны полковник КГБ/КНБ в отставке Арат Нармамбетов, с российской стороны - Никита Петров, научный сотрудник Международного общества “Мемориал”, эксперт по деятельности советских спецслужб, автор монографии о Николае Ежове и первом председателе КГБ Иване Серове, а также многотомного справочника о руководстве российских спецслужб, любезно согласились прокомментировать.
По их общему мнению, по фото или ксерокопии однозначно определить подлинность документов сложно, для этого нужно провести необходимую экспертизу. Но, на взгляд Никиты Петрова, “в принципе, бумаги выглядят как вполне типичные и принятые для того времени”. Полковник запаса КНБ Арат Нармамбетов находит эти документы “очень похожими на подлинные”, так как “эти вещи ему хорошо знакомы”.
И Арат Нармамбетов, и Никита Петров считают, что Рахат Алиев мог быть завербован Вторым Главным контрразведывательным управлением КГБ СССР. Но Никита Петров обратил внимание на запись «6-й отдел» в штампе, поставленном на расписке якобы Рахата Алиева, из которой следует, что агента “Павла” привлек к сотрудничеству именно «6-й отдел», занимавшийся “в основном Китаем”.
На вопрос: “Кто может стоять за сливом компромата на Рахата Алиев?” экс-полковник КНБ Арат Нармамбетов заявил следующее:
- Я думаю, что к этому КНБ Казахстана не имеет отношение. Потому что, по документу, где речь идет о “Павле”, это - Второе Главное управление КГБ СССР. Это дело закрыто и сдано в 1990 году в архив КГБ СССР, и оно хранится, наверное, в архиве ФСБ России.
Арат Нармамбетов изложил свою версию местонахождения первоисточника компромата на Рахата Алиева:
- Почему оно там находится? Потому что, когда СССР развалился, то архивы остались: наши - при КНБ, московские - при российской ФСБ. Поэтому подлинники этих фото- или ксероснимков находятся в Москве. Они только оттуда могли быть переданы или выкуплены кем-то. Такие материалы по просьбе или настоянию, например, наших спецслужб не могут быть просто так переданы. И если это досье пришло бы в Казахстан, то здесь обязательно была бы пометка об оприходовании этого дела комитетом национальной безопасности Казахстана. То есть источник появления этого документа – это архивы ФСБ России.
Арат Нармамбетов полагает, что Рахат Алиев задел интересы не только КНБ Казахстана, но и ФСБ России:
- Я предполагаю, что публикации по “Данко” – это только видимая часть. Рахат Алиев обладает многими секретами, он располагает большим объемом информации не только о КНБ Казахстана, но и о внешней разведке России – ФСБ – у них ведь тоже сеть внешней агентуры. Поэтому есть большая вероятность того, что он эти секреты кое-каким органам начал сливать. А это задело интересы ФСБ России и КНБ Казахстана. Это очень серьезное дело – разглашение тайны о наших закордонных источниках. Поэтому я думаю, что это - ответный шаг, меры, принятые для того, чтобы Рахату Алиеву показать, мол, “смотри”! “Венский сиделец” стал абсолютно необузданным.
Российский эксперт по деятельности советских спецслужб Никита Петров говорит примерно то же самое:
- За этим стоят, собственно говоря, сами российские чекисты, потому что только они являются хранителями данного рода дел. Мне неизвестно ни одного случая, чтобы ФСБ России рассекретила в подобных целях такого рода материал на какого-то агента.
РАХАТ АЛИЕВ ОПРОВЕРГАЕТ И ТО, И ДРУГОЕ
И уже под занавес нашего журналистского расследования моим коллегам в радио Азаттык удалось получить комментарий от самого Рахата Алиева. В своих пояснениях Рахат Алиев сказал, что не считает нужным опровергать новые компрометирующие сведения уже потому, что они «опубликованы на сомнительных сайтах без четкого адреса и юридической регистрации». «Если бы эти сайты были на Западе, то было бы правовое поле, и я бы подал бы в суд за клевету, а так и спрашивать не с кого, это все почерк КНБ», - говорит Рахат Алиев.
По существу предполагаемых документов его возможного досье Рахат Алиев говорит, что их фальсификация видна невооруженным взглядом; что в декабре 1986 года он уже был «врачом ординатуры», и никак не «студентом ординатуры Московского мединститута». Второй крупный ляп Рахат Алиев нашел в том, что он «весной 1986 года был уже членом Коммунистической партии, а в тексте он указан «членом ВЛКСМ».
Рахат Алиев заявляет, что предполагаемых документов его секретного сотрудничества с КГБ не существует уже потому, что он никогда не был сексотом.
Тогда как же быть с документами из точно такого якобы досье Кайрата Абдрахманова? Если Рахат Алиев отказывает в праве на существование документов из архива КГБ, вернее, копий этих документов в отношении себя, то почему тогда публика должна принимать за чистую монету электронные копии якобы секретной анкеты и расписки Кайрата Абдрахманова?
На этот вопрос журналиста Рахат Алиев ответил, что в его руках «находятся подлинные документы против Кайрата Абдрахманова, потому что он имел к ним доступ как руководитель КНБ». Рахат Алиев говорит, что в противном случае Кайрат Абдрахманов мог бы подать на него в суд на территории Австрии, так как он является резидентом Австрии. «Сам я не могу подать на Абдрахманова в суд, у него дипломатический иммунитет. Но Абдрахманов может подать в суд и на меня, и на мой веб-сайт, зарегистрированный в Австрии. Однако он боится это делать».
Рахат Алиев опровергает и версию другого, англоязычного сайта, о том, что он якобы поддерживал деятельность ближневосточных исламистских организаций в Казахстане, покровительствуя своему зятю, гражданину Палестины.
Таким образом, «война компроматов» Рахата Алиева и Акорды вышла на новый уровень – в ход пошли взаимные экзотические обвинения, тезисы о секретном сотрудничестве с КГБ против инакомыслящих. Волей-неволей тут сдвинулась с места идея о необходимости люстрации в казахстанском обществе, которую первым высказал независимый журналист Сергей Дуванов. В результате обмена компрометирующими сведениями общество начало узнавать о существовании еще одних белых пятен в своей новейшей истории.
