ГЛАВНОГО СВИДЕТЕЛЯ ОБВИНЕНИЯ ВОПРОС ЗАДЕЛ ЗА ЖИВОЕ
В Астане продолжается суд над бывшим министром экологии Нурланом Искаковым и его заместителями Альжаном Бралиевым и и Зейнуллой Сарсембаевым. Они обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями и хищении бюджетных средств при проведении государственных закупок.
Показания Ауезбека Таукеева - заместителя директора департамента экологического регулирования министерства охраны окружающей среды - пролили свет на степень действий начальника Карагандинского управления охраны окружающей среды Бауыржана Смагулова.
Напомню, что Бауыржан Смагулов является одним из самых главных свидетелей стороны обвинения, так как 15 апреля финансовая полиция не нашла основания для его привлечения в качестве обвиняемого.
Бауыржан Смагулов - один из немногих, кто в своих показаниях поддерживает обвинения в адрес своего бывшего руководства, но его же свидетельства в суде показали, что он как руководитель природоохранного ведомства Карагандинской области фактически самоустранился от контроля за реализацией важнейшего для региона проекта.
Главным прикрытием для регионального начальника был тот факт, что ни вышестоящее министерство, ни компания-подрядчик «Меркурий Плюс» не предоставили на рассмотрение областного управления технико-экономическое обоснование проекта и проектно-сметную документацию (ПСД).
При этом Бауыржан Смагулов нехотя подтвердил, что областным управлением не было отправлено ни одного письма в министерство
Склад подлежащих ктилизации конденсаторов на объекте «Дариал-У». Балхаш, 23 июня 2009 года.
охраны окружающей среды о необходимости предоставления всех документов по проекту.
Но защита подсудимых не верит в объективность и его показаний. Со слов адвокатов, ни в одном из предварительных показаний областной начальник даже не упоминал фамилию экс-главы министерства экологии Нурлана Искакова, но внезапное прозрение произошло в феврале текущего года, а 15 апреля Бауыржан Смагулов был переведен в статус свидетеля.
Прямой вопрос адвокатов о причинах изменения его показаний в ходе следствия и о том, не является ли это результатом «компромисса» с финансовой полицией, задел свидетеля Смагулова Бауыржана за живое - он изменился в лице, как от резкой зубной боли, но, разумеется, отрицал возможность некрасивого поступка со своей стороны.
Ауезбек Таукеев на сегодяшнем (9 июля) заседании суда, наоборот, отметил, что после утверждения предварительной оценки воздействия на окружающую среду (предОВОС) и всей остальной документации в министерстве местные органы были просто обязаны взять исполнение проекта под свой контроль и потребовать весь пакет документов для их изучения местными экологами.
СВИДЕТЕЛЬ ОТРИЦАЕТ СВОЮ ПОДПИСЬ
Бывший директор компании «КарагандаСтройПроект» Николай Полевой, не отставая от большинства предыдущих свидетелей, эмоционально и почти убедительно отрицал свое участие в проекте утилизации конденсаторов.
Как он заявил вначале присутствовавшим, технико-экономическое обоснование (ТЭО) утилизации полихлордифенила (ПХД) на объекте «Дарьял-У», подготовленное его проектной организацией, он «увидел впервые в ходе следствия».
Николай Полевой также категорически отверг свою подпись под ТЭО и считает ее подделкой. Впрочем, последующие события показали, что и этот свидетель балансировал на грани лжесвидетельствования, но судья Ерлан Тасыров был по обыкновению невозмутим.
Игры в прятки длились недолго, и под давлением вопросов защиты Николай Полевой начал постепенно раскрывать новые детали скандального проекта. Из его слов выясняется, что руководство компании «Меркурий Плюс» уже в январе-феврале 2005 года начало предварительный поиск проектных подрядчиков для подготовки ТЭО по утилизации ПХД на Балхаше.
Ветроэнергетическая установка кустарного производства в окрестностях города Балхаша. Июнь 2009 года.
Дата переговоров с предприятием «КарагандаСтройПроект» говорит о том, что компания «Меркурий Плюс» уже тогда планировала внести этот вопрос на рассмотрение правительства и нацеливалась на получение генерального подряда, который ей достался в 2007 - 2008 годах.
Впрочем, несмотря на отрицание Николаем Полевым своей подписи под ТЭО проекта, защита возмутилась тем, что к уголовному делу не приобщены результаты почерковедческой экспертизы, которая поставила бы все вопросы о доверии к показаниям и этого свидетеля.
Бирлик Ережепов - генеральный директор государственного предприятия «Госэкспертиза» - подтвердил обоснованность ТЭО и калькуляцию предварительных расходов, предоставленных компанией «Меркурий Плюс» для экспертного заключения.
Свидетель заявил, что согласно Бюджетному кодексу для вынесения ТЭО на рассмотрение республиканской бюджетной комиссии были предоставлены все необходимые документы.
В РОЗЫСКЕ ЛИ КЛЮЧЕВЫЕ ЛИЦА?
Тем временем адвокаты подсудимых, апеллируя к показаниям главных свидетелей, ходатайствовали перед судьей Ерланом Тасыровым об истребовании из финансовой полиции всех документов, связанных с международным розыском ключевых лиц – Татьяны Савицкой, бывшего директора административно-финансового департамента министерства охраны окружающей среды, и бывшего руководства компании «Меркурий Плюс», которое в полном составе находится в бегах.
- Мы вообще сомневаемся, что финансовая полиция объявила их в реальный розыск, который был объявлен с большим опозданием в марте 2009 года, хотя уже к осени 2008 года была ясна ключевая роль этих людей, - прокомментировал ходатайство один их адвокатов обвиняемых.
В Астане продолжается суд над бывшим министром экологии Нурланом Искаковым и его заместителями Альжаном Бралиевым и и Зейнуллой Сарсембаевым. Они обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями и хищении бюджетных средств при проведении государственных закупок.
Показания Ауезбека Таукеева - заместителя директора департамента экологического регулирования министерства охраны окружающей среды - пролили свет на степень действий начальника Карагандинского управления охраны окружающей среды Бауыржана Смагулова.
Напомню, что Бауыржан Смагулов является одним из самых главных свидетелей стороны обвинения, так как 15 апреля финансовая полиция не нашла основания для его привлечения в качестве обвиняемого.
Бауыржан Смагулов - один из немногих, кто в своих показаниях поддерживает обвинения в адрес своего бывшего руководства, но его же свидетельства в суде показали, что он как руководитель природоохранного ведомства Карагандинской области фактически самоустранился от контроля за реализацией важнейшего для региона проекта.
Главным прикрытием для регионального начальника был тот факт, что ни вышестоящее министерство, ни компания-подрядчик «Меркурий Плюс» не предоставили на рассмотрение областного управления технико-экономическое обоснование проекта и проектно-сметную документацию (ПСД).
При этом Бауыржан Смагулов нехотя подтвердил, что областным управлением не было отправлено ни одного письма в министерство
Но защита подсудимых не верит в объективность и его показаний. Со слов адвокатов, ни в одном из предварительных показаний областной начальник даже не упоминал фамилию экс-главы министерства экологии Нурлана Искакова, но внезапное прозрение произошло в феврале текущего года, а 15 апреля Бауыржан Смагулов был переведен в статус свидетеля.
Прямой вопрос адвокатов о причинах изменения его показаний в ходе следствия и о том, не является ли это результатом «компромисса» с финансовой полицией, задел свидетеля Смагулова Бауыржана за живое - он изменился в лице, как от резкой зубной боли, но, разумеется, отрицал возможность некрасивого поступка со своей стороны.
Ауезбек Таукеев на сегодяшнем (9 июля) заседании суда, наоборот, отметил, что после утверждения предварительной оценки воздействия на окружающую среду (предОВОС) и всей остальной документации в министерстве местные органы были просто обязаны взять исполнение проекта под свой контроль и потребовать весь пакет документов для их изучения местными экологами.
СВИДЕТЕЛЬ ОТРИЦАЕТ СВОЮ ПОДПИСЬ
Бывший директор компании «КарагандаСтройПроект» Николай Полевой, не отставая от большинства предыдущих свидетелей, эмоционально и почти убедительно отрицал свое участие в проекте утилизации конденсаторов.
Как он заявил вначале присутствовавшим, технико-экономическое обоснование (ТЭО) утилизации полихлордифенила (ПХД) на объекте «Дарьял-У», подготовленное его проектной организацией, он «увидел впервые в ходе следствия».
Николай Полевой также категорически отверг свою подпись под ТЭО и считает ее подделкой. Впрочем, последующие события показали, что и этот свидетель балансировал на грани лжесвидетельствования, но судья Ерлан Тасыров был по обыкновению невозмутим.
Игры в прятки длились недолго, и под давлением вопросов защиты Николай Полевой начал постепенно раскрывать новые детали скандального проекта. Из его слов выясняется, что руководство компании «Меркурий Плюс» уже в январе-феврале 2005 года начало предварительный поиск проектных подрядчиков для подготовки ТЭО по утилизации ПХД на Балхаше.
Впрочем, несмотря на отрицание Николаем Полевым своей подписи под ТЭО проекта, защита возмутилась тем, что к уголовному делу не приобщены результаты почерковедческой экспертизы, которая поставила бы все вопросы о доверии к показаниям и этого свидетеля.
Бирлик Ережепов - генеральный директор государственного предприятия «Госэкспертиза» - подтвердил обоснованность ТЭО и калькуляцию предварительных расходов, предоставленных компанией «Меркурий Плюс» для экспертного заключения.
Свидетель заявил, что согласно Бюджетному кодексу для вынесения ТЭО на рассмотрение республиканской бюджетной комиссии были предоставлены все необходимые документы.
В РОЗЫСКЕ ЛИ КЛЮЧЕВЫЕ ЛИЦА?
Тем временем адвокаты подсудимых, апеллируя к показаниям главных свидетелей, ходатайствовали перед судьей Ерланом Тасыровым об истребовании из финансовой полиции всех документов, связанных с международным розыском ключевых лиц – Татьяны Савицкой, бывшего директора административно-финансового департамента министерства охраны окружающей среды, и бывшего руководства компании «Меркурий Плюс», которое в полном составе находится в бегах.
- Мы вообще сомневаемся, что финансовая полиция объявила их в реальный розыск, который был объявлен с большим опозданием в марте 2009 года, хотя уже к осени 2008 года была ясна ключевая роль этих людей, - прокомментировал ходатайство один их адвокатов обвиняемых.
