Кассационная коллегия Алматинского городского суда в четверг, 7 апреля, приняла решение в пользу Евгения Петина, гражданина Узбекистана, имеющего вид на жительство в Казахстане. Суд удовлетворил его иск и признал незаконным проживание в здании бывшего садика около 200 человек (40 семей).
НАДЕЖДА НА ВЕРХОВНЫЙ СУД
На заседании кассационной коллегии Алматинского городского суда, которое проходило под председательством судьи Турсуна Набиева, обнаружилось, что стороны гражданского судебного процесса, то есть адвокат Андрей Казначеев – представитель истца Евгения Петина – и ответчики, люди, проживающие в здании бывшего детского садика в Жетысуском районе Алматы, не пришли к мировому соглашению.
Также обнаружилось, что из 40 семей, проживающих в этом здании, шесть семей отозвали свои жалобы, которые ранее подавались каждой из этих 40 семей в рамках их встречного иска к Евгению Петину и с жалобой на решения районного и апелляционного судов.
Кассационная коллегия в составе Турсуна Набиева, Раушан Досмухаметовой и Нурлана Мухамбетжанулы, выслушав доводы сторон, приняла решение в пользу Евгения Петина: оставить решения Жетысуского районного суда и апелляционной инстанции Алматинского городского суда без изменения, а кассационную жалобу жильцов – без удовлетворения. Иначе говоря, согласно решению кассационного суда, жильцов могут выселить из здания бывшего детского садика, которое является собственностью Евгения Петина.
Как сказала корреспонденту нашего радио Азаттык в пятницу, 8 апреля, неформальный лидер от лица 34 семей Гуля Тусупбекова, эти семьи теперь будут подавать жалобу на решение кассационного суда в Верховный суд. По ее словам, именно кассационная инстанция дважды встала «поперек справедливости».
По словам Гули Тусупбековой, Евгений Петин семь лет назад приватизировал здание бывшего детского садика, куда с разрешения бывшего акима Алматы Виктора Храпунова поселились вначале семь-восемь семей, а затем их число дошло до сорока. «Незаконность приватизации» Евгением Петиным здания детского садика она видит в том, что он является гражданином Узбекистана. В 2009 году Евгений Петин подал иск, требуя выселить людей, и с тех пор между ними длится судебная тяжба.
Как говорит Гуля Тусупбекова, в октябре 2009 года Жетысуский районный суд принял решение в их пользу, которое Евгений Петин попытался обжаловать в городском суде. Однако в феврале 2010 года апелляционная инстанция Алматинского городского суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу Евгения Петина – без удовлетворения. То есть тогда апелляционный суд, так же как и районный суд, принял решение в пользу семей, проживающих в здании бывшего детского садика.
Однако Евгений Петин подал жалобу в кассационный суд, который уже принял решение вернуть материалы дела вновь в районный суд, то есть принял решение в пользу Петина, утверждает Гуля Тусупбекова. Образно выражаясь, после этого колесо фортуны отвернулось от жильцов. Жетысуский районный суд в мае 2010 года принимает решение в пользу Евгения Петина. Жильцы пытаются обжаловать его в городском суде, однако в сентябре 2010 года апелляционная инстанция Алматинского городского суда оставляет их жалобу без удовлетворения, а решение районного суда – без изменения.
Жильцы попытались обжаловать решение апелляционной инстанции городского суда в кассационном порядке, однако в четверг, 7 апреля, кассационный суд оставил их жалобу без удовлетворения, а решения районного и апелляционного судов – без изменения.
НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ЗАКОН?
Адвокат Андрей Казначеев, представляющий в суде Евгения Петина, в пятницу, 8 апреля, в разговоре с корреспондентом нашего радио Азаттык утверждает, что «все законно». Доводы Гули Тусупбековой о том, что Евгений Петин является гражданином Узбекистана, он парирует тем, что Петин имеет вид на жительство в Казахстане.
Мы с ними ведем переговоры, чтобы они могли выкупить занимаемую ими жилплощадь по цене 250 долларов за один квадратный метр. О такой цене люди могут только мечтать.
Что же касается процесса приобретения Евгением Петиным здания бывшего детского садика, то, по словам Андрея Казначеева, закон не запрещает иностранным гражданам участвовать в аукционе, где его доверитель и приобрел эту недвижимость.
– И аукцион является самым прозрачным видом сделки, по сравнению с разными там тендерами, – говорит Андрей Казначеев.
По словам Андрея Казначеева, действия его доверителя являются законными, поскольку законность его действий подтверждена решениями судов трех инстанций: районного суда, апелляционного суда и теперь – кассационного.
Андрей Казначеев также прокомментировал действия тех шести семей, которые отозвали свои кассационные жалобы в адрес его доверителя.
– Мы с ними ведем переговоры, чтобы они могли выкупить занимаемую ими жилплощадь по цене 250 долларов за один квадратный метр. О такой цене люди могут только мечтать. Однако остальные полагают, что они криками могут добиться, чтобы занимаемая ими жилплощадь досталась им бесплатно. Но кассационный суд поставил точку в этом деле: после его постановления решение районного суда вступает в законную силу, – говорит Андрей Казначеев.
