В США Верховный суд согласился провести слушания в 20-х числах апреля по вопросу: имеет ли бывший президент Дональд Трамп иммунитет от судебного преследования по обвинению в заговоре.
Судьи назначили слушания на неделю с 22 апреля и заявили, что разбирательство в суде первой инстанции останется замороженным. Это обеспечит по крайней мере промежуточную победу Трампу, говорится в публикации The New York Times.
Его судебная стратегия во всех уголовных делах, возбуждённых против него, по большей части заключалась в попытках замедлить ход событий.
Ответ Верховного суда Дональду Трампу поставил судей в необычное положение, когда им пришлось решать ещё один аспект судьбы бывшего президента: сможет ли Трамп предстать перед судом, и если да, то как быстро. Это, в свою очередь, может повлиять на его предвыборные перспективы и в случае его переизбрания на его способность сорвать судебное преследование.
Выбор времени для спора был своего рода компромиссом. Джек Смит, специальный прокурор, курирующий федеральное преследование г-на Трампа, попросил суд действовать быстрее, потребовав, чтобы судьи рассмотрели дело в марте.
Трамп, напротив, попросил суд действовать в обычном обдуманном темпе и рассмотреть дело только после того, как он попросил весь апелляционный суд пересмотреть решение единогласной коллегии из трёх судей Апелляционного суда США по делу.
Принимая решение о неделе, начинающейся 22 апреля, суд выбрал три последних запланированных заседания по прениям своего текущего срока полномочий и, похоже, дал понять, что его решение будет принято до окончания текущего срока полномочий, в конце июня.
Это не означает, что судебный процесс начнётся сразу же, если Трамп проиграет. Предварительное разбирательство, которое в настоящее время приостановлено, сначала должно быть завершено. По некоторым приблизительным подсчётам, судебный процесс может быть отложен до конца сентября или октября, что погрузит разбирательство в самый разгар выборов.
В кратком постановлении Верховного суда говорится, что суд будет решать этот вопрос: «Пользуется ли бывший президент президентским иммунитетом от уголовного преследования за поведение, предположительно связанное с официальными действиями, во время его пребывания на посту, и если да, то в какой степени».
В своём экстренном заявлении с просьбой в Верховный суд вмешаться заявил, что коллегия апелляционного суда ошиблась, постановив, что ему могут быть предъявлены уголовные обвинения за его поведение на посту президента. В заявлении Трампа говорится, что полный иммунитет в отношении его служебного поведения необходим для разделения властей, подразумеваемого в процедурах импичмента президента и необходимого для предотвращения партийного злоупотребления системой уголовного правосудия.
«Отсутствие уголовного иммунитета за официальные действия угрожает самой способности президента нормально функционировать, — говорится в иске. — Любое решение президента по политически спорному вопросу может столкнуться с угрозой обвинения с противоположной стороны после смены администрации».
КОММЕНТАРИИ