ВСКРЫТИЯ НЕ БЫЛО, ВИДЕО НЕТ, СВИДЕТЕЛИ — ПОЛИЦЕЙСКИЕ

Казыбек Кудайбергенов, 35 лет, житель Кызылорды, осуждён на 16 лет

Приговор выносил судья Думан Алиев

22 ноября 2022 года Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Кызылординской области приговорил 35-летнего Казыбека Кудайбергенова к 17 годам лишения свободы, признав виновным в «участии в массовых беспорядках» (статья 272 УК РК) и «посягательстве на жизнь военнослужащего в условиях чрезвычайной ситуации или в ходе массовых беспорядков» (статья 380-1, часть 2, пункт 11 УК РК). Суд признал его виновным в смерти военнослужащего Национальной гвардии МВД Мадияра Кайсарова.

Суд описывает действия Кудайбергенова следующим образом:

«5 января 2022 года в 12:00 в Кызылорде люди собрались перед торговым центром Aray City Mall, узнав о митинге из социальных сетей, затем всё переросло в массовые беспорядки. Около 13:30 участники беспорядков, вооружившись кирпичами, палками, арматурой и стеклянными бутылками, направились в сторону военнослужащих и представителей полиции и вытеснили их с занимаемых позиций. В это время демонстранты напали на автомобиль КамАЗ-43114, принадлежащий воинской части Национальной гвардии, специально оборудованный двухметровым щитом. Затем группа лиц, не установленная следствием, открыла дверь автомобиля и вытащила сидевшего за рулём старшего сержанта Аскара Турманова. За руль грузовика сел подсудимый Казыбек Кудайбергенов. Он развернул грузовик в сторону линии военнослужащих, зная, что его действия будут иметь серьёзные последствия. Умышленно желая подвергнуть опасности жизни людей, он взял кирпич, положил его на педаль автомобиля, направил грузовик в сторону пешеходного тротуара, сам выпрыгнул из машины, чтобы не брать на себя ответственность за преступление. В результате машина наехала на солдата Мадияра Кайсарова, который погиб».

Подозреваемый Кудайбергенов «признался», сообщали следователи, но в суде мужчина отрицал обвинение.

По словам Кудайбергенова и его защитников, во время следствия его пытали и заставили признаться в преступлении, которого он не совершал.

«Его пытали, били током, он несколько раз терял сознание. Его избивали люди в масках. Он чуть не погиб и поэтому подписал пять-шесть пустых страниц. [Следователи] потом написали всё, как им нужно», — рассказала жена Кудайбергенова Инкарим Султанова.

Адвокаты говорят, что утверждение о том, что Кудайбергенов умышленно убил солдата, неверно. Нет никаких неопровержимых доказательств того, что Казыбек Кудайбергенов сел в военную машину и управлял ею. Следствие показало видео, на котором есть человек с похожим телосложением, как у Кудайбергенова, лица человека на кадрах не видно. Защитники утверждают, что при обыске дома Кудайбергенова полицейские изъяли одежду, похожую на одежду мужчины на видео, и приобщили её к делу в качестве вещественного доказательства.

В суде Кудайбергенов заявил, что выходил на митинг 5 января не в той одежде, которую у него изъяли при обыске. «5 января, когда погиб солдат, мне прострелили ногу, значит, у меня были штаны с отверстиями от пуль. Между тем одежда, изъятая при обыске, цела. Когда я выходил на митинг, на мне были только одни штаны, у меня не было времени пойти домой и переодеться», — говорит Казыбек Кудайбергенов.

По поводу этого заявления судья сделал следующее предположение: «Подсудимый подтвердил, что куртка и обувь, которые следствие предъявило в качестве доказательств, принадлежат ему. Тот факт, что Кудайбергенов был в них в день происшествия, соответствует показаниям прокурора. Другие вещи (штаны), за исключением куртки и обуви, изъятые при обыске, были отданы с целью ввести следствие в заблуждение и избежать уголовной ответственности. Куртка и обувь могут быть достаточными доказательствами для возбуждения уголовного дела».

Инкарим Султанова рассказывает, что силовики обыскали дом (адвоката при обыске не было) и забрали сумку с одеждой.

«Следователи сами подписали постановление о признании Казыбека подозреваемым и протокол об изъятии одежды», — говорит жена обвиняемого.

Ссылаясь на это заявление, защитники просили суд назначить экспертизу подписи адвоката А. Ермагамбетова. Но судья отклонил ходатайство, заявив, что «для возбуждения уголовного дела достаточно доказательств, поэтому оснований для проведения экспертизы нет».

По словам Султановой, в результате экспертизы ни один из отпечатков пальцев 16 человек, обнаруженных в машине, не принадлежит Кудайбергенову. Инкарим говорит, что судья не учёл этот факт и в приговоре об этой экспертизе не упоминалось.

Судья заявил, что «показания свидетелей доказывают, что за рулём КамАЗа находился Кудайбергенов». Свидетелями по делу проходили исключительно сотрудники полиции.

«Свидетели Бабанов З., Аркабаев М., Азбергенов А., Турсунов А. во время досудебного расследования и судебного разбирательства подтвердили, что человеком, который сел в КамАЗ, а потом выпрыгнул из него, был Казыбек Кудайбергенов», — говорится в приговоре суда.

ВРЕМЯ НЕ СОВПАДАЕТ

В ходе судебного разбирательства военнослужащий Нацгвардии по фамилии Альмухамбетов рассказал, что отвёз в морг погибшего во время Январских событий Мадияра Кайсарова 5 января в 11:10. Следователи сообщают, что «покойного доставили в морг на машине скорой помощи». Но эти данные нигде официально не зарегистрированы.

Согласно правилам, сотрудники скорой помощи могут доставить умершего в морг только после того, как его осмотрит полиция или после принятия решения о назначении судебно-медицинской экспертизы. До этого они не имеют права самостоятельно перевозить тело в другое место.

Судья учёл день, когда Кайсаров получил серьёзную травму и скончался, но не указал время, когда его доставили в морг. Инкарим Султанова рассказывает, что её муж вышел из дома на площадь 5 января около 14:00. Этот факт подтверждается результатами проверки мобильного телефона ответчика. Но суд не учёл и этот факт.

ВНЕШНИЙ ОСМОТР ТЕЛА — ЭТО ЭКСПЕРТИЗА?

Сомнения у защиты вызывают и обстоятельства гибели солдата Нацгвардии Мадияра Кайсарова. Эксперт морга сделал заключение, что «причиной смерти стало тяжёлое повреждение мозга», основываясь на «внешнем осмотре тела».

«Череп мог быть сдавлен ударом твёрдого круглого предмета. Примером такого твёрдого объекта является колесо грузовика. Время получения травмы соответствует дате происшествия. После травмы покойный не мог двигаться», — говорится в приговоре суда.

Свидетель Аскар Турманов в своих показаниях рассказал, что они «вытащили обездвиженного Кайсарова из-под КамАЗа», отметив, что «колесо автомобиля придавило погибшему ногу».

В суде показали лишь одну фотографию Кайсарова из морга.

«На снимке труп солдата с повязкой на глазу. «Почему у него повязка на глазах?» — спросили в суде. Мы подняли вопрос, что, возможно, в него стреляли. Эксперт сказал, что не сможет ответить на этот вопрос, так как вскрытие не делали», — говорит адвокат обвиняемого Токтар Мырзамбетов.

Оказалось, что в морге 5 января, когда привезли погибшего солдата, не работали видеокамеры. Адвокат говорит, что в морге была сделана всего одна фотография, а тот факт, что видеокамеры «перестали работать», вызывает серьёзные подозрения.

Эксперт, сделавший лишь внешний осмотр тела, ответил, что «в городе в это время была чрезвычайная ситуация, поэтому работы было много и времени на вскрытие не было». В приказе министра юстиции «Об утверждении Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы» говорится, что в случае крайней необходимости допускается внешний осмотр тела без вскрытия.

Родственники осуждённого рассказывают, что 5 января приехавшие на место происшествия работники скорой медицинской помощи заполнили протокол, где указали, что у Кайсарова «сломаны рёбра, череп цел, ноги не повреждены». Адвокат ходатайствовал о проведении эксгумации тела и назначении судебно-медицинской экспертизы для установления причины смерти. Однако судья постановил, что «в заключении скорой медицинской помощи не указаны сведения о том, что голова погибшего цела, и нет оснований для проведения эксгумации и назначения экспертизы».

Суд Кызылорды признал доказанными обвинения, предъявленные Казыбеку Кудайбергенову по статьям «Участие в массовых беспорядках», «Умышленное посягательство на жизнь военнослужащего». В обвинительном заключении следственный орган и прокурор назвали Кудайбергенова «сторонником Мухтара Аблязова, членом движения "Демократический выбор Казахстана"» и обвинили его в «совершении террористического акта». Кудайбергенов это опроверг. Судья отклонил обвинение, заключив, что действия подсудимого не указывают на терроризм.

В 2018 году суд Астаны признал движение «Демократический выбор Казахстана» (ДВК), основанное находящимся в изгнании экс-банкиром, оппозиционным политиком Мухтаром Аблязовым, «экстремистской организацией» и вынес решение о его запрете. В резолюции Европарламента это движение было названо мирной оппозицией. Членство в ДВК в Казахстане, участие в организованных ею мирных митингах, написание постов и даже репосты в социальных сетях с целью поддержки движения могут стать основанием для уголовного преследования.

Агентство по противодействию коррупции, рассмотревшее в ходе досудебного следствия три жалобы Казыбека Кудайбергенова на пытки, закрыло дело «за отсутствием состава преступления». Судья учёл это и отклонил ходатайство адвоката, который просил опровергнуть выводы следствия, полученные в результате пыток Кудайбергенова.

6 февраля прошлого года апелляционная коллегия Кызылординского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу его адвокатов, которые просили полностью оправдать Казыбека Кудайбергенова и освободить его из-под стражи, сократила срок наказания подсудимому на шесть месяцев. Апелляционная коллегия сократила трёхлетний срок заключения Кудайбергенова по обвинению в «участии в массовых беспорядках» до девяти месяцев по закону об амнистии и назначила 16 лет лишения свободы по обвинению в «посягательстве на жизнь военнослужащего».

НАМЕРЕННО СБИЛ ПОЛИЦЕЙСКИХ ИЛИ БЕЖАЛ ОТ ВЗРЫВОВ?

Нурсултан Исаев, 33 года, житель Актобе, осуждён на 15 лет

Приговор выносил судья Нурлан Бактыгалиев

1 февраля 2023 года Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Актюбинской области признал Нурсултана Исаева виновным в «посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного, специального государственного органа, военнослужащего» и «причастности к массовым беспорядкам» и приговорил его к 15 годам лишения свободы. Сам Исаев и его защитники считают приговор незаконным.

«Нурсултан Исаев скрылся с места происшествия, сбив и ранив нескольких сотрудников полиции, стоявших перед его автомобилем во время массовых беспорядков перед акиматом. В ходе судебного следствия выяснилось, что у него был умысел на убийство. Он причинил лёгкий вред здоровью сотрудника полиции Д. Сейдулину, Н. Толеуов не пострадал. Тем не менее он врезался в них на большой скорости, что угрожало их жизни. Полицейские выжили благодаря бронежилетам, щитам и каскам. Этот инцидент произошёл во время массовых беспорядков, когда было совершено нападение на здание акимата и произошли столкновения между полицией и участниками митинга. Исаев имел возможность уехать оттуда по собственной воле, дороги были открыты. Зная об этом, он намеренно поехал в сторону оцепления полиции, чтобы причинить вред полицейским, находящимся при исполнении своих обязанностей, желал им смерти и сбил их на своей машине» — так охарактеризовал действия Нурсултана Исаева судья Нурлан Бактыгалиев.

— Суд согласился с обвинением. Потому что автомобиль — это всегда источник опасности. Исаев сбил сотрудников полиции на личном автомобиле на площади. Следствие признало потерпевшими только двоих, на на самом деле, как мы видели на видео, пострадавших было больше, — сказал судья, разъясняя приговор.

Двое полицейских, признанных потерпевшими, заявили во время суда, что претензий к Исаеву не имеют. Они продолжают работать в полиции.

Нурсултан Исаев настаивал, что «у него не было намерений убивать людей». Его адвокат Азамат Сагал говорит, что нет прямых или косвенных доказательств того, что Исаев «умышленно сбил представителей полиции на автомобиле во время Январских событий». По его словам, судья, вынесший приговор, исходил из того, что «люди могли погибнуть».

Исаев пытался доказать, что он не совершал «умышленного действия» следующим образом: «Одно из взрывчатых веществ, брошенных полицией в сторону толпы, попало в лобовое стекло моей машины. Я растерялся и не справился с управлением. Моя машина ездит на сжиженном газе, и в задней части машины был газовый баллон. Я боялся, что машина взорвётся, если в неё попадёт взрывное устройство, поэтому решил поскорее покинуть это место».

В суде заявили, что «критически относятся» к доводам Исаева. В приговоре суда говорится, «экспертное заключение не доказало, что подсудимый был напуган и находился в состоянии аффекта». Адвокат говорит, что ни в ходе следствия, ни на судебном заседании экспертиза не проводилась.

Он говорит, что у судьи также нет оснований утверждать, что Исаев «сбил людей на большой скорости». По словам адвоката, экспертиза для определения скорости автомобиля не проводилась.

В ходе суда Нурсултан Исаев частично признал свою вину, заявив, что 5 января, когда на площади царил хаос, он случайно сбил людей и не собирался никого убивать, что он не поехал на своей машине домой, а оставил её в другом месте, боясь ответственности. По этой причине его адвокат утверждает, что обвинение в «посягательстве на жизнь человека» в отношении Исаева необоснованно, и просил заменить его на обвинение в «применении насилия в отношении представителя власти (нанесение вреда здоровью)». Следствие не согласилось изменить статью.

— Пока дело ещё расследовалось, мы несколько раз подавали заявления в прокуратуру и следственный орган и просили изменить статью. С этим требованием Нурсултан также объявил голодовку в тюрьме. Но нас никто не хотел слушать. Ещё до суда и следователи, и прокурор говорили, что «это приказ вышестоящего органа, все свои заявления и ходатайства подадите во время суда», — рассказала Азаттыку жена Исаева Аида Хазеева.

Нурсултан Исаев заявил, что после задержания его пытали в тюрьме. По словам его жены Аиды Хазеевой, её мужа доставили в больницу из тюрьмы, где было обнаружено, что у него сломаны рёбра, зубы, повреждена печень. Агентство по противодействию коррупции рассмотрело жалобу Исаева о пытках и закрыло дело «за отсутствием состава преступления». Судья при вынесении приговора также не учёл, что подсудимый подвергался пыткам.

Адвокат Азамат Сагал считает, что обвинение против Исаева «о причастности к массовым беспорядкам» необоснованно.

— Это правда, что 5 января он с друзьями вышел на площадь, чтобы узнать, что происходит, но лозунгов он не выкрикивал, оружия в руках у него не было, он ни на кого не нападал, чтобы говорить о его причастности к массовым беспорядкам, — говорит адвокат.

Апелляционная коллегия оставила приговор Нурсултану Исаеву без изменений. Верховный суд отказал в пересмотре дела, заявив, что оснований для рассмотрения жалобы Исаева нет.

УБИЙСТВО ПОДПОЛКОВНИКА КНБ: ПУЛЮ ПОДМЕНИЛИ?

Ербол Жуманов, 38 лет, житель Жамбылской области, осуждён на 16 лет

Приговор выносил судья Нуржан Кадырбек

28 апреля 2023 года Ербола Жуманова (в судебных документах указывается как Ербол Джуманов. – Ред.) приговорили к 16 годам лишения свободы по обвинению в «краже и хранении оружия» и «убийстве подполковника Комитета национальной безопасности» во время Январских событий в Таразе. Жуманов признаёт вину частично: он говорит, что во время беспорядков в начале января прошлого года действительно взял в департаменте полиции Жамбылской области оружие и унёс домой, но категорически отрицает обвинение в убийстве.

Ни в ходе следствия, ни в суде не было представлено ни видео, ни фотодоказательств того, что Жуманов совершил преступление. Адвокат и родственники Жуманова полагают, что суд Жамбылской области осудил его на основании показаний свидетелей и предположений.

«Когда Ербол Жуманов находился на пересечении улиц Толе би и Желтоксан, он знал, что между сотрудниками департамента Комитета национальной безопасности (ДКНБ) и участниками массовых беспорядков произошла перестрелка. 6 января в 2:30 ночи он взял украденный автомат Калашникова и вместе с несколькими людьми, участвовавшими в беспорядках, направился в областной ДКНБ. В целях осуществления покушения на жизнь сотрудников специального государственного органа, сотрудников КНБ Адильбая Д. А. (погибшего), Мустафаева К. А., Ахметжанова К. А., Наурызбаева А. А. и Саргулова Д. А. они стреляли трассирующими пулями. В результате там был серьёзно ранен Дастан Адильбай», — говорится в приговоре суда.

Жуманов опроверг заявление о том, что он «направился в здание ДКНБ». Обвинение пыталось доказать показаниями свидетелей, что Жуманов находился в этом районе. На следствии и в суде не было показано ни фото, ни видеозаписи, доказывающих его нахождение на территории ДКНБ.

«Свидетель Е. Жаксымбетов, давший показания в суде, видел один-два выстрела перед зданием ДКНБ 6 января 2022 года около трёх часов ночи. Стрелявший человек был в чёрной куртке и шапке. О том, что это был Ербол Жуманов, он узнал во время очной ставки в ходе следствия. Он запомнил его из-за света фар, направленных на него. В руке у Жуманова был автомат, и он не знает, какой это был автомат. Сотрудников ДКНБ он не видел. Он видел, как Жуманов повернулся и убежал в сторону улицы Сулейменова», — говорится в приговоре суда Жуманову.

Брат обвиняемого Ержан Жуманов заявил, что «приобщённое к делу видео смонтировано, время на нём разное», и предоставил свои доказательства. Но и суд первой инстанции, и апелляционная коллегия не приняли их во внимание. Экспертиза, проведённая защитниками Жуманова, пришла к выводу, что «в таймере времени отсутствует хронологическая последовательность», «в исследуемом сюжете записи нет логической последовательности и завершения действий», «исследуемые файлы могли быть смонтированы».

В экспертном заключении о пуле, попавшей в Дастана Адильбая, было написано, что определить, из какого оружия она была выпущена, не удалось. Защитники Жуманова полагают, что пулю, изъятую из тела погибшего, при отправке на экспертизу заменили на совершенно другую пулю. Такое подозрение было вызвано «утерей части стакана трассера пули, которая была передана эксперту». Проводивший экспертизу медик во время допроса не дал однозначного ответа на вопрос, могла ли произойти такая подмена.

«Они спрятали пулю, попавшую в погибшего, так как не хотят, чтобы был установлен владелец пули. Экспертов запугали. Не знаю, кому принадлежит пуля, но видно, что её подменили. Потому что, если будет обнаружена [целая] пуля, можно сказать, откуда она была выпущена. Будет выяснен [стрелок]. И он один из военнослужащих», — заявил журналистам после заседания суда Ержан Жуманов.

Он сообщил апелляционной коллегии, что «подполковника Комитета национальной безопасности застрелил один из военнослужащих». Судья апелляционной коллегии Жамбылского областного суда Нурмухаммат Абидов ответил, что «суд не рассматривает этот вариант, поскольку подозреваемым по делу является только Жуманов».

Апелляционная коллегия оставила приговор Ерболу Жуманову без изменения. Верховный суд счёл, что оснований для пересмотра дела нет, и отклонил апелляцию адвокатов подсудимого.

«ПЫТАЛСЯ ЗАХВАТИТЬ ЗДАНИЕ ПОЛИЦИИ» И «ЭТО ВСЁ КЛЕВЕТА»

Габит Пиржанов, 36 лет, житель Кызылорды, осуждён на 16 лет

Приговор выносила судья Асыл Изтилеуова

4 июля 2023 года уголовный суд Кызылординской области приговорил Габита Пиржанова к 16 годам лишения свободы. Суд установил, что он «организовал массовые беспорядки 4 января 2022 года», «посягал на жизнь сотрудника полиции», «похитил оружие, пытался захватить здание полиции». Его адвокат Асылбек Садыков говорит Азаттыку, что «нет никаких доказательств по выдвинутым обвинениям, всё это клевета». Он считает, что приговор был незаконным. Суд признал виновным покойного Фархата Омарова, которому были предъявлены те же обвинения, что и Габиту Пиржанову, однако в связи со смертью он был освобождён от уголовной ответственности.

В материалах следствия говорится, что бизнесмен Габит Пиржанов являлся главой преступной группировки «Новый базар».

«Габит Пиржанов обозначил местом проведения незаконной акции открытую площадку перед торговым центром Aray city mall, планировал устроить там массовые беспорядки и подорвать репутацию сотрудников правоохранительных органов перед народом. Члены подконтрольной Пиржанову преступной группировки «Новый базар» созвали людей на незаконный митинг и призвали не расходиться и продолжить митинг. 4 января в 19:30 на площади собралось 1700–2000 человек. Активисты группы «Новый базар», сумевшие использовать протестующих как инструмент для реализации своих преступных планов, доверенные сторонники Пиржанова (личности этих людей следствию установить не удалось) использовали заранее подготовленные усилители звука и сказали следующее: "Они обманывали народ и 30 лет не решали никаких проблем! Правительство бессильно остановить инфляцию в стране. Пусть власть уходит. Пусть состоятся внеочередные президентские и парламентские выборы. Захватим акимат силой, вооружимся камнями и железом, не будем подчиняться полиции"», — говорится в приговоре суда.

По данным следствия, в результате массовых беспорядков, организованных Пиржановым, лёгкие ранения получили 15 сотрудников полиции, девять автомобилей были сожжены или повреждены. Один из потерпевших по делу, командир патрульной роты управления полиции Жандос Естаев, был ранен во время массовых беспорядков. Следствие пришло к выводу, что выстрел совершил погибший Фархат Омаров по указанию Габита Пиржанова.

— Рану потерпевшего мы видели во время судебного заседания. Пуля вошла в грудь над вторым или третьим ребром и вышла в области талии. Пуля, направленная прямо, должна лететь прямо. Но сам полицейский заявил, что выстрел был произведён с противоположной стороны. Судя по ране, пуля была выпущена сверху. Мы предложили версию, что в него стрелял сотрудник органов или снайпер с крыши одного из зданий. Суд не принял во внимание этот довод, – говорит Азаттыку адвокат Садыков.

По его словам, в ходе суда потерпевший Естаев рассказал, что в него стреляли около 18:30. Фархат Омаров, который, как утверждается, «выстрелил в него», также был ранен в тот же день и в 16:30 доставлен в морг. Об этом свидетельствуют записи видеокамер, запечатлевшие момент, когда Омарова доставили в больницу. Однако суд проигнорировал этот факт при вынесении приговора, говорят защитники.

По версии следствия, пуля, поразившая полицейского, пропала. Кому она принадлежала, до сих пор не выяснили.

По словам жены Пиржанова Айгерим Алдашевой, обвинительное заключение было составлено на основании показаний пяти сотрудников полиции и трёх свидетелей, зарегистрированных под псевдонимами. Никаких фото-, видео- и аудиодоказательств, подтверждающих вину подсудимого, предоставлено не было. Алдашева говорит, что её муж не был на митинге в толпе, он сидел в своей машине и снимал происходящее на камеру своего телефона.

— В результате проверки биллинга его мобильного телефона было установлено, что Габита не было на том месте, где прозвучали выстрелы и где было совершено нападение на здания. Мы это тоже представили суду, но суд проигнорировал эти доказательства, — говорит Азаттыку адвокат Садыков.

В ходе следствия человек по имени Еркебулан Досжанов в Кызылорде пожаловался, что «полиция угрожала и запугивала его, чтобы он дал ложные показания против Пиржанова». Этот человек также был вызван в суд. Но полиция не смогла найти его ни дома, ни где-либо ещё.

Алдашева написала президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву и в Генпрокуратуру, что её мужа «оклеветали, расследование ведётся незаконно».

«Вразумительного ответа ни от кого не последовало. Заявление было переслано обратно в областную прокуратуру. «Нет же никаких доказательств, почему вы клевещете только на Габита?» — так я обратилась к следователям. Они ответили, что «его данные ушли в Астану, всё, теперь ничего не изменится», — рассказала в интервью журналистам Айгерим Алдашева.

Габит Пиржанов подал заявление о пытках во время следствия. Дело было прекращено в связи с «отсутствием состава преступления». Апелляционная коллегия оставила приговор Пиржанову без изменения.

Альянс правозащитников, подготовивший независимый отчёт о январском кровопролитии, в результате которого погибли не менее 238 человек, отметил, что в отношении граждан, приговорённых к длительным срокам заключения, наблюдается большая дискриминация.

Правозащитники утверждают, что во время Январских событий приказ президента Касым-Жомарта Токаева «стрелять без предупреждения» нарушило право граждан на жизнь. Кроме того, они заявили, что в ходе следствия и суда над обвиняемыми в связи с Январскими событиями «был нарушен принцип презумпции невиновности, было отозвано больше ходатайств защиты по сравнению с прокурорами, дела расследовались односторонне и приговоры выносились в обвинительном ключе, ходатайства тех, кто выразил недоверие судье, так и не были приняты, а судьи проигнорировали факт применения пыток к подсудимым». Власти не согласны с этим выводом.

Казахстанские правозащитники отнесли к политзаключённым людей, осуждённых на длительные сроки в связи с Январскими событиями. Власти заявляют, что «в стране нет политических заключённых». Официальная Астана отвергла предложение международных правозащитных организаций, которые неоднократно призывали к независимому расследованию Январских событий.