22 января житель Караганды Константин Роголевский, который вот уже полтора года пытается добиться от полиции и прокуратуры отправления дела в суд по уголовному делу, где он проходит потерпевшим после нападения на него с ножом, вновь получил отказ в проведении пикетов.
Своё уведомление, второе по счёту, он подал на 25 января, указав место — в сквере перед памятником Абаю в Караганде. Роголевский говорит, акцию с плакатом в руках он решил провести от безысходности, с целью привлечь внимание властей и СМИ к действиям органов, чтобы добиться подвижек в уголовном деле. По его словам, органы бездействуют, нападавший на свободе, а сроки расследования по этому делу подходят к концу.
В своём втором уведомлении заявитель просил предоставить любое другое место и время, где бы он смог провести свой пикет, в случае если указанное им место будет занято. Но власти отказали ему.
— Полиции осталось ещё полгода протянуть, а потом скажут, что дело закрыли в связи с истечением срока давности. Но я это так не оставлю, я потерял своё здоровье, потратил много сил, времени, финансов. В нашей стране страшно жить. Мой случай не единичный. Но проблема в том, что потом добиться справедливости очень сложно. Не знаю, что в государственных органах творится: лень, халатность или профнепригодность? Куда я только не обращался: в прокуратуру, МВД, к уполномоченному по правам человека, президенту, в администрацию президента даже ездил на приём, где мне обещали через две недели передать дело в суд, а с тех пор прошло несколько месяцев. Как-то странно у нас законы работают: преступник имеет больше прав, чем потерпевший. И всем наплевать, — говорит Азаттыку Константин Роголевский.
В письменных ответах на его уведомления о пикете власти, не расписывая причину отказа, ссылаются на пункт закона «О порядке организации и проведения мирных собраний». В соответствии с ним местный исполнительный орган может отказать в проведении мирного собрания, если в предполагаемое время проведения таких мероприятий в специализированных местах запланировано проведение других событий или осуществляются строительно-монтажные работы. До этого, сообщил Роголевский, его вызывали в акимат и просили забрать уведомление о пикете, он отказался, а позже получил письмо с отказом от акимата.
Азаттык обратился в акимат с просьбой прокомментировать причину отказа в проведении пикета Роголевскому. В ответе причиной отказа указан пункт статьи закона «О порядке организации и проведения мирных собраний», который гласит, что «не допускается проведение двух и более пикетов в одном и том же месте в одно и то же время у одного и того же объекта, за исключением специализированных мест для организации и проведения мирных собраний». На вопрос корреспондента Азаттыка о том, какое мероприятие планируется в этот день в том месте, из-за которого заявителю отказали в проведении одиночного пикета, акимат ответил так:
«В этот день будет проводиться отчистка надлежащей территории на сквере перед памятником Абаю. В связи с вышеизложенным, аппарат акима города Караганды вынужден отказать в проведении одиночного пикета на 25 января».
В феврале 2023 года Азаттык писал, что 26-летний карагандинец Константин Роголевский пытается доказать, что стал жертвой нападения с ножом. Полиция прекращала уголовное дело, а прокуратура с этим соглашалась, хотя потерпевший говорит, что опознал подозреваемых, которые были задержаны, но позже отпущены, и в деле фигурирует нож с кровью потерпевшего, есть свидетели. В результате удара ножом у потерпевшего плохо функционирует рука. Перенесённые операции, говорит Роголевский, не помогли. Это сказалось на его заработке.
Полиция ранее сообщала, что нападавший «не преследовал цели причинения смерти потерпевшему». Позже сообщалось, что «по допущенным нарушениям и волоките при расследовании» в отношении сотрудников Михайловского отдела полиции «проведено служебное расследование с привлечением виновных сотрудников к дисциплинарной ответственности». Но дело не двигается. Нападавший подался в бега.
Ранее правозащитники высказывали мнение, что в Казахстане необходимо создать независимый орган по контролю за деятельностью полиции, чтобы добиться эффективного реагирования на жалобы граждан и на сообщения о нарушениях, допущенных полицейскими.
КОММЕНТАРИИ