На брифинге в службе центральных коммуникаций заместитель председателя комитета по делам строительства и ЖКХ при министерстве индустрии и инфраструктурного развития Бауыржан Кабдол заявил, что спрос на квартиры из жилфонда связан с иждивенческими настроениями населения, передаёт местное издание Ulysmedia.kz.
— За 10 лет очередь возросла в шесть раз. Это говорит об увеличении иждивенческого настроя среди населения, — заявил Кабдол.
По информации чиновника, сегодня в очередях нуждающихся в жилье состоят 646 819 казахстанцев. Из них 256 тысяч человек — из социально уязвимых слоёв населения.
Согласно правилам, для социально уязвимых слоёв населения доходы не должны превышать 3,1-кратного размера прожиточного минимума (125 758 тенге).
Чиновник также добавил, что из всего списка 232 тысячи очередников потенциально не соответствуют требованиям законодательства.
— От граждан продолжают поступать многочисленные жалобы о том, что в очереди состоят люди, имеющие собственное жильё. В этой связи был проведён анализ действующих списков очередников на предмет соответствия требованиям закона, — сказал Кабдол.
По его словам, 96,1 тысячи очередников имели собственное жильё в последние пять лет, 533 очередника не имеют гражданства Казахстана, у 91,4 тысячи очередников место регистрации не совпадает с регионом, где они состоят в очереди, 29 тысяч не имеют регистрации, 15,6 тысячи числятся умершими.
Чиновник резюмировал, что 36 процентов очередников не имеют права претендовать на получение льготного жилья.
Спикеры брифинга не уточнили, как давно не проводилась инвентаризация списка очередников и будут ли госорганы пересматривать результаты прошлых лет.
Претендовать на льготное жильё в Казахстане могут госслужащие, многодетные семьи и семьи, воспитывающие детей-инвалидов, дети-сироты, люди, чьё жильё признано аварийным, военнослужащие, кандидаты в космонавты, космонавты и лица, занимающие государственные выборные должности.
Чиновники в Казахстане нередко называли иждивенцами местных жителей, обращавшихся к государству за получением определённого вида социальной помощи.
КОММЕНТАРИИ