В Алматы местный блогер Нурали Айтеленов в течение последних нескольких дней выходил на разрешенный властями одиночный пикет с призывом освободить столичного журналиста Махамбета Абжана, сообщили правозащитники. В руках у него был плакат «Свободу блогеру и журналисту Махамбету Абжану!». Ранее на своей странице в Facebook’e Айтеленов сообщил, что намерен проводить 5, 8 и 9 августа одиночный пикет в поддержку Абжана перед зданием департамента агентства по противодействию коррупции.
Как сообщило Казахстанское бюро по правам человека, Айтеленов с утра около двух часов находился перед парадным подъездом антикоррупционного департамента и проводил видеотрансляцию в Сети. Сам пикет был санкционирован акиматом «через 10 дней после официальной подачи соответствующего обращения».
В начале прошлого месяца антикоррупционная служба сообщила, что Абжан подозревается в вымогательстве в особо крупном размере «у предпринимателей под угрозой распространения в СМИ порочащих сведений». В заявлении антикоррупционной службы говорилось, что сотрудники поймали Абжана «с поличным» при получении 50 миллионов тенге (около 108 тысяч долларов по курсу на то время) наличными от местного предпринимателя в обмен на отказ публиковать предполагаемый компромат на него. Абжан отверг обвинения, сообщил его адвокат Бауыржан Азанов. Он также сообщил, что в доме журналиста и доме его матери сотрудники провели обыски и изъяли сотовые телефоны и документы.
«Комитет по защите журналистов» (CPJ) 7 июля призвал власти Казахстана немедленно освободить журналиста и обеспечить, чтобы представители прессы не подвергались судебному преследованию в отместку за их работу. Базирующаяся в Нью-Йорке международная неправительственная организация заявила, что задержание «критически настроенного репортера», который ранее «подвергался преследованию со стороны полиции и уголовному расследованию в связи со своей работой», вызывает «глубокую обеспокоенность».
После задержания Абжана местная прессозащитная организация «Адил соз» в своем заявлении отметила, что антикоррупционная служба еще до завершения следствия и суда указала в пресс-релизе, что журналист занимался «преступной деятельностью». С точки зрения прессозащитников, таким образом нарушена презумпция невиновности. В Сети тогда получили распространение также фото, запечатлевшие предполагаемое задержание журналиста. Адвокат Азанов заявил, что дело, по его мнению, должна расследовать не антикоррупционная служба, а органы внутренних дел.
- Незадолго до задержания Махамбет Абжан публиковал в своем telegram-канале материалы о предполагаемых активах Каныша Избастина, который приходится племянником президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву. Речь, в частности, шла о фермах по майнингу криптовалюты. После публикаций журналист заявил о появившихся на местных сайтах и telegram-каналах «заказных постах» против него.
- В глобальном «Индексе свободы слова», составляемом международной организацией «Репортеры без границ», Казахстан 122-й среди 180 стран. Страна отнесена к числу государств, в которых ситуация со свободой прессы оценивается как сложная.
- 39-летний Махамбет Абжан, известный также участием в группе «Антигептил» и защитой интересов дачников и переселенцев из ветхого жилья, работал обозревателем правозащитной организации «Кадыр касиет» и столичного филиала Казахстанского бюро по правам человека. В конце нулевых был членом республиканского общественного объединения «Шанырак», в 2010-х работал руководителем столичного филиала этого объединения.
- В 2016 году активист Абжан был приговорен столичным судом к году ограничения свободы и выплате штрафа в размере 100 месячных расчетных показателей по обвинению в оскорблении полицейских, неповиновении им и насилии в отношении представителя власти. Абжан в суде говорил, что не согласен с обвинением. В 2017 году защищавший дольщиков активист был задержан и в том же году приговорен к трем с половиной годам тюрьмы по обвинению в мошенничестве. Как отмечали правозащитники, дело было начато по заявлению представителя строительной компании, который, по данным правозащитников, сам находился под следствием.
КОММЕНТАРИИ